Sws
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Drinker
Цитата: согласен... повтор не нужен... затяжка времени - не пойдет на пользу игре...
если тока наказывать арбитров, и сурово после матча на основании повторов? |
Хоккейные матчи особо не затягиваются по поводу посторов. ИМХО повторы надо вводить, но только на ряд моментов: фиксация гола (пересек мяч линию ворот или не пересек), фиксация пенальти (было нарушение в пределах штрафной или нет). Возможно еще просмотр по решению судьи на игру рукой в штрафной (моменты а-ля гола Марадоны Англии в 1986). И все. ИМХО если резервный судбя будет просматривать такие повторы, то тогда ВЛИЯЮЩИХ НА СЧЕТ ошибок станет намного меньше, а время игры если и увеличится, то именно на то время, которое сейчас футболисты доказывают судье что был пенальти или не было гола.
Офсайды фиксировать при помощи телекамеры глупо, т. к. тогда надо устанавливать камеры по всей длине поля, т. к. если она стоит под углом, то уже идет смещение, да и фиксируется офсайд в момент передачи мяча. Ведь в данном случае поечему так уверенно все говорят о том, что вне игры не было? Потому что был ориенти - линия штрафной. Вспомните матч Спартак - Крылья Советов: можно было по повтору четко сказать был гол или Левицкий вынес мяч до линии ворот? А стояла бы на линии ворот камера и четко было бы видно гол или нет.
А наказывать судей на основании повтора тоже не всегда верно. У них доли секунды, чтобы принять решение. Попробуй сесть у телевизора и принять несколько решений в спорных ситуациях за судью. Приведу в пример матч Франция - Португалия. Я болел за Португалию и хоть убей на первых трех повторах не видел игры рукой. И главный арбитр ее увидеть не мог. А когда показали сбоку все стало на свои места: очевиднейший пенальти, что и указал боковой. Вообще это случай - блестящий пример справедливого судейства, когда обижать не на кого и некому.
|
