mc_karov
Гл. тренер ВФК | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ALEX61
Цитата:| Ладно прикалываться, нарушение было. А слова, ну так выразился. |
Так и не надо ссылаться на всякую ахинею, а термин "борьба за мяч с локтем" - это для особенно крупных специалистов.
Претензии к ВАРу. Нам четко показали, что хочу, то и смотрю. Тогда любую отмашку смотрите. Если бы в этом эпизоде была показана желтая карточка, и игра бы продолжилась, то никто не упрекал бы судью в вопиющей ошибке. Момент пересматривается только, если момент не допускает другой трактовки, кроме красной карточки. А здесь. Кто-то показал бы желтую, кто-то красную, на ВАРе самого контакта локтя с лицом Облякова показано не было.
А я перед этим матчем смотрел другой. Там Дзюба перед тем как забить гол оттолкнул защитника, тот упал и Дзюба забил. При этом момент начала падения и момент движения рукой синхронны. Но нам объяснили, пусть нарушение и было, но самого контакта руки с телом не видно на представленных повторах. В этом случае ВАР использовать нельзя. Кстати это не первый случай такого отношения именно к Дзюбе.
В этом случае возникает вопрос, почему аналогичного подхода нет к Зобнину. Самого кадра контакта руки с лицом Облякова на повторах представлено не было. То голова Облякова, то тело или рука Зобнина закрывают место контакта. К сожалению, хотя нарушение судя по всему было, но ВАР здесь не применим. Мы не можем на 100 процентов гарантировать наличие контакта, а не то, что Зобнин в последний момент остановил руку, а дальнейшие действия Облякова это симуляция.
Введение ВАРа - это дополнительная возможность манипуляций, а не установления справедливости. Можно отменить чистый гол, усмотрев секунд за 30 до гола спорное нарушение.
Кстати, если команда владеет мячом и до этого нарушила правила, но судья не остановил игру по какой либо причине, то атаковать бесполезно, гол не будет защитан из-за этого нарушения, пленку можно отмотать назад до момента ввода мяча в игру после предыдущей остановки.
|
