Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (09-09-2007 12:37): лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежние темы: часть 1 , часть 2
 
Интересные темы :
Голосование 2007 года Какой антивирус Вы предпочитаете?
Голосование Какой антивирус под Windows XP Вы используете?
Голосование Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?
Лучший антивирус
Антивирусная утилита AVZ - дополнение к стационарным антивирусам

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 01:20 21-11-2004 | Исправлено: crapaud, 22:35 10-02-2007
Lomster

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GLOBUSCD
KAV / AVP / Антивирус Касперского - В шапке же написано: Параллельная тема в Варезнике.
Правила почитай.

----------
Сделайте себе анонимно: TOR - распределенная система анонимного серфинга.

Всего записей: 1529 | Зарегистр. 10-05-2002 | Отправлено: 13:48 06-05-2005 | Исправлено: Lomster, 13:51 06-05-2005
DOCTM



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RedShadow, нет у меня не медвежонок панда У меня на данный момент стоит  
F-Secure Client Security

Цитата:
Более менее новые есть здесь _http://www.redshadow.nm.ru/soft/100.rar пароль virus  

Этот архив здесь уже пробегал.
 
Решил дальше потестировать
F-Secure Client Security (база обновлённая)
Action          Files
Scanned       111
Infected         96
Disinfected       0
Renamed         0
Deleted          91
 
После второй сканировки папки нашёл ещё один вирус(архив запакованный), но с ним нечего не сделал
Предоставил возможность самому с ним работать
 
 
 
 
 
 
Добавлено:
GLOBUSCD, правила советую почитать

Всего записей: 843 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 18:36 06-05-2005 | Исправлено: DOCTM, 18:41 06-05-2005
RedShadow



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати народ, ни кто не хочет попробовать этот антивирусник mks antivirus 2005?
Я его потестил, вроде ничё так но много ложных срабатываний. В моей базе из 100 вирей он нашел 93.

Всего записей: 361 | Зарегистр. 30-07-2004 | Отправлено: 21:39 06-05-2005
DOCTM



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RedShadow, а сколько места занимает на винте установленный  mks antivirus 2005?
А что там пробовать?  
 

Всего записей: 843 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 01:10 07-05-2005 | Исправлено: DOCTM, 01:10 07-05-2005
BBMike



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
сегодня получил ответ от суппорта Dr.web на предмет того, что в тесте 1642 находит 1588 записей.  
 

Цитата:
Этот "тестовый" архив уже несколько лет кочует по сети. На самом деле
он не имеет отношения к какому-либо тесту. БОльшая часть из
неопределяемых DrWeb'ом как вирус файлов либо повреждены и
неработоспособны, либо не являются вирусами (вредоносными
программами). Это действительно наша принципиальная позиция - не
накручивать счётчик вирусных записей тем, что вирусом не является.

 

Всего записей: 1497 | Зарегистр. 10-09-2001 | Отправлено: 09:49 07-05-2005
DOCTM



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BBMike, а что они сказали бы по этому поводу, что Касперский нашёл 1627 Тоже битые файлы по ихнему?   Так  типо Касперский нашёл 1627 , значит он нашёл битые файлы? Очень сомневаюсь в этом. Или сами не знают, что говорят,а для отмазки написали, что файлы битые поэтому Dr.web молчит Или Касперский в нормальных
файлах видет вирусы, в этом сомневаюсь  
 

Всего записей: 843 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 12:35 07-05-2005 | Исправлено: DOCTM, 12:38 07-05-2005
BBMike



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DOCTM
дело в том, что этот архив я посылал им полгода назад. так что они о нем знали (наверно еще до меня).
 
а с касперским сравнивать вообще некорректно. его как послушаешь, так становится очевидно, что он не только первый, кто обнаружил вирусы, трояны и spyware, но и является прародителем Адама и Евы.  
 
как раз вчера читал заказную статейку в CHIPe. "Если хотите уберечься от spyware - ставьте КАВ, ибо только он защитит от попапов и модификации загрузочных страниц. Касперский первый, ктонашел spyware"
 
 

Всего записей: 1497 | Зарегистр. 10-09-2001 | Отправлено: 13:25 07-05-2005
DOCTM



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BBMike, я сам тестил Касперского с тем архивом и он нашёл 1627 вирусов
Это что по твоему значит? А чтобы не было сомнений вот тут есть тест

Всего записей: 843 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 15:21 07-05-2005
golosizgroba

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DOCTM

Цитата:
а что они сказали бы по этому поводу, что Касперский нашёл 1627  Тоже битые файлы по ихнему?  Так  типо Касперский нашёл 1627 , значит он нашёл битые файлы?

Если осмыслить ответ Dr.web, то именно это они и хотели сказать. И это факт.

Всего записей: 48 | Зарегистр. 13-02-2004 | Отправлено: 15:42 07-05-2005
DOCTM



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
golosizgroba, какой это факт? Я говорю, что там вирусы, а Dr.web их просто не видет,а они тут рассказывают, что файлы битые и т.п. Касперский показал, что это вирусы, значит это  вирусы, а не файлы битые

Всего записей: 843 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 17:10 07-05-2005
abz



Хулиган
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
golosizgroba
DOCTM
 
А вы их запустите без АВ и проверьте.

Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 17:12 07-05-2005
DOCTM



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
abz, а зачем мне машину свою засирать Чтобы потом лишнее время тратить для чистки ? Что-то нет никакого желание на это   А что ты сам не проверишь?
 

Всего записей: 843 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 17:32 07-05-2005 | Исправлено: DOCTM, 17:34 07-05-2005
Lomster

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а зачем мне машину свою засирать  Чтобы потом лишнее время тратить для чистки

Я спокойно запускаю любые вирусы и фейки в Virtual PC, посмотрел, и чистить ничего не нужно, удалил зараженный образ машины, достал из архива чистый и всё ок.
 

Цитата:
Это действительно наша принципиальная позиция - не  
накручивать счётчик вирусных записей тем, что вирусом не является.

а еще они в упор не хотят видеть всевозможные фейки, почему мне не понятно,
размножаться не размножаются, а вреда наносят массу. Может когда-нибудь появится наконец какой-нибудь "антифейк".?

----------
Сделайте себе анонимно: TOR - распределенная система анонимного серфинга.

Всего записей: 1529 | Зарегистр. 10-05-2002 | Отправлено: 18:01 07-05-2005
golosizgroba

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DOCTM

Цитата:
а зачем мне машину свою засирать  Чтобы потом лишнее время тратить для чистки ? Что-то нет никакого желание на это

Вот и не утверждай тогда, что
Цитата:
Я говорю, что там вирусы

 

Всего записей: 48 | Зарегистр. 13-02-2004 | Отправлено: 19:11 07-05-2005
BBMike



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DOCTM
ну, если Касперский сказал, тогда оно конечно ... он много чего говорит. я жн говорю, он благодаря своим парщикам сегодня пророк для некоторых неокрепших умов.  
 
то крах интернета предсказывает, то кибермафию....  
 
молодец, так и надо. если бы я был пиарщиком у Данилова, то тоже ходил бы по форумам и собирал все самопальные тесты. А уж что там внутри - не важно. Главное что цифра большая.

Всего записей: 1497 | Зарегистр. 10-09-2001 | Отправлено: 20:24 07-05-2005
DOCTM



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BBMike, я не  пиарщик у Касперского, я просто говорю, что антивирус показал       Если я был бы пиарщиком у Касперского, то тут бы не тестил антивирусы   Можно взять к примеру Bit Defender Professional, который показал, что там 1612 вирусов, так и этот тоже по твоему не вирусы, а битые файлы показывает?    Если тебе эти файлы не верусы, то пусть так оно и будет для тебя Если хочешь закрыть глаза на правду, так закрывай никто тебе её даказывать не собирается . И заметь,  я не говорил, что Др. Веб плохой антивирус, я просто сказал, что он вирусы пропустил.

Всего записей: 843 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 20:54 07-05-2005 | Исправлено: DOCTM, 21:05 07-05-2005
golosizgroba

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DOCTM

Цитата:
Можно взять к примеру Bit Defender Professional, который показал, что там 1612 вирусов, так и этот тоже по твоему не вирусы, а битые файлы показывает?

Да.  
 

Всего записей: 48 | Зарегистр. 13-02-2004 | Отправлено: 21:01 07-05-2005
agorby



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Вот уже несколько лет пользуюсь eTrust (Inoculate). Очень шустрый, прекрасно дружит с системой защиты WinXP SP2. Не раз выручал.
Правда, платный (плачу через Visa). Сейчас абонплата несколько подороже, чем DrWeb, но дешевле, чем  "тормозилово" под названием AVP.
То, что он платный, даёт одно необычное достоинство: пару раз обращался в их службу поддержки и должен поставить им "отлично!". Реакция - мгновенная! Если вы им шлёте то, что вызывает у вас подозрение, то буквально через минуту к вам на email приходит ответ робота-анализатора, а затем в течение 10..15 минут - ответ кого-либо из дежурных специалистов.
Скажите пожалуйста, кто ещё обладает такой мощной поддержкой пользователей?!

Всего записей: 16 | Зарегистр. 17-10-2003 | Отправлено: 23:24 07-05-2005
Hrist



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
agorby
у каспера раньше так было... даже аська была для онлайн поддержки...
 
а счас ждешь неделю ответ и ответ приходит ламерский... и тя судя по ответу тоже за ламера держуть...
 
Добавлено:
http://www.avast.com/index.html
Version 4.6.652
http://www.avast.com/eng/down_home.html
никто не хочеть скачать и попробовать... как он себя покажет?

Всего записей: 2897 | Зарегистр. 24-06-2002 | Отправлено: 16:10 10-05-2005
DOCTM



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hrist, халявный уже тестил  тут, большой разницы не должно быть.

Всего записей: 843 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 00:09 12-05-2005
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (09-09-2007 12:37): лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru