Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Обзор антивирусов под Windows XP

Модерирует : gyra, Maz

Widok (09-09-2007 12:37): лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

Widok



Moderator-Следопыт
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ТЕСТЫ АНТИВИРУСОВ НА RU-BOARD
 
В начале октября 2003 года проводились тесты антивирусов.За результатами тестов на коллекциях вирусов антивирусные программы распределены по группам:
 
1.Очень надёжные(F-Secure Client Security, DrWeb 4.30a, KAV 4.5.0.49, McAfee VirusScan 7.03).Они не пропустили ни одного вируса из КРВ и показали хорошие результаты на БКВ.
2.Заслуживающие доверия(RAV 8.6x, Panda 7x, PC-cillin 2003, AVG 7.0,eTrust Antivirus 7.0x).Они пропустили до 3% вирусов из КРВ и показали неплохие результаты на БКВ.
3.Не очень надёжные(Sophos 3.74, eTrust EZ 6.1.7.0, F-Prot 3.14b, Eset NOD32 2.0x, Norton AV 2004,Alwil avast! 4.1).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ,как правило загрузочных.
4.Ненадёжные(Norman Virus Control 5.6,UNA 1.80, CAT Quick Heal X Gen 6.10).Пропущено больше 9% вирусов из КРВ по многим категориям и показаны плохие результаты на БКВ.
 
*КРВ-коллекция распространённых вирусов (за основу взята коллекция In the Wild)
Полный список КРВ здесь
**БКВ-большая коллекция вирусов (количество вирусов-7226) результаты здесь
 
ВОТ РЕЙТИНГ АНТИВИРУСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕСТОВ:
 
Место НАЗВАНИЕ АНТИВИРУСА ОЦЕНКА    
1. Kaspersky AV 4.5.0.49 96,30    
2. F-Secure Client Security 5.50 94,29    
3. McAfee VirusScan 7.03 91,74    
4. DrWeb 4.30a 91,36    
5. RAV 8.6.105 85,04    
6. Panda AV Platinum 7.0x 84,34    
7. PC-cillin 2003 78,62    
8. eTrust AV 7.0.142 (InoculateIT) 78,27    
9. AVG 7.0x 70,49    
10. Norton AV 2004 49,39    
11. Frisk F-prot 3.14b 48,23    
12. Alwil avast! 4.1 45,64    
13. Sophos AV 3.74 39,39    
14. UNA 1.80 34,35    
15. Norman Virus Control 5.6 34,04    
16. Eset NOD32 2.0 33,76    
17. eTrust EZ 6.1.7 32,50    
18. CAT Quick Heal X Gen 6.10 32,41

 
Список показателей, по которым оценивались антивирусные программы, а также система их оценки находятся здесь.
 
Сводная таблица (без учёта тестов eTrust Antivirus 7.0.142) находится по этому адресу:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=6577&start=800
 
Сводная таблица тестов от virusbtn находится по этому адресам:
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table
 
прежние темы: часть 1 , часть 2
 
Интересные темы :
Голосование 2007 года Какой антивирус Вы предпочитаете?
Голосование Какой антивирус под Windows XP Вы используете?
Голосование Какой Антивирус Вы предпочитаете и почему?
Лучший антивирус
Антивирусная утилита AVZ - дополнение к стационарным антивирусам

Всего записей: 24190 | Зарегистр. 07-04-2002 | Отправлено: 01:20 21-11-2004 | Исправлено: crapaud, 22:35 10-02-2007
Lomster

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DOCTM

Цитата:
Может у тебя машина старая поэтому он и подвисал?

P4 2400A/512Mb/200Gb хватит? что еще перечислить? Конечно не 3.8/2048/400
 

Цитата:
 У меня ещё ни разу за 3 месяца не подвисал, так что не надо

А ты попробуй не просто за ним наблюдать, в "штатном" режиме(часто вирусами заражаешься? ) а протестировать его на конкретном ПК, зараженном конкретными вирусами. А как у него с лечением? Удалять практически все подряд зараженные файлы это не выход! Кстати в плане лечения, я бы, распределил места в таком порядке:  
 
1. KAV
2. DrWeb
3. Symantec
 
Любой антивирус зависающий при тестировании, уже считаю аутсайдером, т.к. это не Word который можно перезапустить, и ничего кроме времени не потерять. Имхо.
 
DOCTM, попробуй сделать такую вещь, установить ОС под Virtual PC, "конкретно" заразить её вирусами, и попробовать разные антивирусы, тогда всё станет на свои места

----------
Сделайте себе анонимно: TOR - распределенная система анонимного серфинга.

Всего записей: 1529 | Зарегистр. 10-05-2002 | Отправлено: 05:01 28-05-2005
DOCTM



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lomster, вообще-то  я всегда удалял заражённые файлы, лечить даже и не думал С лечениме у него , вроде , никак Дык, так я его и тестировал 3 месяца на конкретной машине, до заражения файлов не дошло дело, так как у него монитор быстро замичает и замараживает все действия вирусов .  

Цитата:
 попробуй сделать такую вещь, установить ОС под Virtual PC, "конкретно" заразить её вирусами, и попробовать разные антивирусы, тогда всё станет на свои места

учту на будущее  
Lomster, а что у тебя на данный момент стоит? Касперский? Ещё один момент
У меня Нортон больше грузил систему, чем Касперский 5.0 Это уже о чём-то говорит не
 в пользу  Symantec . Я так для прикола взял посмотрел сколько он (Symantec) места занимает на винте, о ужас больше 100 метров Я был приятно удивлён Такого я не ожидал. Конечно у меня свободного места на винте ещё 32Гб,  места хватает для Symantec, но для чего, спрашивается, так много ресурса жрёт данный зверь?

Всего записей: 843 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 13:36 28-05-2005 | Исправлено: DOCTM, 13:41 28-05-2005
kullibbin



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати, о птичках. Доктор Веб разросся у меня однажды почти до одного гига, там какая-то dll была такого размера. Прибил ее - ничего не изменилось, все работало, пока я его сам не снес. Что это было? А у моего знакомого до 2 гигов разрасталось... он тоже эту длл прибил, на работе антивиря не отразилось вроде. Это не карантин - под него отдельная папка, а эта длл прям в папке дрвеба.  Кто разбирался?

----------
Windows XP - всего лишь оболочка для запуска антивирусов, игр, Internet Explorer-а, кейгенов, троянов, эксплойтов, и другого вредоносного кода...

Всего записей: 2895 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 14:18 28-05-2005
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lomster

Цитата:
1. KAV  
2. DrWeb  
3. Symantec

 
МакЭйфи забыл.  
Можно даже на первое место поставить.
 

Цитата:
DOCTM, попробуй сделать такую вещь, установить ОС под Virtual PC, "конкретно" заразить её вирусами, и попробовать разные антивирусы, тогда всё станет на свои места

Да, действительно, тут реально увидишь, как антивирус борется с заразой...

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 14:22 28-05-2005
DOCTM



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi
Цитата:
МакЭйфи забыл.    
Можно даже на первое место поставить.  
 

угумс А на последнее не хочешь? Кстати забыл спросить, это за что ты ему первое место хочишь присвоить? Ты хоть пробовал тестить его с вирями? Что-то после того, как я его протестил, всё желание отпало в его сторону смотреть .

Всего записей: 843 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 15:14 29-05-2005
Lukator



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DOCTM

Цитата:
угумс  А на последнее не хочешь? Кстати забыл спросить, это за что ты ему первое место хочишь присвоить? Ты хоть пробовал тестить его с вирями? Что-то после того, как я его протестил, всё желание отпало в его сторону смотреть .

 
Поподробнее можно ? О какой версии идет речь ? McAfee входит в тройку лучших фаеров со стабильно высокими рейтингами . Я имею в виду Ent  c движком 4400.  
 
Не надо пользователей в заблуждение вводить , а если просто захотелось ,,, почесать - добро пожаловать в раздел для флуда .

Всего записей: 704 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 21:00 29-05-2005
DOCTM



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lukator,

Цитата:
Поподробнее можно ? О какой версии идет речь ? McAfee входит в тройку лучших фаеров со стабильно высокими рейтингами . Я имею в виду Ent  c движком 4400.  

Конечно можно Был архив на 1642 вируса. На какой странице не помню, вроде, на 3 ссылка. Я просканил с McAfee VirusScan Professional v9.0. Вообщем результат был хуже, чем у  AVG. Из этого сделал вывод, что антивирус не очень хороший
 
 
Добавлено:
Lukator

Цитата:
 McAfee входит в тройку лучших фаеров со стабильно высокими рейтингами . Я имею в виду Ent  c движком 4400.  

А причём тут фаеры? Мы тут фаеров не обсуждаем, ты темой ошибся

Всего записей: 843 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 21:23 29-05-2005
Blackbox7



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DOCTM
Имхо, все, что купил (или сам выпустил norton) в последнее всемя безобразно пораздувалось до немыслимых размеров. там и авишки, и куча доков, к-рые нафиг никому не нужны. И фейс пишется уже не понятно под каких идиотов, а размер баз для скачивания (особенно для голых машин) - это вообще отдельная песня! Есть у меня случай - стоит корпоративная версия сабжа на сервере в одной конторе (лизензия, между прочим). Так вот, когда он начинает сам себя обновлять -  с трафиком в сети полная ж%;%!. Такое впечатление, что наняли кучу ламеров-программеров, к-рые все старые их проги (ну и те, что купили) переписали на басике (хотя смотришь - вроде-бы Си++).
ЗЫ. Ну ловит он конечно, ловит (бывает, не все, но идеала тут нет ), но у меня что должно стоять - Win 2003 и сабж, и все?
Типа, вещь в себе?
ЗЗЫ. Вы наверное в курсе, сколько занимает Norton WinDoctor 2005 после рипанья - 3.4 МВ. А до этого? Мутный кошмар...

Всего записей: 694 | Зарегистр. 22-04-2003 | Отправлено: 22:27 29-05-2005
DrInvizzi



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DOCTM

Цитата:
DrInvizzi
Цитата:
МакЭйфи забыл.    
Можно даже на первое место поставить.  
 
 
угумс  А на последнее не хочешь? Кстати забыл спросить, это за что ты ему первое место хочишь присвоить? Ты хоть пробовал тестить его с вирями?

Пробовал. И остался очень доволен.

Цитата:
 Я просканил с McAfee VirusScan Professional v9.0. Вообщем результат был хуже, чем у  AVG. Из этого сделал вывод, что антивирус не очень хороший

Попробуй поработать с 8 версией Энтерпрайз. Твоё мнение резко поменяется. И ещё совет: не тестируйте антивирусы на всякого рода левых коллекциях, в которых неизвестно какой мусор назодится и неизвестно под какой антивирус эти коллекции заточены...

Всего записей: 533 | Зарегистр. 01-03-2002 | Отправлено: 23:09 29-05-2005
DOCTM



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi, обязательтно надо будет ещё и  8 версией Энтерпрайз простестировать, только вот щас нужно достойный архивчик с вирями достать Не имеешь случайно такого?

Всего записей: 843 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 00:19 30-05-2005
abz



Хулиган
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DrInvizzi

Цитата:
И ещё совет: не тестируйте антивирусы на всякого рода левых коллекциях, в которых неизвестно какой мусор назодится и неизвестно под какой антивирус эти коллекции заточены...  

Очень интересно. А как же определить левизну коллекции? И на чём же таком правом ты делал шапошное тестирование?  

Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 01:41 30-05-2005
Panzer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kullibbin

Цитата:
Кстати, о птичках. Доктор Веб разросся у меня однажды почти до одного гига, там какая-то dll была такого размера.

Иногда drweb создает большие временные файлы и не удаляет их при аварийном завершении. Например, при проверке больших архивов. Расширение у таких файлов *.drw и их спокойно можно удалять

Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 11:40 30-05-2005
SpasitelofMoney

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Так чего, Symantec NAV2005 считается что хуже чем те антивирусы, которые
обсуждаются последние несколько страниц.

Всего записей: 360 | Зарегистр. 21-11-2004 | Отправлено: 12:01 30-05-2005
kullibbin



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Расширение у таких файлов *.drw

Именно dll !

----------
Windows XP - всего лишь оболочка для запуска антивирусов, игр, Internet Explorer-а, кейгенов, троянов, эксплойтов, и другого вредоносного кода...

Всего записей: 2895 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 14:15 30-05-2005
Panzer

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kullibbin

Цитата:
Именно dll !

Не верю Но рекомендация та же - если в папке drweb появился файл на сотню Мб и больше - смело стирай.

Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 15:18 30-05-2005
kullibbin



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Именно dll !

А черт его знает, может и не dll.. но большой, гад, файлик... сам как виоус, место на винте жрет

----------
Windows XP - всего лишь оболочка для запуска антивирусов, игр, Internet Explorer-а, кейгенов, троянов, эксплойтов, и другого вредоносного кода...

Всего записей: 2895 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 18:32 30-05-2005
DOCTM



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SpasitelofMoney

Цитата:
Так чего, Symantec NAV2005 считается что хуже чем те антивирусы, которые  
обсуждаются последние несколько страниц.

Конечно хуже  

Всего записей: 843 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 22:10 30-05-2005
MusicLover



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Одного не пойму: если антивирус такой плохой, то почему это стандарт?

Всего записей: 1877 | Зарегистр. 23-10-2002 | Отправлено: 10:05 31-05-2005
SIMSR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
То DOCTM
Ответ обоснуйте! У меня 8 разных пользователей пользуются NAV2005
и не знают проблем ни с вирусами, ни с обновлениями где-то с сентября 2004 года.
Необходимо учесть, что в отличии от продвинутых антивирусов, с NAV2005 нет заморочек
с баном ключей и проверкой на валидность. Или Вы думаете что в Симантек
лохи сидят и не знают, что прога не того, не валидная.    
Кто еще из продвинутых антивирей имеет неплохой файер и на автомате закрывает основные порты, что-бы хоть-как-то обезопасить юзвера.
Да размер у него большой, уровень эверистики оставляет желать лучшего,
иногда запаздывают обновления. Ну так что, все теперь списывать.
Я думаю, что те кто обслуживает компы, предпочтут NAV2005, чем ежемесячные
поздки к клиету и геморой на свою ж..у с ключами.

Всего записей: 1211 | Зарегистр. 27-11-2004 | Отправлено: 19:33 31-05-2005
BBMike



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SIMSR
что такое "8 разных пользователей"?

Всего записей: 1497 | Зарегистр. 10-09-2001 | Отправлено: 21:54 31-05-2005
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Обзор антивирусов под Windows XP
Widok (09-09-2007 12:37): лимит страниц. продолжаем здесь


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru