Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Программы для просмотра изображений - сравнение

В этой теме предлагается сравнивать плюсы и минусы популярных программ для просмотра изображений  
("viewer'ов") 2D-графики.
 
Голосование по выбору лучшего viewer'а проходит в темах:
Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2021
2020 год
2019 год
2018 год
2016/17 год
2015 год
2014 год
2013 год
2012 год
2011 год
2010 год
2009 год
2008 год
2005 год.
 
ТОП-20 просмотрщиков (наиболее практичные):
 
Название Лицензия Архив, МБ (01.2018) Обсуждаем Ищем    
ACDSee Freeware / Shareware (Pro) 166,0 тут тут    
AceView Freeware 15,0 - -    
Diffractor Freeware 14,0 - -    
FastStone Image Viewer Freeware (home) 6,6 тут тут    
FileFriend CPix Freeware 0,6 тут -    
FocusOn Image Viewer Freeware 4,1 тут -    
Honeyview Freeware 7,5 тут -    
Image Eye Freeware 0,8 - тут    
ImageGlass Freeware 13,0 тут -    
Imagine Freeware 1,1 тут -    
IrfanView Freeware (home) 2,3 тут тут    
JPEGView Open source 2,0 тут -    
Miruno PC Photoframe Freeware / Shareware (Pro) 3,3 - -    
NeeView Open source 12,8 - -    
One Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 1,0 - -    
Pictureflect Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 13,4 - -    
PhotoQt Open source 66,4 - -    
qimgv Open source 20,0 тут -    
QuickViewer Open source 21,8 тут -    
µPhotos Freeware 11,8 - -    
XnViewMP Freeware (home) 52,2 тут тут

 
Нестареющая классика/золотой фонд:
ACDSee for PENTAX 3.0 (S-SW87) от 2007 года - концепция похожа на FastStone Image Viewer/XnViewMP, отличается мощным редактором фото, размер дистрибутива всего 24,5 МБ, единственная версия с официальным русским переводом, вшитая лицензия, поддержка стандартных форматов, местами всё ещё превосходит современные аналоги.
 
WindowsPhotoViewer.reg - твик реестра для добавления классической программы "Просмотр фотографий Windows" в контекстное меню "Открыть с помощью" в Windows 10/11.  
 
Просмотрщики 2-го сорта:
 
Остальные программы ...
 
Лучшие японские программы (с английским интерфейсом): beautiful flower, ZipPla, IV, MaViewer.
Остальные японские программы ...
 
Лучшие китайские программы: AceView (2345 Picture King), Meitu KanKan, KanTuLa, guaguapic (форк ArcSoft Photo+), wps photoplus.
Остальные китайские программы ...
 
Программы класса "Г"
 
Цветовая легенда размеров архивов (установщиков) программ, МБ: 0-3, 3-10, 10-100
 
Опциональные WIC кодеки изображений для просмотрщика фотографий Windows 7 и WIC совместимых программ (IV, Miruno PC Photoframe, NeeView, JPEGView, Salview (v1.2.2)...):
CopyTrans HEIC for Windows (предыдущие версии - https://yadi.sk/d/Pc_Oj3nflDQkFA )
Google WebP Codec
JPEG XL thumbnail handler and WIC codec
Nikon NEF Codec
Canon RAW Codec
Sony RAW Codec
OLYMPUS RAW codec
Adobe DNG Codec
 
Microsoft Camera Codec Pack (6.3.9721.0)
FastPictureViewer Codec Pack (trial)
 
(источник)
 
Опциональные WIC кодеки изображений для Windows 10 от Microsoft Corporation:
Расширения для изображений HEIF (Free) + Расширения для видео HEVC от производителя устройства (Free) / Расширения для видео HEVC (USD$0.99)
Расширения для изображений Webp (Free)
Расширения для изображений/видео AVIF/AV1 (Free)
 


Опционально X-Mouse Button Control - очень полезная утилита для программного переназначения кнопок мыши для определённых программ.
 
С её помощью можно сделать прокрутку изображений колесом в тех просмотрщиках, в которых она реализована только через другие клавиши, а также переназначить функцию средней кнопки мыши и функции для 2 боковых кнопок (к примеру для закрытия программы, увеличения изображения, полноэкранного режима...).
 
С помощью X-Mouse Button Control можно сделать намного удобней использование просмотрщиков Photo Viewer For Win 10, CPix, Image Eye, ArcSoft Photo+ 7.5.0.222 и любой другой программы.
 
-> Скрин <-   Тема на форуме

Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 17:14 26-02-2005 | Исправлено: embrace909, 16:30 23-03-2024
greeple

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wave_Blessed
Цитата:
Но так он ещё и тормозит на крупных гифках и джипегах. На не самом плохом железе, на ссд. Да и вообще с анимацией как-то не очень дружит.

у меня такого нет, не разу тормозов не встречал
да и XnView я когда пробовал после ирфана тоже тормоза встречал и как раз он мне казался тормозом, на вкус и цвет
"IrfanView стремится создавать уникальные, новые и интересные функции, в отличие от некоторых других графических просмотрщиков, чье «творчество» основано на клонировании функций, краже идей и целых диалогов из ACDSee и/или IrfanView! (например: XnView уже более 10 лет ворует/клонирует функции и целые диалоги из IrfanView)."

Всего записей: 4243 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 16:27 14-06-2023
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XnView всё отчётливее становится программой 2-го сорта по сравнению с новым собратом XnViewMP, который изначально отличался своей быстротой, а к текущему времени уже сбросил все сыроватости продолжительной разработки. Этим он становится полноценным конкурентом похожей программы FastStone Image Viewer, которая все медленнее развивается и приобретает новые форматы, да и не имеет мультиплатформенности. Если бы у меня был Linux - я бы туда поставил XnViewMP.

Всего записей: 4492 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 16:55 14-06-2023
V0lt



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wave_Blessed

Цитата:
Но так он ещё и тормозит на крупных гифках и джипегах. На не самом плохом железе, на ссд. Да и вообще с анимацией как-то не очень дружит.

Покажите, пожалуйста, примеры тормозных JPEG и GIF?

Всего записей: 10506 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 17:32 14-06-2023
Stranger

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ужасен.
 
Сравнение всего давно провёл  
 
https://postimg.cc/KR1vQKTq

 
Ничего не понял. Расшифруй скриншот.  
 

Цитата:
XnView всё отчётливее становится программой 2-го сорта по сравнению с новым собратом XnViewMP

 
Раньше они были практически идентичны.  
 
Посмотрел, XnView оказывается вышел в 1998 году, FastStone Image Viewer в 2004.  
 

Всего записей: 2242 | Зарегистр. 28-10-2002 | Отправлено: 17:53 14-06-2023
kenko2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Хотя FastStone по удобству и шустрости вне конкуренции.

Если говорить только о скорости, легкости и удобстве, то вне конкуренции здесь для меня до сих пор AСDSee 2.4.1. Хотя сабжу уже поболе 20 лет. Жаль, не поддерживает новые форматы, а то б до сих пор на нем сидел. Imagine немного на него похож, хотя интерфейс более "колхозный". Зато поддерживает много чего. И тоже очень шустрый и легкий.
 
По скорости на новых форматах субъективно самый шустрый пожалуй qimgv. Но у него нормального браузера файлов до сих пор толком даже нет.
 
FastStone - до этого смотрел 7.5, это тогда был полный шлак в плане функционала, даже WEBP не поддерживал. Сейчас глянул 7.7. Появилась наконец поддержка WEBP. Не умеет: PNG-анимацию, AVIF, HEIC, ICO-многостраничный, PSD, SVG, WEBP-анимацию. Не умеет даже GIF покадрово! Нет настройки горячих клавиш. Браузер файлов не способен масштабироваться. Минимум настроек (в переводе на русский: "что дали то и ешь"). Да, размер у него приятный, но функционал это слезы, для детского садика. По сути пустышка с красивым фейсом. Хотя понимаю, что для массового пользователя (с минимумом запросов) он вполне подойдет.
 
В общем лишний раз убедился, что XnViewMP сегодня уже на голову выше всех конкурентов. Сказалась долгая кропотливая работа автора-перфекциониста над своим продуктом.

Всего записей: 3809 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 13:55 15-06-2023 | Исправлено: kenko2, 18:26 28-06-2023
pressF



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
По скорости на новых форматах субъективно самый шустрый пожалуй qimgv. Но у него нормального браузера файлов до сих пор толком даже нет.

спорно
а нужен браузер файлов?
 

Цитата:
В общем лишний раз убедился, что XnViewMP сегодня уже на голову выше всех конкурентов.

спорно
проводил сравнение сам после того как задал вопрос на который никто не ответил http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=14959&start=800#5
https://postimg.cc/KR1vQKTq
 
просмоторщик в Win10 удовлетворяет почти все потребности любого юзера. это просто мне чуть другое надо было)

Всего записей: 1121 | Зарегистр. 29-03-2023 | Отправлено: 15:59 15-06-2023
jourmager

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pressF

Цитата:
проводил сравнение сам после того как задал вопрос на который никто не ответил


Цитата:
Посоветуйте что-нибудь легкое и быстрое под Win, с поддержкой стандартных файлов, WebP, GIF, HEIC/HEIF, возможно APNG, AVIF - они не столь важны.

1) Уже второй раз вижу "сравнение" - типа у меня есть сравнение, но ссылки не будет, потому что у вас дОкументов нету. А нам и не нужен этот гуталин, у нас своего завались. Потому что если не первый день за компом, то уже давно сравнил что мог и выбрал подходящее.
Да, бывает нужен совет, чтобы не переставлять пару десятков вьюверов, но это если запросы специфические.
2) на вопрос вам ответили и не раз. Хотя и ответы были простые и предсказуемые
3) не знаю как другие, но я не ответил потому, что вопрос был, мягко говоря, неконкретный.
В том смысле, что под данные критерии, подозреваю, подходят все или почти все вьюверы. Т.е. необходимо уточнение.
а) "под Win" - XP, 8, 10, 11, 32 bit, 64 bit ? Net ? UWP? Portable ? Админ? Лицензия? Локализация?
б) "легкое" - в шапке из 80 просмотрщиков только 2 имеют размер более 100 МБ. Или 50 МБ уже тяжелый и неподъемный? А 40 МБ?
в) "быстрое" - чтобы быстро открывал jpeg в 20 Mpix? Или 50 Mpix? Или галерею из 10000 файлов? Или многостраничный tiff на 1 ГБайт? И что значит "быстро"? 0,2 сек? 0,5 сек? 1 сек?
г) "стандартных файлов" - BMP? JPEG? JPEG2000? PNG? TIFF? GIF? - а нет, стоп, GIF почему-то "нестандартный", хотя ему в обед будет 35 лет
д) WebP, EIC/HEIF - через плагины или искаропки?
е) а что, кроме просмотра ничего не надо? Масштабирование, обрезка, сжатие, простые надписи?
Прикинул я вот это вот всё и решил, что отвечать не стоит.

Всего записей: 730 | Зарегистр. 04-11-2019 | Отправлено: 17:12 15-06-2023 | Исправлено: jourmager, 17:49 15-06-2023
asderkiy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jourmager
А вот ответьте на 3в!
Есть что-то, что может открыть галерею файлов ОТ 10000? 100000?
С папками и подпапками, само собой - это крайне важно.
Так-то добрые люди все-таки за 2 года умолили корейцев включить в HoneyView открытие ВСЕХ подпапок, а не только первого уровня, пользуюсь, но в наследство от старого режима все-таки остались лютые тормоза на простое открытие, если вложенность большая. Да и на 500000 заметно тормозит удаление, например. Да и случайный режим переключения не такой случайный, если всматриваться.
Что-то новое, может, появилось? Под винду, желательно 32 бита, но вообще не важно. Семерка, десятка.
Давно не смотрел XnViewMP, а он, случайно, в эту сторону не развивается?
Чтоб открыть не тупое "слайдшоу", а банально все папки и подпапки, полностью, можно было сразу же удалять файлы, переключение И случайное (например, пробелом) И последовательное (те же стрелочки)? Ирфан тоже может, но с такими странными нюансами, что почти неюзабельно в сравнении с даже такой как есть HoneyView...

Всего записей: 138 | Зарегистр. 05-02-2017 | Отправлено: 17:36 15-06-2023
jourmager

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
asderkiy

Цитата:
А вот ответьте на 3в! Есть что-то, что может открыть галерею файлов ОТ 10000? 100000? С папками и подпапками

Я - не отвечу. Т.к. готового ответа нет, и потестить возможности сейчас тоже нет.
Но уж если поискать по теме, то как быстрые обычно советуют QuickViewer, CPix, HoneyView, qimgv. Но мне кажется, что вы это и без меня знаете. Все-таки 3 года прошло с вашего первого вопроса на эту тему.
Добавлю только, что в предыдущих своих пожеланиях к программе вы указывали, чтобы не лезла к видеокарте и чтобы была 32-битной, что ИМХО входит в некоторое противоречие к требованиям пролистывать каталоги по 10-100 тысяч файлов. Да ешё и многопиксельные фотки. Или уже можно поддержку GeForce/Radeon плюс 64 бита? Может тогда uPhotos на OpenGL, но сам я его не пробовал.

Всего записей: 730 | Зарегистр. 04-11-2019 | Отправлено: 18:54 15-06-2023 | Исправлено: jourmager, 22:42 15-06-2023
asderkiy



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jourmager
Ну да, их смотрел. Вот не понимаю, неужто это такая неочевидная фича - открывать все картинки из всех папок, листать по-разному и мочь тут же удалять/перемещать. Только элементы у тех, кто вообще может выйти за пределы одной папки.
Почему же противоречие? HoneyView справляется, Ирфан тоже ("импорт" списка файлов, блин; и на остальные 90 кнопок в процессе не смей нажать, а не то...). Конечно, новые разработки делаются уже давно под новые ресурсы, но старички-то по факту могли?
Спасибо, глянем и &#956;Photos.

Всего записей: 138 | Зарегистр. 05-02-2017 | Отправлено: 19:51 15-06-2023
kenko2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pressF

Цитата:
спорно

Конечно спорно, потому что у всех пользователей задачи и требования к "идеальному вьюверу" разные. Поэтому здесь любое мнение - просто для информации, решение принимать все равно только вам, ведь никто кроме вас не знает что именно вам от вьювера нужно. А сравнения я для себя и сам в свое время проводил среди примерно 40-50 наиболее известных вьюверов.

Всего записей: 3809 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 20:40 15-06-2023
jourmager

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
asderkiy

Цитата:
Спасибо, глянем и uPhotos.

Не стоит. Беру свою наводку обратно. Я попробовал этот uPhotos.
Может эта программа быстрая, но у неё очень альтернативный интерфейс, а я ПК-юзер старой закалки. И, насколько я понял, открывать сразу все папки с подпапками она не умеет.
 
Кстати, насчет "старички-то по факту могли?" Обычный XnView Classic прекрасно открыл в браузере папки с кучей вложенных подпапок с пробелами и кириллицей в именах. Но тормоза.
 
P.S. Посмотрел HoneyView. А где у него браузер-типа-проводник?
P.P.S. CPix, JPEGview - тоже нет браузера?
P.P.P.S. FocusOn, qimgv - браузер с миниатюрами есть, но подпапки не включает
P.P.P.P.S. Imagine - ура, классический фастстоуновский-иксенвьюшный браузер, но подпапки не включает
P.P.P.P.P.S. IrfanView - есть и браузер, и подпапки включает, но XnView мне нравится больше. И 2 минуты на 10000 файлов и 1500 папок?  
P.P.P.P.P.P.S. Попробовал XnViewMP - скорость выше, чем у Classic, подпапки включает. Наверное перейду на него. Всё, с экспресс тестированием завязал.

Всего записей: 730 | Зарегистр. 04-11-2019 | Отправлено: 21:08 15-06-2023 | Исправлено: jourmager, 22:41 15-06-2023
embrace909



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pressF

Цитата:
просмоторщик в Win10 удовлетворяет почти все потребности любого юзера.

Глянул на Win11 - не впечатлил. Какой-то он медвежий. Впрочем, как и все приложения "UWP". И которые, к счастью некоторых, вырезаны на Windows 10 LTSC. Видимо Microsoft осознаёт, что серьёзным людям эти куски лишне.

Всего записей: 4492 | Зарегистр. 03-03-2006 | Отправлено: 21:56 15-06-2023 | Исправлено: embrace909, 22:50 15-06-2023
kenko2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
asderkiy

Цитата:
неужто это такая неочевидная фича - открывать все картинки из всех папок

Для меня не просто неочевидная, а вообще непонятная и нелогичная. Ведь папки нужны как раз для сортировки картинок. А зачем их распихивать по папкам, если потом все сваливается в одну кучу при просмотре? Для огромной кучи файлов и одной папки будет достаточно. Тогда и вьювер насиловать на предмет наличия такой функции не придется. К тому же функция эта довольно проблемная еще и с т.з. напряга на проц и память, особенно на слабых машинах.

Всего записей: 3809 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 23:39 15-06-2023 | Исправлено: kenko2, 23:44 15-06-2023
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kenko2
Цитата:
Ведь папки нужны как раз для сортировки картинок. А зачем их распихивать по папкам, если потом все сваливается в одну кучу при просмотре?

Тайна сия велика есть.
 
10 тыс файлов. Если по секунде на изображение, то листать без перерыва придется 3 часа. А если просмотрщик упадет, а ты не запомнил, на каком файле остановился?

Всего записей: 1664 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 06:53 16-06-2023
pressF



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kenko2

Цитата:
Конечно спорно, потому что у всех пользователей задачи и требования к "идеальному вьюверу" разные.

Когда я составлял табличку были выдвинуты объективные требования - те функций, которые всем нужны.
А это простой и понятный интерфейс превыше всего, просмотр всех популярных типов файлов, масштабирование без проблем (для актуальной версии программы) и другое.

Всего записей: 1121 | Зарегистр. 29-03-2023 | Отправлено: 08:04 16-06-2023
kenko2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pressF

Цитата:
те функций, которые всем нужны.

Те функции которые вот вообще всем нужны - открытие, масштабирование JPG / PNG / GIF - есть во всех вьюверах. А дальше уже начинаются функции "которые не всем нужны".
 
Вот поэтому в серьезных вьюверах типа того же XnViewMP очень много настроек - чтобы пользователь имел возможность настроить сабж под свои индивидуальные хотелки. Вплоть до цвета типов файлов во встроенном браузере.  
 
Большинство же вьюверов грешат тем что они есть продукт по определению кустарный, жестко индивидуальный - т.е. вот тебе интерфейс, какой он есть такой и есть, его никак не изменить. Вот тебе функционал - что есть, то и есть, другой не добавить (разве что изредка плагинами, да и то не все). Понятно что такие поделки, даже имея на борту даже уникальный функционал - во всем остальном пользователям могут не подойти и будут отброшены из-за неудобства и/или отсутствия какого-то важного (для пользователя) функционала. Т.е. минусов в них окажется больше чем плюсов. Так я например очень быстро расстался с довольно интересным в некоторых отношениях CPix.
 
Видимо автор XnViewMP это понял и пошел путем создания "универсального комбайна" - где есть буквально все, кроме каких-то не столь важных мелочей, и даже под разные ОС. Задача титаническая, но вот последний год продукт стал обретать черты уже готового релиза, в нем даже номер версии сменился с 0... на 1... и похоже что это шедевр. Во всяком случае что-то наиболее близкое к идеалу универсального вьювера для всех - т.е. не только для домохозяек как Faststone, но и для требовательных пользователей.

Всего записей: 3809 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 12:15 16-06-2023 | Исправлено: kenko2, 12:36 16-06-2023
jourmager

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato

Цитата:
10 тыс файлов. Если по секунде на изображение, то листать без перерыва придется 3 часа. А если просмотрщик упадет, а ты не запомнил, на каком файле остановился?

1) У меня на ФулХД в XnView Classic в браузере при установках почти по умолчанию одновременно выводится 39 (3х13) миниатюр, в XnViewMP - 30 (3х10), так что ваши 3 часа делите как минимум на 10.
2) сейчас не 2000 год с ХДД, однопоточными процами, куцим ОЗУ и Вин 98. и просмотрщик не должен падать от 10000 файлов
3) вообще-то подразумевается, что при просмотре файлов с ними будут что-то делать. Удалять ненужные, раскидывать по тематическим каталогам нужные, поэтому теоретически останавливаться всегда будут на 1-м файле. Хотя практически может быть и не так.
 
 
 
 
Добавлено:
pressF

Цитата:
Когда я составлял табличку были выдвинуты объективные требования - те функций, которые всем нужны. А это простой и понятный интерфейс превыше всего, просмотр всех популярных типов файлов, масштабирование без проблем.

1) "объективные требования" и "простой и понятный интерфейс" - это вообще несовместимые понятия. Потому что интерфейс - это сугубо субъективное понятие. Есть пользователи, которые не любят ленточный интерфейс, которому уже больше 10 лет, есть такие. кто любит минималистические интерфейсы, состоящие из одного нажатия ПКМ, есть куча самопальных вьюверов с интерфейсами от которых одни балдеют, а других тошнит.
2) "просмотр всех популярных типов файлов" - каких? Опять субъективный критерий, потому что j2k, tiff, webp, анимационные ...
3) "масштабирование без проблем" - а по каким критериям без проблем? Опять субъективно?

Всего записей: 730 | Зарегистр. 04-11-2019 | Отправлено: 12:54 16-06-2023
eddiezato



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jourmager
Цитата:
миниатюр

Для этого даже просмотрщик не нужен, справляется и Проводник.

Цитата:
просмотрщик не должен падать от 10000 файлов

Не знаю, кому и чего просмотрщик должен, но свободное и бесплатное ПО в качестве тестировщиков может рассчитывать только на своих пользователей, у которых это ПО иногда падает.

Цитата:
раскидывать по тематическим каталогам нужные

Зачем, если потом опять смотреть скопом все 10-50-100 тыс файлов из всех подпапок?

Всего записей: 1664 | Зарегистр. 26-02-2011 | Отправлено: 13:22 16-06-2023
jourmager

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
eddiezato

Цитата:
Для этого даже просмотрщик не нужен, справляется и Проводник.

А причем тут это? Вы заявили, что для просмотра и визуальной сортировки 10000 файлов нужно 3 часа. Это явно в режиме просмотра по одному файлу за раз. Кто вообще так делает?! Если же делать это в режиме браузера, когда одновременно видно 30-40 миниатюр, то соответствующее время уменьшается в 10 раз, а то и в 30.
И не надо про Проводник. Если вы не знаете, чем отличается браузер в, например, XnViewMP, и в Проводнике для просмотра изображений, то поставьте себе портативную версию XnViewMP - это очень просто, поверьте.
Все комплектные программы Windows - Калькулятор, Ножницы, РегЭдит, Аудио, Видео плееры, просмотрщики картинок, Пэйнт, Проводник - сделаны неудобными и с ограниченными функциями. Исключение - последний Edge, который Chrome, ага, догадайтесь почему.
Да, ими можно пользоваться, но только если нет интернета и заклеены USB-порты, чтобы нельзя было поставить более удобную и функциональную альтернативу. Ну или если страшно лениво.

Цитата:
свободное и бесплатное ПО в качестве тестировщиков может рассчитывать только на своих пользователей, у которых это ПО иногда падает

А это тут причём? Гитхаб уже отменили? Ишью про падение на международном написать скиллов не хватает? Дипл в помощь.
И если не знали, то и коммерческое ПО тоже падает у юзеров, даже после тестировщиков. Потому что фантазии юзера-извращенца обзавидуется любой тестировщик. И чё?
А вот если "свободное и бесплатное" кладёт с прибором на своих юзеров - типа падает и падает, проц заапргейдь или память добавь, то зачем оно такое нужно, когда аналогов пруд пруди?
Ещё раз - от вывода на экран в браузере большого количества миниатюр файлов никакое ПО падать не должно в 2023 году. Аппаратные возможности уже с лихвой перекрывают все такие падения. Или будем подстраиваться под антиквариат?

Цитата:
Зачем, если потом опять смотреть скопом все 10-50-100 тыс файлов из всех подпапок?

Если вы чего-то не понимаете, то это говорит о том, что вы этого не понимаете в силу каких-то субъективных причин, а не о том, что это никому не нужно.

Всего записей: 730 | Зарегистр. 04-11-2019 | Отправлено: 17:21 16-06-2023
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru