WatsonRus
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alice_Cooper
13:35 12-06-2010
Цитата:| Лично мне нравится McAfee - значит он нужен по кайней мере мне. |
Это только пока он у тебя чего-нибудь не словит. Я тоже в свое время верил в известный бренд, пока вирь типа Kido прекрасно не отключил Enterprise 8.5i и не начал хозяйничать. Хорошо что Винду все равно нужно было переустанавливать.
Цитата:| McAfee был и является лидером антивирусной индустрии в Америке |
В Америке любят только американское. Это не показатель.
Цитата:| так же, как у нас Касперский, в Германии - Авира, в Англии - Sophos. |
Правильно - в каждой стране любят собственный антивирь, ибо он в первую очередь заточен под вири своей страны.
HarDDroN
00:04 12-06-2010
Цитата:| А что же на ваш взгляд надёжно? Авира??? |
Таких вообще нет.
Но пока прочие антивирусы не будут видеть внутри пакеров/крипторов так же хорошо, как Каспер и Дохтур, эти двое будут для меня лучшими сканерами, хотя в виде полноценных антивирусов это монстры, пожирающие ресурсы. А Авира, Аваст, НОД и прочая братия - слепцы, априори объявляющие все, что не могут распаковать, троянами и вирями. Но зато в силу того, что глубоко не глядят, быстрые и легкие.
На новую заразу неплохо реагирует Ikarus и A-Squared (у него движок Икаруса), но в смысле распознания пакеров/крипторов они еще хуже Авиры. Да и монстр еще тот.
Поэтому еще раз - таких вообще нет.
Engaged Clown
15:21 12-06-2010
Цитата:| теоретически скорость реагирования на новые угрозы должна быть выше у облачных АВ - Panda, Immunet Protect, Hitman Pro, CA. |
Я в общем-то согласен с этим. Но я не хочу, чтобы кто-либо мне сканировал комп извне и рылся в файлах. Поэтому я никогда не поставлю себе подобный антивирь. |
Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 19:16 12-06-2010 | Исправлено: WatsonRus, 19:22 12-06-2010 |
|
Лично мне нравится McAfee - значит он нужен по кайней мере мне.
