NONeTT
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
amcenter
Цитата: В тесте №6 показано, что несмотря на обнаружение эвристикой KIS 2010, после запуска перекриптованного вируса, который не определялся до этого при сканировании, он не смог его заблокировать, хотя и посигналил...
К слову, кто справился: BitDefender Internet Security 2010, Norton Internet Security 2010, a-squared Anti-Malware 4.5, Trend Micro Internet Security 2010, которые также при сканировании ничего не нашли, но при запуске предотвратили вредоносное воздействие.
В данном случае хваленый HIPs Касперского 2010 оказался только рекламой!
|
Чёт пропустил ты вывод относительно других "не справившихся" (те вообще не детектили) , постеснялся наверное. Эвристика у Касперского - на минимуме выставлена по дефолту , пАнимАишь , нет им нужды заниматься очковтирательством.
Вот в этом и разница с матоусеком тем же. Если поразмыслишь чуть , то поймёшь , что если запустить 10 (20) тестов , наверное картина будет иной , а так - неактуально.
Кстати там Касперский отнесён к "лёгким" по Memory Usage , и времени запуска приложений.
Цитата:| Нда, наткнулся на интересную ссылку на проверку на вирус тотале, обратите внимание какие три антивируса не определяют: Antiy-AVL, Kaspersky, Panda. |
Который раз уже ... - это проблема virustotal , а не вендоров. Если бы не поленился и глянул хотя бы Здесь , то увидел бы , что перечисленные его детектят изначально по добавлении.
George_S
Цитата:| Раз Вы продолжаете общаться со стадом баранов, значит хотите стать одним из нас)) Будете баранотроллем)) |
Может хватит "тролей раздавать" апонентам? Тут есть гораздо более очевидные персонажи , они , я так понял Вас не раздражают.
Добавлено:
диалектика борьбы (свой-чужой) |
У меня 2.7 стоял слишком непродолжительное время, чтобы я мог о нем сложить какое-то свое мнение.
тут еще ништяк.