Shulhan
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если говорить о достаточности стандартного апооловского эквалайзера -- то смотря для чего. Если по нескольким стандартным схемам под музыкальные стили - то его хватает. Если для чего-то более серьёзного -- то озоновский эквалайзер удобнее и возможностей у него больше.
Но тут ошибка в самом подходе -- давайте уточним, какой именно Озон имеется ввиду. Если плагин для аудиопроигрывателей --то это не более чем эквалайзер и настройки под акустику помещений, грубо говоря. Если же поставить Озон-3 за 250 баксов -- то это уже профессиональная программа мастеринга, с которой работать само по себе дело непростое изначально, даже применяя её не по назначению. Я с ней долбаюсь несколько месяцев периодически и уверенно движусь к мысли о том, что мою музыкальную коллекцию надо бы переписывать и перекодировать с качественной обработкой-коррекцией. Но я же не зввукорежиссёр! Не было бы столь мощной проги-- и руки бы не чесались. А так видны недостатки применительно к моей конкретной аппаратуре, не самой примитивной, но и не мощной ни в коей мере.
Вообще Озон-3 хорош даже не столько эквалайзером, а обработкой гармоник -- эта штука может очень заметно улучшить звук. Что в песнях, что в фильмах. Причём именно на качественных записях. А может и ухудшить.
Кстати, насчёт треска в иных пресетах. Я с пресетами работать не люблю, а вот треск недавно заставил сутки копаться в операционке. Оказалось банальщина -- надо учить матчасть. Треск возникает при превышении неких критических уровней громкости по регуляторам входа и выхода самого Озона. Похоже, что выходные регуляторы сразу надо загонять не более чем процентов на 30 от максимума - по умолчанию они где-то на 60%.
Касаемо качественной аустики на компе -- это частные случаи. Когда дома стоит приличный домашний кинотеатр, то комп отходит на второй план. А когда на компе висит обработка звука и видео, то на первом плане комп с хорошей акустикой. Если ещё учесть, что хорошая реальность кусается длинными зелёными зубами с портретами президента, то выгоднее сделать единый медиа-центр. Правда, потом его приходится делить на семью, но это уже философия..
Хорошие наушники, бесспорно,порой простоо незаменимы.
Добавлено:
Цитата:| Вопрос = каким проигрывателем это слушать? Apollo все равно лучший, или нет? |
ИМХО, только практическая проверка всех вариантов на пару часов минимум. Хорошо бы перед перед такой проверкой сделать копию системы. У меня вон любимый формат APE на Аполле и на билловском медиаплейере звучит совершенно по-разному, а ведь не должен бы, по идее?
Так что теория тут может полностью противоерчить реальности.
|
