CoDeR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nicka_Grey
Цитата:| ну а насчет "...стоит ли ставить..."? |
Однозначно стОит. Вынужденно (из за небольшого краха виндов пришлось снести 4.0.95) перешел на 5.0 beta и по поиску вирусов уже лично мной получены блестящие результаты проверки, на которой облажался NOD32, о чем я подробнее вскоре опишу в ветке про сравнение антивирусов.
Цитата:| На сколько они уже стабильны? |
Ни одного глюка, свойственного пререлизам/бетам пока не обнаружил. Ошибок не выдает, аварийно не закрывается, работает на удивление (для любой беты) стабильно.
Дома - 5.0.101 Rus
На работе - 5.0.103 Rus
Цитата:| Можно ли где нить читнуть что нового в 5-ке вообще и в текущей бетке? |
О том, что нового есть только в CHM-help'е, но там очень вкратце и только о глобальных отличиях 4.х от 5.0, типа отказ от многомодульности (KAV Monitor + KAV Scanner + ...) и пр. Про отличия бета-билдов, как уже сказал SXP вряд ли их где возможно найти.
Цитата:| Как по ресурсоемкости 5-ка? |
Вот тут я с SXP не соглашусь. При включенной постоянной проверке (режим аналогичный бывшему мониторингу) при открытии папок изредко происходят секундные подвисания, характерные для работы монитора. Так же, субъективно складывается впечатление, что страницы перед загрузкой проходят более долгую проверку чем при использовании KAV 4.0.9x, но это повторюсь - субъективно. |
)
