VitRom
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Да пожалуйста -- https://sandboxie-plus.com/ : А почему, кстати, именно от Софоса? Зомби-рефлекс на громкие корпоративные имена и факт наличия юрлица? Или, может, есть объективные причины? Например договор с Софосом, где оговорена его ответственность за потери в результате неправильного функционирования? Всякие Мелкософты не подписываются, а Софос нагнули таки? Ну, крутая у тебя фирма И вообще АВТОР-то tzuck, и именно его версия должна считаться самой трушной. Велкам бэк в ветку 3.х! В общем, gjf ещё минувшим летом ответил К чему опять поднимать вопрос -- ХЗ. "Мальчика с гитхаба" мы можно сказать знаем. Отчасти, конечно. Может IRL он бухает по-чёрному и бьёт жену до полусмерти, но в данном случае важен только список продуктов, которые он ведёт, и отсутствие разных скандалов с ними. А вот Софос есличо "чёрный ящик". Юрлицо, реклама и пакет скупленных проектов. И гарантии того, например, что кто-то из штатных кодеров не делал что-то "сверх плана" в пользу свою или конкурентов, нет. Или того, что продукт после покупки намеренно ухудшали для выделения на его фоне другого. Никакой. Вообще. И рациональное "доверие" этак незаметненько оказывается иррациональной "верой". Но религиозный диспут я здесь вести не буду Dixi. |