Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Version.dll / Chrome++ для Chrome и иных Chromium браузеров

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Chrome++ DLL для портаблезации Chrome и иных Chromium-based браузеров.

Chrome-браузеры в файле "Secure Preferences" сохраняют хеш на основе конкретного пользователя конкретной установленной ОС. При запуске в другом пользователе или ОС браузер обнаруживает несоответствие старого хеша и затирает "Secure Preferences" целиком! Соответственно, теряются все установленные расширения и часть настроек, потому что именно от него они зависят. Так же могут затираться куки и сохранённые данные логинов+паролей. Именно Version.DLL не даёт браузеру потерять настройки с расширениями.
Помимо этого при использовании Version.dll отпадает необходимость указывать --user-data-dir=<путь>, по умолчанию она будет в ..\Data и ..\Cache (уровнем выше от chrome.exe). Эти пути можно менять на свои в ini файле. Так браузер можно запускать прямо по ехе, без дополнительных лаунчеров или батников.
 
Работоспособность проверена на: Brave, CentBrowser, Chromium (dev), GDIChromium, Google Chrome, Iron, Supermium, Ungoogled Chromium, Vivaldi и других.
* Существуют несколько "особенных", где version.dll затруднено либо бесполезно: MS Edge, QQ, 360EE.
 
Актуальные (Cr118+): Версия Описание Обновления Страница загрузки Прямые ссылки **    
Chrome++ от Bush2021 (release) Почитать История Скачать x86, x64, chrome++.ini    
Version.dll от nekto78 (release) Почитать История Скачать x86, x64, version.ini    
Vivaldi++ от ca-x (czyt) (release) Почитать История Скачать x86, x64    
Vivaldi++ от ca-x (czyt) (nightly) Почитать История Скачать x86, x64      
Chrome++ от jestxfot (release) Почитать История Скачать x86, x64

** Прямые ссылки - только для опытных пользователей. Если вы не знаете, какой файл нужен, читайте инструкцию и скачивайте релиз со страницы загрузки!
 
Архив версий (перезаливы)
 
Инструкция:
1. Положить version.dll возле chrome.exe / brave.exe / vivaldi.exe / <...>
2. Запустить браузер по exe
Готово! Пользоваться и радоваться результату.
По вкусу можно поковырять ini.
F.A.Q. по ini-файлам
 
Внимание!
• Для 32-битной версии использовать 32-битную version.dll, а для х64 - соответственно х64. Не путать!
Имя файла должно быть именно "version.dll"! Не "version.32.dll". Не "version.64.dll". Не "chrome++.dll". Не какое-то ещё. Только "version.dll"!
• Если хочется оставить старый настроенный профиль, не забывайте сначала сделать его бэкап! Затем при первом запуске нужно будет установить расширения заново. Не забывайте предварительно позаботиться о сохранении паролей/куков, если нужны.

Всего записей: 19764 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 02:18 02-01-2023 | Исправлено: insorg, 22:21 09-06-2025
ant1994

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Цитата:
Чисто от себя рекомендую беспроблемный минимализм от ca-x (ака czyt), который именно благодаря этому самому минимализму ни разу меня ещё не подводил. И вопреки "названию", оно подходит не только для вивальдика, но и для любого другого хромомго, в котором подкидывание version.dll работает в принципе.
А какой аналог этой беспроблемной дллки есть от Bush2021,какая ее версия крайняя и надежная? Мне тоже наворотов не нужно,важнее надежность,когда-то использовал v1.5.6 (вроде...),но выпал из этой темы...
Хоть использую супермиум с двумя портабл флагами,где дллка не нужна,но в будущем мало-ли... "хочу все знать!"))
 
 

Всего записей: 618 | Зарегистр. 13-02-2020 | Отправлено: 16:22 08-08-2025
greeple

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ant1994
Цитата:
какая ее версия крайняя и надежная? Мне тоже наворотов не нужно,важнее надежность

Там речь про вивальди, а версии от bush начиная с первой были с проблемами для вивальди, вот и появилась отдельная версия без функций типа прокрутки вкладок и т.д. А у bush всегда они были с первой версии. А надежность\ненадёжность надо каждый раз проверять при новой версии хрома у всех версий dll

Всего записей: 7385 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 17:02 08-08-2025
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ant1994
Да в принципе уже никакая. Сильно в старые уходить смысла мало.

Всего записей: 19764 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 19:35 08-08-2025
ant1994

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greeple
Цитата:
Там речь про вивальди, а версии от bush...
Где "там"? Цитата:
insorg

Цитата:
Чисто от себя рекомендую беспроблемный минимализм от ca-x (ака czyt), который именно благодаря этому самому минимализму ни разу меня ещё не подводил. И вопреки "названию", оно подходит не только для вивальдика, но и для любого другого хромомго, в котором подкидывание version.dll работает в принципе.

 
insorg
Цитата:
Да в принципе уже никакая. Сильно в старые уходить смысла мало.
То есть,лучше использовать дллки от са-х ?
 
 

Всего записей: 618 | Зарегистр. 13-02-2020 | Отправлено: 22:23 08-08-2025
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ant1994
Лично я именно ca-x (czyt) и использую везде, где мне нужно. До неё брал чистую исходную shuax aka icy37785 aka jestxfot.
А более навороченные и фичастые Bush2021 и nekto78 только иногда поиграться-потестировать беру. Они вроде и прикольны возможностью всякой настройки, кастомизации и всякого навесного. Но (по моему мнению) это уже выходит за рамки изначальной задумки - обеспечения переносимости минимальным количеством кода. Лишняя фичастость -  это уже "синдром Nero и ACDSee", как раньше назвали бы. Это не хорошо и не плохо, это просто уже совершенно другие цели и другой подход. Размен стабильности и надёжности на всякие плюшки, которые в общем-то и не обязательны. А где такой размен - там вечная необходимость обновлений и исправлений, которая порождает лишний головняк с тем, что нужно следить не только за версиями самих браузеров, но и за версиями dllки и даже версиями их настроек. Для меня это избыточно и лишнее, а потому мой выбор именно такой, какой есть.
Да и к тому же, шанса сломаться у более фичастых (сильнее и глубже лезущих в работу chrome.exe) намного больше, чем у тех, которым нужна одна единственная задача. Даже если сейчас в моменте они отлично работают, никто же не даст гарантию, что из-за очередного косяка (или просто изменения) в коде хромиума эта отличность не кончится.

Всего записей: 19764 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 22:40 08-08-2025 | Исправлено: insorg, 22:51 08-08-2025
fantom123



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Полностью с вами согласен. Никаких проблем с ca-x (czyt) не возникало. Уже сменил 3 версии, по мере выхода, всегда превосходный результат.

Всего записей: 874 | Зарегистр. 28-04-2006 | Отправлено: 03:21 09-08-2025 | Исправлено: fantom123, 03:22 09-08-2025
nekto78



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сегодня обновил версию 1.0.5.8. Добавил распознование содержимого буфера по типу данных перед блокировкой доменов гугла. 32-х битная версия стала заметно быстрей работать при отправке данных (64-х битная и без этого быстро работала, т.е. на быстродействие исправление повлияло не так заметно), 32-х битный браузер перестал зависать в процессах при просмотре VK-видео. Так что рекомендую обновиться по прямым ссылкам.
 
В планах разобраться до конца с блокировкой UDP DNS запросов, если получится буду переводить в стадию релиза.

Всего записей: 641 | Зарегистр. 10-02-2006 | Отправлено: 22:32 18-08-2025
greeple

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nekto78
А ты не думал это всё не во внешней dll делать, а в исходниках браузера? Свой бы сделал, может и зарабатывать потом на нём смог бы. Или там всё не так и не хочется собирать браузер?

Всего записей: 7385 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 10:54 19-08-2025
Petrovic82

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greeple
да в одного браузер никто не потянет. примеров было и есть масса

Всего записей: 8273 | Зарегистр. 19-10-2013 | Отправлено: 10:59 19-08-2025
nekto78



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greeple

Цитата:
А ты не думал это всё не во внешней dll делать, а в исходниках браузера?

Думал в этом направлении. Сам запускатор (оболочку для chromium.dll) изготовить не так сложно, тем более что есть готовые компоненты для Делфи. Но качать гигатонны исходников, устанавливать гигатонный компилятор, несколько часов компилить из исходников этот самый мегатонный chromium.dll... Нет, это не наш метод. Прокси на много быстрей и эффективней.

Всего записей: 641 | Зарегистр. 10-02-2006 | Отправлено: 12:30 19-08-2025 | Исправлено: nekto78, 12:35 19-08-2025
greeple

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nekto78
ну про время сборки и гигатонны это да (вон ангуглед на гитхабе +-сутки собирается), просто подумал, что раз так глубоко понимаешь где, что и как, то браузер был бы лучше. Для пользователей, которые не понимают или не хотят понимать как и что, но да, раз так сложнее тогда нет смысла.
Да и можно же раз в полгода собирать стабильную версию браузера, а не каждую версию.
Petrovic82
Цитата:
да в одного браузер никто не потянет. примеров было и есть масса

Если бегать за каждой обновой и напихивать кучу функций, которые в новый движок не влезают, то да. А если ты особо ничего не добавляешь, а только убираешь или изменяешь, то вполне. Зависит от того насколько ты в исходниках хрома разбираешься, где и чего находится.

Всего записей: 7385 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 13:35 19-08-2025
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greeple
А нафига нам этот очередной одинокий хромоклон тогда?
Взять любой + dll = всяко лучше и универсальнее, чем нечто прибитое гвоздями. Вон, вспомни всякий ториум, цент, да тот же супермиум.. Кому они нужны? Правильно, только небольшой юзеров, способных пойти на жертву того, что их любимая игрушка в любой момент может оказаться заброшенной, как это было в своё время с адвансед, кинза и другими...
Нет никакого смысла в столь большом куске работы страданий. Тем более, что dll можно подкинуть к практически чему угодно и получить привычный удобный инструмент (который точно не будет заброшен в обозримом будущем) со всеми желаемыми плюшками.

Всего записей: 19764 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 13:54 20-08-2025
greeple

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Цитата:
Нет никакого смысла в столь большом куске работы страданий. Тем более, что dll можно подкинуть к практически чему угодно и получить привычный удобный инструмент (который точно не будет заброшен в обозримом будущем) со всеми желаемыми плюшками.

если оно работает как должно работать Неофициальные сборки: Google Chrome & Chromium
мне гнаться за версиями не надо как некоторым, я на центе 118 сижу и пока норм, как на 132 получше станет перейду
а все эти лаунчеры или dll мне не нравятся, хотя dll если нормально работает, то конечно удобный инструмент наверно, но я пока не распробовал
 
Добавлено:
insorg
Цитата:
А нафига нам этот очередной одинокий хромоклон тогда?
Взять любой + dll = всяко лучше и универсальнее, чем нечто прибитое гвоздями. Вон, вспомни всякий ториум, цент, да тот же супермиум.. Кому они нужны?

так все что ты перечислил не делают того что делает nekto78 в dll, только цент портабл сделал (без очисток папок и реестра) всё остальное-то не то, да и у цента другая аудитория, им голый хром не нужен, сидели бы на англуледе с dll или лаунчером

Всего записей: 7385 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 14:31 20-08-2025
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greeple
И нафиг этот цент не нужен на вечно прокисшем дремучем движке без единого фикса CVE вовремя.
Уж лучше взять нормальный чистый фокс или унгуглед, они и настраиваются, и не срут хлам тоннами. И мозг не делают.
А для всего остального на поиграться как раз всякие подобные dllки да прочее навесное и достаточно. Нет смысла усложнять задачу и плодить никому не нужные сущности.
Естественно, сугубо личное ИМХО. Кому не нравится, я ж не запрещаю страдать глупостями. Только не надо с ними носиться, как единственно верным решением.

Всего записей: 19764 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 14:49 20-08-2025 | Исправлено: insorg, 15:14 20-08-2025
greeple

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Цитата:
А для всего остального на поиграться как раз всякие подобные dllки да прочее навесное и достаточно. Нет смысла усложнять задачу и плодить никому не нужные сущности.

если они работают, а если так, что после запуска весь комп засран, то нафиг оно такое

Цитата:
И нафиг этот цент не нужен на вечно прокисшем дремучем движке без единого фикса CVE вовремя.

Это всё уже сто раз обсосали, все кто только может, только смысла нет в таких сообщениях, люди им пользуются не из-за движка.
А те кто гонится за циферкой и фиксами, им не понять людей, которые выбирают удобства и функции. Они всегда будут теребонькать на циферку.
 
Добавлено:
insorg
Цитата:
Уж лучше взять нормальный чистый фокс или унгуглед, они и настраиваются

за счет чего настраивается ангуглед? за счет расширений? и нафига? памяти дофига чтоль лишней

Всего записей: 7385 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 16:22 20-08-2025
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greeple

Цитата:
не понять людей, которые выбирают удобства и функции

Зачем понимать тех, кто разменял стабильность и безопасность на какую-то ископаемую фичу, которая зависит от какого-то неизвестного разраба-одиночки, способного в один момент всё забросить на годик-другой? А то и на совсем.
Спасибо, пусть оставят такое себе. И плачут потом на баги с проблемами тоже без моего участия...

Цитата:
за счет расширений? и нафига?  

Так сказал, будто в хромых навесной функционал бывает "встроен" каким-то другим способом.
Всё на костылях. Просто некоторые из них спрятаны слегка глубже. Но принципы абсолютно те же и расход ресурсов аналогичен.

Всего записей: 19764 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 18:23 20-08-2025
greeple

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Цитата:
Так сказал, будто в хромых навесной функционал бывает "встроен" каким-то другим способом.

может быть в C++ может быть в js внутри, а может во внутренних расширениях (тогда смысла нет, смотрим в оперу)

Цитата:
Но принципы абсолютно те же и расход ресурсов аналогичен.

нет, каждая расширка в отдельный процесс запускается и на каждую выделяется по 50+мб (бывает 30 и в главный процесс больше мб отдаёт, а бывает что расширки по 80 занимают, а главный процесс 100+, а не 200), даже если там ничего нет (ну или маленькая функция, типа в контекст кнопку добавить с открытием сайта)
и нафига мне +300мб расширок к браузеру добавлять? (примерно 6 расширок если посчитать)
хотя это всё может быть уже встроено в основную dll в C++ или в js запускаться с процессами браузера
работа с вкладками, жесты, куча маленьких функций типа скопировать ссылку с названием страницы
или вкладки с отдельными сессиями (со своими куками и т.д.)
качалка на yt-dlp (для всех сайтов, а не только из списка) может пока кривая, но работает, видео вроде цепляет, с куками передаёт в yt-dlp
обычный загрузчик переделан тоже нормально, мне хромовский не нравится, этот вполне (просто html js css в файле ресурсов, стандартная страница)
вот это всё если в ангуглед напихивать он будет на 300+мб больше

Всего записей: 7385 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 19:55 20-08-2025
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
greeple
А теперь, если задуматься, вся эта мишура и косметика (хочешь ты или не хочешь) каждый раз загружается, занимает ресурсы... Даже когда не нужна. Без шансов избавиться от неё. Сомнительный путь.
Имхо, браузер либо дожен быть изначально фичаст "с завода" (как лисы, где лишнее спокойно рубится буквально в несколько строк конфиги), либо максимально облегчён и без гадостей (как унгуглед или голый хромиум). Всё остальное - какие-то полумеры где-то "между стульев", которые ни фичастость нормальную обеспечить не способны ни в каком адекватном виде, ни отсутствие лишнего расхода ресурсов не обеспечат.
 
Добавлено:
Вон, в качестве аргумента посмотри на какой-нибудь вивальдик, оперу, кацхр или (о, боги!) вообще 360ЕЕ. Это же тихий ужас. И от чистоты/скорости хромовской (которой так любят мериться диванные ыксперды) ничего не осталось, и по фичастости всякой до сих пор далеко до некогда бывшей престовой оперы.

Всего записей: 19764 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 01:00 21-08-2025
greeple

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Цитата:
и по фичастости всякой до сих пор далеко до некогда бывшей престовой оперы.

вот если честно не помню фичастости совсем кроме панелей которые можно было в несколько этажей городить и кнопки с прогами на них лепить
расскажи какие там были фичи, которых нет в центе или коте?

Всего записей: 7385 | Зарегистр. 11-02-2020 | Отправлено: 01:19 21-08-2025
trion1

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
расскажи какие там были фичи, которых нет в центе или коте?
Все фичи, которые сейчас до сих пор пытаются внедрить в большинство широко и не очень используемых браузеров пошли именно из Opera Presto, небольшой эксурс


Всего записей: 2113 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 08:13 21-08-2025 | Исправлено: trion1, 08:17 21-08-2025
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Version.dll / Chrome++ для Chrome и иных Chromium браузеров


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru