maru66649

Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вот что он мне с этим пресетом понаписал: LAME 3.98 (beta 5, Aug 12 2007) 32bits (http://www.mp3dev.org/) CPU features: MMX (ASM used), SSE (ASM used), SSE2 Using polyphase lowpass filter, transition band: 20094 Hz - 20627 Hz Encoding 01. Amaranth.wav to 01. Amaranth.wav.mp3 Encoding as 44.1 kHz 320 kbps j-stereo MPEG-1 Layer III (4.4x) qval=3 То что выделено жирным мне не особо понравилось. Наверное просто стерео лучше, да и -q0 мне все таки милее, качество на чуть, но повысить должно. Ну я так думаю. Добавлено: На свой же вопрос нашел ответ. Какой режим кодирования стерео сигнала лучше: stereo или joint stereo? По-разному бывает. Если вы понимаете, в чем разница, то сможете сами придумать пример, когда лучше одно, а когда - другое. Следует учесть, что некоторые записи содержат сдвиг фаз между каналами, что практически исключает возможность использование joint stereo. Правда, есть специальное ПО, которое находит и корректирует такой сдвиг, однако использование еще одной программы в процессе сжатия не делает этот самый процесс проще. Где взять такую программу - сказано в разделе ссылок. Отметьте, что последние версии лейма умеют автоматически выбирать для каждого фрейма, что лучше: stereo или joint stereo. Вобщем многое есть здесь: http://www.ixbt.com/multimedia/mp3comp-faq2.html. Добавлено: Да, вот еще ссылочка: http://dhost.info/jack1024/lame_front_end_en/ Lame Front-End 1.0 Лучший фронт энд для Lame, что я видел. |