Mikhail99
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
salex
Да нет, с точки зрения простого юзера  все правильно.
Почему я лично остановился на Bootstar (подчеркиваю, в свое время, до появления ХР!).
В те страшные времена отсутствия Win2K мне по работе необходимо было много работать с японским языком, то-бишь двухбайтовыми кодировками, которые сейчас вежливо называются Unicode (ну вот деньги я так на хлеб зарабатываю!)
На уровне ядра системы Win9 таковая поддержка отсутствовала и ЛЮБАЯ попытка открыть документ ОЗАГЛАВЛЕННЫЙ на японском (равно как и корейском и китайском) языке приводила к довольно мерзким последствиям на уровне файловой системы.
Пришлось устанавливать ДВА windows9 - русскую и японскую версии, причем колдовать так, что бы русская версия даже не предполагала наличие на соседнем разделе японской (и, соответственно, при запуске скандиска не попыталась бы исправить "неправильные" имена.
Опять же, поскольку был и третий раздел, общий, где хранились все данные, он должен был быть виден из под обоих версий форточек. При этом, при загрузке любой винды она должна была считать себя находящейся на диске C:, а третий раздел должен был бы всегда быть диском D:. Другими словами, при каждой загрузке компьютера необходимо было выбирать новый вариант таблицы разделов, который BootStar переписывает налету.
В те времена это умел делать только Bootstar (нет, был еще и Ranish, но его настроить было очень сложно и требовалось понимание того, что такое MBR, таблица дополнительных разделов и так далее на гораздо более глубоком уровне, нежели для бутстара).
Что касается PowerQuest овского BootManager, он не умел менять таблицу на лету и делать физически видимыми/невидимыми разделы по выбору. Не знаю, может умеет сейчас - я и бутстар-то снес с появлением W2K (там поддержка двубайтных кодировок на уровне ядра и все мои проблемы кончились).
Ну, а кого-то может беспокоить вопрос безопасности или гигиены и у него есть желание делать какие-то разделы из-под каких-то разделов невидимыми? Вирус-то ведь то же эти разделы не увидит, раз не видит операционка причем на уровне файловой системы (бут-вирусы, конечно, исключение)!
Я слышал, что загрузчик SyMon очень приличный...Да и еще пара-тройка не менее мощных, чем Bootstar появилась...
Я так думаю - раз эти загрузчики пишут, значит спрос есть? Особенно у тех, кто на одном винте держит несколько ПРИНЦИПИАЛЬНО разных операционок (типа Win 2-3 штука, пару Линухов да еще и QNS в довесок Только силами NTLoader и LILO уже не обойдешься...А если вообще Винда девятой серии, где и лоадера-то нету?
Добавлено
Я вот тут еще подумал, и решил немножко уточнить терминологию (да простят меня истинные специалисты, если что не так), а то мы все время путаемся в словах и понятиях.
Итак. Есть программы, работающие с разделами дисков - уменьшение, увеличение, форматирование и так далее, то-есть, сервисные. К загрузке это не имеет отношения, или, если имеет, очень небольшое.
Лучшие представители: тот же Партишн Маджик, Акронис, другие. Собственно, даже программs fdisk (создание разделов) и format (форматирование разделов) являются, пусть и элементарными, но представителями этой группы.
Второе. Непосредственно загрузчики. BoоtStar bootstrap, PQBootMagic, SyMon и так далее, то-есть те, которые позволяют выбрать загружаемую систему при загрузке компьютера (соответственно, выдающие меню загрузки). Как правило, пишутся на нулевую дорожку диска, имеют крайне малый размер (ну, что бы влезть на эту дорожку), соответственно, никойм образо не зависят ни от одной операционной системы на диске (любая из них начинается с первой дорожки диска)
И тетье. Программы устанавливающие и обслуживающие этот загрузчик. Эти -по размеру и функциональности являются полноценным софтом и запускаются из-под операционной системы. Но их постоянное наличие на диске (в каком либо из разделов) не является обязательным для процесса загрузки! Они появляются на сцене, только когда что-то необходимо изменить в загрузчике (расположенном на нулевой дорожке). В случае КОМПЛЕКСА софта BootStar это программы BSWIN.EXE (для работы под Win32) или BSDOS.EXE для работы из-под DOS.
Еще раз оговорюсь - ЗАГРУЗЧИК сидит себе на нулевой дорожке, каши не просит, работает тихонечко и НЕ ТРЕБУЕТ обслуживающей программы в ходе работы. А вот если надо поменять местами буквы дисков (то-есть, записи таблицы разделов) или еще что-то - пожалте бриться, надо запускать обслугу.
Беда начинается тогда, когда на нулевой дорожке сидит загрузчик, контролирует MBR и другие таблицы, а эту самую таблицу пытается переделать другой, НЕРОДНОЙ для данного загрузчика, софт. Например, если наличествует загрузчик BootStar bootstrap, а, не убрав его, кто-то пытается перерабить диск PartitionMagic ом и, соответственно, переписать MBR - ну, вобщем, когда капитаны ссорятся - пароход стоит (или тонет  |
