Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Какое ПО вы предпочитаете?

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Какое ПО вы предпочитаете?
 ОтветГолосаПроценты
Чем меньше опций и функций, тем лучше (минималистичное и простое ПО в котором сможет разобраться даже "чайник")11
25.00%
Чем больше опций и функций, тем лучше (навороченное и сложное ПО на полное понимание и изучение которого придется потратить не один день)2
4.55%
Предпочитаю золотую середину, чтоб и не много, и не мало было опций и функций20
45.45%
Мне все равно11
25.00%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!Всего Голосов: 44
Silent_Rain



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Голосуем!
Лично я за минималистичное ПО в духе 3RVX, Chrome, Microsoft Security Essentials, Uninstall Tool, Virtual CloneDrive, Splash etc. Терпеть не могу слишком навороченные и громоздкие программы с тонной опций и функций.

Всего записей: 2181 | Зарегистр. 21-03-2008 | Отправлено: 04:22 16-04-2012 | Исправлено: Silent_Rain, 19:42 30-04-2012
The Laughing Man



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Chrome это минималистичный браузер? Вы просто мало видели, все познается в сравнении.
 
Chrome это очень тяжелый, тормозной и многофункциональный браузер. В последних версиях обоих продуктов мне Firefox кажется гораздо более минималистичным. IE9 уж точно. У chrome только интерфейс компактный.
 
Если хотите действительно хорошие примеры среди браузеров: midori, dillo, links, lynx, w3m
 
Ну а так, по большей части согласен. Больше люблю когда одна программа выполняет одну задачу. Комбайны редко имеют удачный интерфейс. Но это если мы говорим о бытовых задачах - пользователю явно не нужен Nero Suite для записи дисков, ему хватит Nero Burning Rom. А если мы говорим о ларьке, занимающимся постоянной работой с записью цифровых носителей - им может оказаться удобней комбайн. Или другие примеры профессиональной деятельности - как ни крути для большой работы чаще всего удобней интегрированная среда разработки, нежели велосипед из маленьких костылей.
 
Кроме того, ваш опрос не всеобъемлющ, т.к. многофункциональное ПО не обязательно "на освоение потребуется много времени". Все зависит от интерфейса, если этот комбайн оснащён хорошими визардами на самые частые задачи, или интерфейс спроектирован таким образом, чтобы разделить задачи на подзадачи, каждая из которых проста до безобразия - может не потребоваться времени на изучение никакого.

Всего записей: 27 | Зарегистр. 03-08-2009 | Отправлено: 09:06 16-04-2012 | Исправлено: The Laughing Man, 09:09 16-04-2012
5

Редактировать | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Чем меньше опций и функций, тем лучше

Я за такое ПО, Firefox 3.6, AVG Free и т.д.
Чем проще ПО, тем меньше глюков и конфликтов с ОС.

Отправлено: 12:48 16-04-2012
Silent_Rain



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
The Laughing Man

Цитата:
Chrome это минималистичный браузер? Вы просто мало видели, все познается в сравнении.  
 
Chrome это очень тяжелый, тормозной и многофункциональный браузер. В последних версиях обоих продуктов мне Firefox кажется гораздо более минималистичным. IE9 уж точно. У chrome только интерфейс компактный.

 
Не несите ерунду, уважаемый! Я очень долгое время сидел на Firefox'е и совсем недавно пересел с него на Chrome. Так вот Chrome у меня запускается меньше, чем за секунду, тогда как Firefox стартует больше секунды!!! Когда каждый день запускаешь браузер, это очень сильно бросается в глаза. И это при том, что ни к одному из этих браузеров у меня не установлено ни одного расширения (extension)! К тому же, в том же Firefox'е есть команда about:config, в которой столько скрытых опций и функций, что Chrome'у такое и не снилось (у Хрома такой скрытой тонны параметров и близко нет!) Да и основных настроек у Хрома в разы меньше (скриншот), чем у Огнелиса (скриншот). К тому же, если открыть в Firefox'е много вкладок, затем закрыть браузер и снова быстро его открыть, то он выплюнет тебе такую вот "красоту". В Хроме, как бы я его не насиловал, сколько бы вкладок не открывал, такого окошка еще ни разу не выскакивало. И после закрытия громадного количества вкладок мне еще ни разу не приходилось ждать долгой и полной выгрузки браузера из памяти! Все выгружается молниеносно, какое бы количество вкладок у меня не было открыто Так что не надо тут нести бред по поводу тяжести, тормознутости и многофункциональности Хрома Пока что он самый-самый шустрый и легкий среди всех перепробованных мною веб-браузеров, а перепробовал я следующие: Internet Explorer, Opera, Firefox, Safari, Maxthon. Он единственный, который работает у меня, как пушинка
На всякий пожарный оставлю здесь свою конфигурацию PC:
Материнская плата: ASUS P5K SE
Процессор: Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2.40 GHz (хоть и старенький, зато четырех-ядерный!)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8600 GT
Память: 4 Гб в двухканальном режиме
Жесткий диск: 500 Гб + 320 Гб
Операционная система: Windows 7 Home Premium (SP1) x64
 

Цитата:
Если хотите действительно хорошие примеры среди браузеров: midori, dillo, links, lynx, w3m

 
Я очень рад, что вы блеснули тут перед всеми своими познаниями в Linux'е и перечислили чуть ли не все веб-браузера, которые на нем доступны, но поймите меня правильно, здесь вам не конкурс в котором нужно перечислить как можно больше известных вам программ под малораспространенную операционную систему И не нужно устраивать здесь холивары на тему, какой браузер лучше, ибо для этого здесь предусмотрена отдельная тема. Если вам так охота поспорить на эту тему, то милости прошу в соответствующий топик. Здесь тема совершенно о другом!

Всего записей: 2181 | Зарегистр. 21-03-2008 | Отправлено: 16:08 16-04-2012
addhaloka



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
(у Хрома такой скрытой тонны параметров и близко нет!)
Чуть больше, чем пицот: http://peter.sh/experiments/chromium-command-line-switches/

Всего записей: 7432 | Зарегистр. 13-11-2010 | Отправлено: 16:42 16-04-2012
Ladina



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
пользователю явно не нужен Nero Suite для записи дисков, ему хватит Nero Burning Rom.

есть такие пользователи ,кому и Nero Burning Rom не нужен.Устанавливать его,чтобы
записать 2-3 диска в месяц?Вот меня попросили найти самую простую прожигалку,
думаю что проще Astroburn Lite уже не бывает,всего 3 действия.Человеку нужно такое ПО,чтобы он использовал все его функции,ИМХО

Всего записей: 696 | Зарегистр. 28-01-2012 | Отправлено: 17:34 16-04-2012
5

Редактировать | Цитировать | Сообщить модератору
Ladina

Цитата:
есть такие пользователи ,кому и Nero Burning Rom не нужен.Устанавливать его,чтобы
записать 2-3 диска в месяц?

Мне вот встроенной в Win7 хватает, а на Висте и XP или если нужен больший функционал можно Ультра исо.

Отправлено: 17:36 16-04-2012
shipoka

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
етот топик удалила
 
Добавлено:
я с 5 понлостью соласна

Всего записей: 111 | Зарегистр. 20-03-2012 | Отправлено: 17:44 16-04-2012 | Исправлено: shipoka, 17:54 16-04-2012
The Laughing Man



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я очень рад, что вы блеснули тут перед всеми своими познаниями в Linux'е и перечислили чуть ли не все веб-браузера

 
Ой вот не надо тут своими домыслами бросаться. Во первых, контекст этой темы - минималистичность ПО. Под фразой "хорошие примеры" я имел ввиду примеры минималистичности, а не браузеров в целом. Вы хотите сказать что это были неправильные примеры? Во вторых, сборки всех этих браузеров есть и под windows, как и многих других. В третьих, я перечислил не "чуть ли не все" браузеры. Если уж вы об этом сказали - я могу перечислить ещё три-четыре десятка. И вообще причем здесь Linux, что вы за него зацепились? Я даже не думал в контексте ОС когда их перечислял, использовал elinks под windows.
 
Теперь про популярные браузеры... Я работаю с браузером очень много. Во первых, я сейчас делаю кое-какие ... хм, ну назову это "исследования"... в области Cloud OS, Browser OS, Chromium OS. Поэтому целенаправленно ковыряю сейчас конкурирующие браузеры. Так вот... на слабых машинах chrome вгоняет win7 и win xp в жуткие тормоза, особенно если при этом ещё и флеш течет. Он жрет больше памяти, чем firefox. Кроме того, я использую большое количество расширений и хромовских фоновых приложений. Если взять в общем - на моих конфигурациях оборудования и софта хром тормозит больше чем firefox. Тем не менее я сейчас пользуюсь именно chrome, т.к. работаю с Chrome OS и использую синхронизацию и софт google.

Всего записей: 27 | Зарегистр. 03-08-2009 | Отправлено: 18:46 16-04-2012
sasherb



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Очередной опрос неочем..

----------
Intel Core i3-4130/ASRock H81M-VG4 R2.0/ATI HD7750/8GB/SSD 240GB/FSP 550 80GLN/BenQ GW2260

Всего записей: 4071 | Зарегистр. 11-09-2009 | Отправлено: 18:48 16-04-2012
The Laughing Man



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Добавлю: ну так у вас мощная машина, у меня на работе тоже chromium в ubuntu не тормозит совершенно. А дома у меня ПК довольно старенький и нетбук. Нетбук более-менее, проблем нет. А на ПК chrome постоянно висит с окном "Такие-то вкладки не отвечают, завершить или нет".
А т.к. мы говорим о минималистичности - то минималистичным будет тот браузер, который на слабом железе лучше себя поведет.

Всего записей: 27 | Зарегистр. 03-08-2009 | Отправлено: 18:49 16-04-2012 | Исправлено: The Laughing Man, 18:50 16-04-2012
Silent_Rain



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ladina

Цитата:
есть такие пользователи ,кому и Nero Burning Rom не нужен.Устанавливать его,чтобы  
записать 2-3 диска в месяц?Вот меня попросили найти самую простую прожигалку,  
думаю что проще Astroburn Lite уже не бывает,всего 3 действия.Человеку нужно такое ПО,чтобы он использовал все его функции,ИМХО

 
Ну почему же, есть еще проще прога для записи дисков - та, что встроена в операционную систему Для прожига 2-3 дисков в месяц вполне достаточно и встроенных средств в ОС, ИМХО. Лично я так и поступаю. А если мне нужно нечто более функциональное раз в столетие, то я устанавливаю довольно простую и минималистичную BurnAware Free.
 
The Laughing Man

Цитата:
Во первых, контекст этой темы - минималистичность ПО. Под фразой "хорошие примеры" я имел ввиду примеры минималистичности, а не браузеров в целом. Вы хотите сказать что это были неправильные примеры?

 
Я не вижу в ваших примерах ничего хорошего или правильного Как минимум, они ничем не лучше приведенных мной примеров в первом сообщении этой темы. Так что да, ваше сообщение целиком и полностью воспринимается, как попытка блеснуть своими глубокими познаниями в тех областях, в которых другие "плавают". Ну, либо можно предположить, что вы просто толстый тролль, который сам этого еще до конца не осознал
 

Цитата:
Во вторых, сборки всех этих браузеров есть и под windows, как и многих других.

 
Да, все они есть и под Windows, но вы видели, на что они похожи? Это же не веб-браузера, а какое-то одно сплошное не конкурентно-способное недоразумение Один их внешний вид чего стоит! Давненько я не видел таких уродский подделий. Вы меня, конечно, простите за грубость, но это МУСОР, а не веб-браузера!
 

Цитата:
В третьих, я перечислил не "чуть ли не все" браузеры. Если уж вы об этом сказали - я могу перечислить ещё три-четыре десятка.

 
Нет уж, спасибо, не надо! Мне итак хватило того мусора, который вы перечислили выше Вот теперь сижу и думаю, пойти, что ли, отмыться от увиденного кошмара...
 

Цитата:
И вообще причем здесь Linux, что вы за него зацепились?

 
А при том, что вы перечислили все веб-браузера, которые изначально создавались именно для Линя, а затем уже были криво-живо портированы на Windows. И то больше для галочки.
 

Цитата:
 Я даже не думал в контексте ОС когда их перечислял, использовал elinks под windows.

 
Неужели в 2012 году еще кто-то использует текстовый браузер, поддерживающий цветовую палитру в 16, 88 или 256 цветах?!!! Это же архаизм чистой воды!!!!! Я еще думал, что интерфейс MPC-HC выглядит старомодно и архаично Вот именно после этого вашего предложения с вами стало все более-менее ясно. Вы используете то, что никто другой не использует, и оттого ощущаете себя особенным. Вот вам и хочется всячески заявить о себе и своих знаниях, приведя мне в пример какие-то совсем уж неактуальные и никому не нужные программы, которыми будут пользоваться только совсем уж отчаянные люди, ПК которых еще древнее, чем экскременты мамонта
 

Цитата:
Теперь про популярные браузеры... Я работаю с браузером очень много. Во первых, я сейчас делаю кое-какие ... хм, ну назову это "исследования"... в области Cloud OS, Browser OS, Chromium OS. Поэтому целенаправленно ковыряю сейчас конкурирующие браузеры. Так вот... на слабых машинах chrome вгоняет win7 и win xp в жуткие тормоза, особенно если при этом ещё и флеш течет. Он жрет больше памяти, чем firefox. Кроме того, я использую большое количество расширений и хромовских фоновых приложений. Если взять в общем - на моих конфигурациях оборудования и софта хром тормозит больше чем firefox. Тем не менее я сейчас пользуюсь именно chrome, т.к. работаю с Chrome OS и использую синхронизацию и софт google.


Цитата:
Добавлю: ну так у вас мощная машина, у меня на работе тоже chromium в ubuntu не тормозит совершенно. А дома у меня ПК довольно старенький и нетбук. Нетбук более-менее, проблем нет. А на ПК chrome постоянно висит с окном "Такие-то вкладки не отвечают, завершить или нет".

 
Тю, так а чего вы ожидали от слабого компьютера и браузера, обвешанного, как новогодняя ёлка, всевозможными расширениями? Естественно, что в таких условиях и самый проворный и шустрый софт будет еле-еле дышать и загибаться. На моем железе, которое уже тоже отнюдь не новое и давным-давно не топовое, Хром выдает потрясающие результаты (тьфу-тьфу-тьфу по дереву, чтоб не дай бог не сглазить )!!!!! Среди всех самых известных веб-браузеров, которые я реально опробовал на деле, именно Хром показал себя лучше других и в плане скорости загрузки сайтов, и в плане запуска самого браузера, и в других тестах, касающихся производительности и поддержки современных веб-стандартов (HTML5 & CSS3).
 
sasherb

Цитата:
Очередной опрос неочем..

 
Да вы не бойтесь. Так и скажите, что просто не осилили данный тред
 
The Laughing Man

Цитата:
А т.к. мы говорим о минималистичности - то минималистичным будет тот браузер, который на слабом железе лучше себя поведет.

 
Во бред! Давно я такого маразма не слышал, чесслово Вы вообще понимаете значение слова "минимализм"?! Если нет, то погуглите или почитайте на википедии. Еще раз повторю: ЛЮБАЯ современная программа будет тормозить и тупить на слабом и устаревшем компьютере! Нет, конечно можно на такой древности запустить какой-нибудь текстовый (!) веб-браузер, который даже сносно работать будет, а потом бить себя пяткой в грудь и доказывать всем, что этот браузер нетребователен к ресурсам компьютера и лучше любых современных браузеров. Но поверьте мне на слово, в 2012 году просто смешно такое читать Это все равно, что если бы вы купили себе за копейки подержанный "Запорожец", а потом жаловались и ныли, какой он, сцука, медленный, убогий и никак не может разогнаться до скорости какой-нибудь современной иномарки. Ребята, поймите вы уже наконец, Chrome и компания Google не виновата в том, что вы пытаетесь запустить и эксплуатировать ее браузер на железе, которое давным-давно пора уже сдать на металлолом. Как говорится: скупой платит дважды ,-)

Всего записей: 2181 | Зарегистр. 21-03-2008 | Отправлено: 20:51 16-04-2012 | Исправлено: Silent_Rain, 21:09 16-04-2012
The Laughing Man



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну, либо можно предположить, что вы просто толстый тролль, который сам этого еще до конца не осознал

 
Ха ха, только троллите вы здесь. И хамите.
 
Опять у вас какие-то домыслы по поводу того, чем я пользуюсь и по какой причине. И что вам там стало ясно при таком раскладе, ясно только одно из двух: вы или специально троллите, или серьезно опираетесь только на домыслы.
 
Да представьте себе люди ещё пользуются текстовым режимом. Про линуксоидов даже говорить нечего - если не для основного применения, то для парсинга html в каких-либо скриптах уж точно многие используют. А ещё представьте себе есть пользователи Far, некоторые из которых любят дополнять его другими программами в текстовом режиме. А ещё есть фанаты Emacs, у которых любимый браузер - emacs-w3m, который в свою очередь враппер над текстовым w3m.
И про какую минималистичность мы тогда говорим? Интерфейс сейчас и у firefox минималистичный, если не включать все панели. А IE9 ещё какой минималистичный, не менее чем хром. Язык не повернется назвать хром минималистичным, если он ест столько памяти, сколько он ест (собственно как и другие "современные" браузеры). Вы не задумывались о том, что сейчас браузер - самое ресурсоемкое приложение?
И ещё: причем здесь создатели хрома не виноваты на чем его там запускают, они могут хоть большими красными буквами при запуске писать "наш продукт не для слабых машин", все равно мы обсуждаем его в контексте минималистичности.
 

Цитата:
Тю, так а чего вы ожидали от слабого компьютера и браузера, обвешанного, как новогодняя ёлка, всевозможными расширениями?

 
Речь не о том, что тормозит. Тормозит в любом браузере, достаточно наткнуться на корявый флеш. Речь о том, что firefox тормозит меньше, вот и все. Опера ещё меньше, как и IE9.
 

Цитата:
Как говорится: скупой платит дважды ,-)

 
Это тоже домыслы. Мне не жалко денег на новый компьютер (если бы я считал его нужным), у нас в семье есть PS3, Wii, PSP для игр, теле-приставка чтобы смотреть фильмы и сериалы, вместо которых можно было купить мощный игровой компьютер. Но спасибо, не надо. Я себе домой купил нетбук, компьютер у нас просто сохранился старый. Мощный компьютер дома мне не нужен - греет воздух, и без него бывает жарко, шумит, его нужно поддерживать в работоспособном состоянии. Мне в этом плане больше нравится PS3 - включил и используй. А интернета мне и на работе хватает. Я уже пережил тот этап жизни, когда я ковырялся в виндах и линуксах дома, и очень рад этому.
А ваша машина - топовая. Домой такую не нужно. Один мой коллега домой такого уровня собрал, но ему это для видеомонтажа шабашить. Во всем цивилизованном мире принято разделять домашний/офисный компьютер и мощную рабочую станцию. Но в России все по своему - мощные машины домой, фотошоп для редактирования любительских фоток.
 

Цитата:
Вот именно после этого вашего предложения с вами стало все более-менее ясно. Вы используете то, что никто другой не использует, и оттого ощущаете себя особенным. Вот вам и хочется всячески заявить о себе и своих знаниях, приведя мне в пример какие-то совсем уж неактуальные и никому не нужные программы, которыми будут пользоваться только совсем уж отчаянные люди, ПК которых еще древнее, чем экскременты мамонта

 
И самое главное: засуньте свои домыслы себе в ...., мистер тролль. В отличие от вас, я имею представление и о linux, и о windows, и о разных браузерах, и строю свои суждения на основе опыта. А вы дальше винды, хрома и других популярных браузеров свой нос видимо не высовывали, прелести выполнения некоторых задач в консоли linux с приличным шеллом не знаете. Я не использую сейчас линукс дома, только на работе, и то не долго ещё ему осталось - пока не доходят руки поставить win7. Я не использую консольные браузеры, пишу это из хрома. Консольные браузеры использует та категория людей, которая любит управлять компьютером исключительно с клавиатуры (пользователям в windows это не доступно в таком виде, в каком доступно пользователям linux), и которая любит, чтобы страницы открывались быстро, без всей этой рекламы, и упор был на контент, а не на оформление. Я 8 лет использовал различные дистрибутивы linux дома, был фанатом emacs и консоли, пока не появились другие интересы. Так что знаю о чем говорю.
Если будете продолжать троллить - я буду отвечать коротко и сразу с нужным направлением куда идти. Я начинал этот разговор конструктивно.
 
Ещё раз сначала: chrome это монстр, я привел примеры минималистичных браузеров, от которых остается впечатление легкости не для того, для чего считает мистер тролль, а для того, чтобы было понятно с чем я сравниваю. От хрома остается впечатление тяжелого продукта. Это субъективно и скорее всего ощущается если поработать с хромом на обычном домашнем компьютере (у меня, кстати, pentium dual core и полтора гига ОЗУ, стоит win7) или на нетбуке (atom с двумя ядрами и 2 гига озу). Но я все равно использую хром, потому что смотрю в сторону chrome os. Я давно не использую дома почти ничего, кроме браузера на нетбуке. Поэтому думаю что это отличная идея - избавиться дома от последних виндов, поставить chrome os (неплохо работает на моем нетбуке сборка от hexxeh) и оставить компьютеры для работы. Мне там хватает эникей-проблем.
 
Добавлено:
По поводу записи дисков, кстати. С появлением в win7 нарезалки образов я тоже не устанавливаю никакие программы для записи. Тем более сейчас оптические носители для меня не очень актуальны - в нетбук их не засунешь, на работе тоже из своего компа резак извлек в пользу того компьютера, на котором мы тиражированием болванок занимаемся.
 
А раньше помню замечательную программу small cd writer, офигительный пример минимализма во всех отношениях. Да и по старым добрым традициям unix-way одна программа должна выполнять одну задачу и делать это хорошо.

Всего записей: 27 | Зарегистр. 03-08-2009 | Отправлено: 06:42 17-04-2012
BVV63



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В nix-системах есть (было) очень хорошее правило. Каждая программа должна выполнять только одну функцию, и каждую функцию должна выполнять лишь одна программа.
Комбайны более-менее подходят лишь с единственной стороны - экономия денег. Узкоспециализированные программы практически всегда лучше.
Как-то в каком-то компьютерном журнале времён DOS была хорошая фраза (пишу по памяти): "Качество любого изделия (там было слово "программа", но думаю, можно смело расширить до "изделие") характеризуется тем, как это изделие выполняет свою основную функцию. И безотностительно того, сколько у изделия имеется дополнительных, сервисных функций, но если свою основную это изделие выполняет плохо - это плохое изделие."
P. S. Но и узкоспециализированные программы могут иметь очень много настроек. Поэтому - воздерживаюсь от голосования.

Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 08:24 17-04-2012 | Исправлено: BVV63, 08:27 17-04-2012
The Laughing Man



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Комбайны, впринципе, детище проприетарной модели. Т.к. нельзя продавать продукт, который в своей работе зависит от кучи других продуктов. В случае же nix-систем unix-way полностью оправдан, т.к. нет смысла переизобретать велосипеды - надо писать простые программы и делать к ним необходимые интерфейсы.

Всего записей: 27 | Зарегистр. 03-08-2009 | Отправлено: 14:28 17-04-2012
Ladina



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
скупой платит дважды ,-)

А что,Ru.Board это форум только для обеспеченных людей?
И Вам не приходит в голову,что у кого-то нет средств на покупку нового компа.
Да,кстати,в нашей стране и обеспеченным нельзя расслабляться.Заболеет серьёзно
кто-нибудь из близких,и останешься без штанов с нашей бесплатной медициной.

Всего записей: 696 | Зарегистр. 28-01-2012 | Отправлено: 16:57 17-04-2012 | Исправлено: Ladina, 16:58 17-04-2012
Farch



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
нормальное приложение как ионосфера земли.
просто работает 5 миллиардов лет

Всего записей: 3211 | Зарегистр. 25-12-2001 | Отправлено: 17:23 17-04-2012
Ladina



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По теме минималистичного ПО
 
Цитата:
фотошоп для редактирования любительских фоток

Человек уже в возрасте,купил подержанный ноут с установленными прогами.Фотошоп
в их числе.Как им пользоваться естественно не знает.Я собираюсь его удалить.
Какую прогу из самых минималистичных (и самых понятных) стоит установить для работы с фото?
Лол!Только не надо предложений использовать встроенные в операционную систему.
На меня и так уже смотрят с подозрением.Что это я всё удаляю,а ничего взамен не ставлю.Что же знакомым -то показывать.  

Всего записей: 696 | Зарегистр. 28-01-2012 | Отправлено: 17:31 17-04-2012
shadow_member



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ladina
PhotoFiltre (free) или PhotoFiltre Studio X (платная), есть на русском.  
http://www.photofiltre-studio.com/news-en.htm
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=28133&start=320#lt  
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=17321&glp#lt

Всего записей: 22354 | Зарегистр. 18-07-2006 | Отправлено: 17:47 17-04-2012
Silent_Rain



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
The Laughing Man

Цитата:
И про какую минималистичность мы тогда говорим?

 
Мы говорим про минималистичность не только интерфейса той или иной программы, но и про минималистичность ее настроек и функций. По совокупности всех этих параметров Хром идеально подходит под понятие минималистичного веб-браузера на фоне своих многофункциональных конкурентов. Достаточно вспомнить хотя бы ту же Оперу или китайский Макстон, где кол-во всевозможных опций и функций просто зашкаливает на фоне Хрома!
 

Цитата:
Язык не повернется назвать хром минималистичным, если он ест столько памяти, сколько он ест (собственно как и другие "современные" браузеры). Вы не задумывались о том, что сейчас браузер - самое ресурсоемкое приложение?

 
Ну и? Причем здесь минималистичность к ресурсоемкости? 0_o Я могу вам привести довольно прожорливые к ресурсам видео-плеера PowerDVD, WinDVD, TotalMedia Theatre, которые при всей своей ресурсоемкости остаются достато6чно минималистичными в плане кол-ва настроек и функций. Те же видео-плеера PotPlayer, The KMPlayer, VLC media player куда более лояльны к ресурсам компьютера, но зато гоооораздо более функциональны сами по себе (количество их функций и настроек просто зашкаливает за все мыслимые и немыслимые пределы на фоне PowerDVD, WinDVD и TotalMedia Theatre). Вот именно об этой минималистичности и идет речь в этой теме. А вот тема ресурсоемкости - уже совершенно из другой оперы.
 

Цитата:
И ещё: причем здесь создатели хрома не виноваты на чем его там запускают, они могут хоть большими красными буквами при запуске писать "наш продукт не для слабых машин", все равно мы обсуждаем его в контексте минималистичности.

 
Вот только вы уже начали отходить от темы и забрасывать Хром говнецом, цитирую: "Chrome это очень тяжелый, тормозной и многофункциональный браузер". Я вам искренне сочувствую, что у вас компьютер старее дерьма мамонта, но это вовсе не означает, что Google сделали, как вы выразились, очень тяжелый, тормозной и многофункциональный браузер. На нормальном и современном железе, отнюдь не топовой конфигурации, Хром такой же легкий и воздушный, как пушинка!
 

Цитата:
Речь не о том, что тормозит. Тормозит в любом браузере, достаточно наткнуться на корявый флеш. Речь о том, что firefox тормозит меньше, вот и все. Опера ещё меньше, как и IE9.

 
И снова: какое это имеет отношение к понятию минимализма? Если тормозит, то это ваши и только ваши проблемы!!! У меня же нигде ничего не тормозит (при том, что моему ПК уже больше 4 лет!) Что я делаю не так?
 

Цитата:
Мощный компьютер дома мне не нужен - греет воздух, и без него бывает жарко...

 
В таком случае купите себе кондиционер
 

Цитата:
...шумит...

 
Хорошие и современные компьютера уже давно не шумят. Особенно ноутбуки и моноблоки. А уж если у компьютера водяное охлаждение, то и вовсе сказка будет. А вот если собирать компьютер самому на коленке, а не покупать уже готовый, и втюхивать туда убогие и дешевые кулера, тогда да, будет гудеть, как пылесос. Опять-таки, мы снова возвращаемся к тому, что скупой платит дважды
 

Цитата:
...его нужно поддерживать в работоспособном состоянии.

 
А это еще что значит? А вам нетбук и старый ПК не нужно поддерживать в работоспособном состоянии? Или вам на них глубоко насрать ввиду того, что это больше смахивает на печатную машинку, нежели на современный компьютер?
 

Цитата:
Мне в этом плане больше нравится PS3 - включил и используй.

 
В таком случае вам уже давно пора обратить свое внимание на продукцию Apple (iMac, Mac mini, MacBook etc.). Там тоже - включил и используй ,-)
 

Цитата:
А интернета мне и на работе хватает. Я уже пережил тот этап жизни, когда я ковырялся в виндах и линуксах дома, и очень рад этому.

 
А при чем здесь ковыряние в виндах и линуксах дома? Я тоже уже давным-давно пережил этот этап, и?
 

Цитата:
А ваша машина - топовая. Домой такую не нужно.

 
Топовая?! Она уже давно не топовая И поверьте мне на слово, дома такой компьютер точно никому не помешал бы, ибо на нем ничего нигде не тормозит и не глючит. Допустим, можно спокойно и с комфортом, без задействования аппаратного ускорения (DXVA), силами одного лишь 4-х ядерного процессора смотреть Full HD фильмы (BD Remux) в разрешении 1920 x 1080! К слову, монитор у меня - SAMSUNG SyncMaster 205BW с матовым покрытием и диагональю 20" (разрешение: 1680 x 1050). И это только одни из примеров, где может понадобиться хороший и современный персональный компьютер. Конечно, в современные игрушки на максимальных настройках графики на моем компьютере уже не поиграешь, но я в них давно уже и не играю. Так что да, хороший компьютер с запасом на будущее в семье точно лишним не будет.
 

Цитата:
Один мой коллега домой такого уровня собрал, но ему это для видеомонтажа шабашить. Во всем цивилизованном мире принято разделять домашний/офисный компьютер и мощную рабочую станцию. Но в России все по своему - мощные машины домой, фотошоп для редактирования любительских фоток.

 
Если есть лишние деньги, то их не жалко потратить на мощный компьютер, который будет служить верой и правдой еще несколько лет, а не устареет через год. Да, за свой PC 4 года назад я заплатил ~ $2000, зато мне не нужно каждый год его менять, покупая дешевые подделия низкого качества и со слабой начинкой. Именно в этом и заключается вся прелесть мощных и современных ПК.
 

Цитата:
И самое главное: засуньте свои домыслы себе в ...., мистер тролль.

 
Ну вот, начинаем переходить на личности.
 

Цитата:
В отличие от вас, я имею представление и о linux, и о windows...


Цитата:
А вы дальше винды, хрома и других популярных браузеров свой нос видимо не высовывали, прелести выполнения некоторых задач в консоли linux с приличным шеллом не знаете.

 
А с чего вы так уверены, что я не имею представление о Linux'е, ммм? Совсем недавно я целый месяц "трахался" с одним из его самых "человечных" и "дружелюбных" дистрибутивов - Ubuntu (пробовал 64-битные Ubuntu 11.10 (Oneiric Ocelot) и Ubuntu 12.04 (Precise Pangolin) Beta 2). После месяца мучений снес это говно к чертовой матери и несказанно рад своему возвращению на Windows 7. На одной и той самой конфигурации Убунта у меня довольно ощутимо подтормаживала и сыпала каким-то совсем уж неприличным количеством всевозможных глюков и багов (и это на финальной версии 11.10 !). Windows 7 и гораздо быстрее работает, и гораздо стабильнее
 

Цитата:
Я не использую сейчас линукс дома, только на работе, и то не долго ещё ему осталось - пока не доходят руки поставить win7.

 
Вот тогда и нечего здесь раскидывать пальцы веером и хвалиться своими "глубочайшими" познаниями того, что никому не нужно и что никто не использует.
 

Цитата:
Я не использую консольные браузеры, пишу это из хрома. Консольные браузеры использует та категория людей, которая любит управлять компьютером исключительно с клавиатуры (пользователям в windows это не доступно в таком виде, в каком доступно пользователям linux), и которая любит, чтобы страницы открывались быстро, без всей этой рекламы, и упор был на контент, а не на оформление.

 
Я ж и говорю, что все эти ваши консольные веб-браузера - прошлая эпоха и используют их ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО бедные слои населения нашей планеты, у которых нет денег купить себе современный компьютер и установить туда современный веб-браузер. Или вы хотите сказать, что имея современный компьютер с современной ОС (PC с Windows 7 или Macintosh с Mac OS X) какой-то идиот будет смотреть сайты из под консольного веб-браузера?! Да не смешите мои тапки Я только могу искренне посочувствовать всем тем, кто вынужден ходить в Интернет из под консольных веб-браузеров. Лично я не представляю себе, как из под консольного веб-браузера можно смотреть YouTube видео или играть в 3D игры прямо в браузере
 

Цитата:
Я 8 лет использовал различные дистрибутивы linux дома, был фанатом emacs и консоли, пока не появились другие интересы.

 
Пока не повзрослели. Называйте вещи своими именами
 

Цитата:
Если будете продолжать троллить - я буду отвечать коротко и сразу с нужным направлением куда идти.

 
Уже поджал хвост и начал тихонечко дрожать от испуга...
 

Цитата:
Я начинал этот разговор конструктивно.

 
Да что вы говорите! Вы сразу же проехались по Хрому и расхвалили какое-то угрюмое и никому нафиг не нужное консольное дерьмо. Если это конструктивно, то я будущий принц Англии
 

Цитата:
Ещё раз сначала: chrome это монстр, я привел примеры минималистичных браузеров, от которых остается впечатление легкости не для того, для чего считает мистер тролль, а для того, чтобы было понятно с чем я сравниваю.

 
Сравнивать консольные веб-браузера из доисторической эпохи с современными веб-браузерами, это тоже самое, что сравнивать мягкое с пушистым или сладкое с горьким.
 

Цитата:
От хрома остается впечатление тяжелого продукта.

 
Не, это уже клиника настоящая Впечатление тяжелого продукта остается после использования какого-нибудь Maxthon или подобного действительно многофункционального веб-браузера, но точно не от миниатюры Хрома
 

Цитата:
Это субъективно...

 
Вот с этого и надо было начинать разговор, а не кидаться своим говнецом и слюной в хороший и современный браузер, который занимает сегодня второе место среди всех веб-браузеров на мировом рынке и первое место среди альтернативных. И его популярность неуклонно продолжает расти! Уже дошло до того, что Chrome обогнал даже легендарный Firefox, который несколько лет подряд почетно занимал второе место на мировом рынке, а теперь, из-за Хрома ему пришлось сместиться на третье. Так недолго и Хром повалит непоколебимый IE, который еще ни одному браузеру не удавалось побороть. Безусловно, тут свое дело сыграла успешная рекламная компании от Google, но если бы продукт был недостойным внимания, сырым, медлительным, глючным и не конкурентоспособным, то никакая бы реклама не смогла спасти его от скоропостижной кончины. Особенно учитывая тот факт, что на рынке веб-браузеров очень сильная и жесткая конкуренция и рынок давным-давно поделен между несколькими основными игроками. Посмотрите, как Internet Explorer неуклонно теряет свою популярность с каждый годом, и падает все ниже и ниже. И это при том, что этот браузер встроен в операционную систему! Все это только лишний раз подтверждает тот факт, что IE - плохой и совершенно неконкурентоспособный веб-браузер, который не может на равных соперничать с теми же Firefox, Chrome и др. альтернативными браузерами.
 
   
 
Ladina

Цитата:
А что,Ru.Board это форум только для обеспеченных людей?  
И Вам не приходит в голову,что у кого-то нет средств на покупку нового компа.

 
Да я все это прекрасно понимаю. Но в таком случае, если у людей нет средств на покупку нового компа, а у товарисча The Laughing Man они, вроде как, есть (его цитата: "Мне не жалко денег на новый компьютер (если бы я считал его нужным)..."), то и нечего тогда сидеть здесь, да попи*девать на "тормознутость" современного программного обеспечения
 
Ladina

Цитата:
Человек уже в возрасте,купил подержанный ноут с установленными прогами.Фотошоп  
в их числе.Как им пользоваться естественно не знает.Я собираюсь его удалить.  
Какую прогу из самых минималистичных (и самых понятных) стоит установить для работы с фото?
 
 
Либо знаменитейший сегодня вьювер картинок FastStone Image Viewer (но он больше подходит для просмотра фото, нежели для его редактирования), либо Paint.NET. Хотя ни тот, ни другой не являются минималистичным ПО))) Зато оба они являются полностью бесплатными и более простыми в использовании и освоении, нежели профессиональный и дорогостоящий Adobe Photoshop.
 

Цитата:
Лол!Только не надо предложений использовать встроенные в операционную систему.

 
Что-то минималистичнее встроенного в ОС Paint'а для Windows будет проблематично отыскать. Мне вообще кажется, что слово "минималистичный" к фото редакторам мало применимо
 
 


P.S. И вообще, прекращаем флудить в этой теме!!!!!! Она создана не для обсуждения веб-браузеров, фото редакторов и прочего ПО!!! Просто голосуем и отписываемся по желанию почему вы предпочитаете тот или иной вид программного обеспечения.

Всего записей: 2181 | Зарегистр. 21-03-2008 | Отправлено: 18:26 17-04-2012 | Исправлено: Silent_Rain, 18:41 17-04-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Какое ПО вы предпочитаете?


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru