Лучший плеер для музыки(аудио) 2013
	Ответ	Голоса	Проценты
	AIMP	276	32.02%
	foobar2000	372	43.16%
	Winamp	54	6.26%
	JetAudio	38	4.41%
	Windows Media Player	22	2.55%
	1by1	28	3.25%
	XMPlay	24	2.78%
	Apollo	9	1.04%
	Mcool	0	0%
	Другой (указать в теме)	39	4.52%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!			Всего Голосов: 862

x25 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Аргументировать можете, почему foobar – поделка? Иначе похоже на флейм. Да мне как-то по барабану, на что похоже: не встречал ещё ни разу, чтобы аргументация действовала на фанатов. Всего записей: 3285 | Зарегистр. 15-07-2002 | Отправлено: 15:56 13-01-2013 | Исправлено: x25, 16:05 13-01-2013

DimitarSerg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору XMPlay ---------- Total Commander 10.00 IT Edition 4.4 Хто з мечем прийде до нас, від меча і загине! Всего записей: 3405 | Зарегистр. 26-05-2010 | Отправлено: 19:17 13-01-2013

DimmY Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору x25 Я не фанат ни разу. И до foobar пользовался другими плеерами, в том числе Winamp и AIMP. Да и сейчас для быстрого ознакомления с аудиофайлами нередко обхожусь плагином в FAR. Однако foobar считаю замечательным инструментом с массой возможностей, в том числе гибкой настройкой под свои нужды. А ваше сообщение что-то несёт, кроме желания поддеть на ровном месте? Я этого не вижу.   LeshaV Цитата: эта конструкция сначала подлежит длительному изучению включения Вы явно преувеличиваете. Из любопытства бросил взгляд (правда, короткий) на MusicBee. Не проникся. Запускается долго (но это ожидаемо для .Net), интерфейс вызывает ассоциации с iTunes. Возможно, я чего-то важного не заметил, так как обычно просто слушаю музыку альбомами, запуская воспроизведение из cue-sheet. Поэтому для себя пока не вижу никаких причин "спрыгивать" с foobar. Как-то так. Всего записей: 4718 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 19:17 13-01-2013

Kindly Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору foobar2000 - лучший по детализации и четкости воспроизведения плеер, конечно, если у вас пластмассовые колонки за 20 уе и встроенный звуковой чип, то разницы между винампом не почувствуете. единственный для меня недостаток - долго открывает большое количество файлов. но как для домашнего юзера, заготовить плейлисты не проблема, также как и подождать лишних пару секунд еще есть вопросы по поводу плейлиста, тоже не самая лучшая реализация, но из-за классической простоты и качественного звукового движка, мой выбор останавливается на нем. Всего записей: 3000 | Зарегистр. 04-08-2005 | Отправлено: 19:21 13-01-2013 | Исправлено: Kindly, 01:22 14-01-2013

tezariuss Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LeshaV Цитата: Спросом не пользуется, рейтинга не имеет именно из-за этого. Посмотрите англ. форумы и рейтинги Вот ради интереса погуглил 14 Very Useful Free Music Players for Windows И foobar2000 на втором месте, а ваши высказывания на каком здесь месте?   Добавлено. Five Best Desktop Music Players Всего записей: 2209 | Зарегистр. 14-03-2008 | Отправлено: 19:48 13-01-2013 | Исправлено: tezariuss, 19:53 13-01-2013

DimmY Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LeshaV Цитата: Спросом не пользуется, рейтинга не имеет именно из-за этого. Посмотрите англ. форумы и рейтинги   А я посмотрел количество загрузок на cnet.com в категории Media Players. Если отбросить универсальные плееры, помимо звука воспроизводящие и видео, то foobar2000 окажется на первом месте. Так что вы, батенька, снова лукавите. Вот только с чего бы? Всего записей: 4718 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 19:53 13-01-2013

proctorem Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AIMP !!! Всего записей: 63 | Зарегистр. 20-08-2010 | Отправлено: 20:39 13-01-2013

addhaloka Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LeshaV 19:32 13-01-2013 Цитата: Посмотрите англ. форумы и рейтинги - он там, практически, не обсуждается, только в РФ Здесь совсем обратное вижу: http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?s=3310abe8072df4262d6717d69d54e245&act=idx   Всего записей: 7432 | Зарегистр. 13-11-2010 | Отправлено: 20:40 13-01-2013

DimmY Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LeshaV Я не без него, это безусловно. Но как это относится к вашему тутошнему утверждению, которое уже опровергнуто не мной одним? Если у вас есть другие данные по foobar, то сообщите их без всяких мнений и предположений, в чём проблема? Всего записей: 4718 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 20:53 13-01-2013

DimmY Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Не стоило тогда и начинать. Лично мне просто стало интересно после ваших слов, действительно ли foobar непопулярен (на мой выбор это не повлияло бы, но – любопытно). Ничего специально не искал, ткнулся наугад, попал в cnet. Данные оказались прямо противоположные вашему утверждению. А теперь выясняется, что "найти можно всё". Некорректно. Всего записей: 4718 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 21:08 13-01-2013

addhaloka Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LeshaV 20:43 13-01-2013 Цитата: addhaloka, это выборка, а не обобщение.   Это самый авторитетный аудиофильский ресурс в сети и я вижу, что форум foobar2000 там наиболее посещаемый, в сравнение с другими форумами. Всего записей: 7432 | Зарегистр. 13-11-2010 | Отправлено: 07:44 14-01-2013

Svetovid Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: и я вижу, что форум foobar2000 там наиболее посещаемый И всё же. Как неоднократно напоминают кое-кто кое-где: "самый популярный - не означает самый лучший".     А судя по опросу, винамп доразвивались... Всего записей: 857 | Зарегистр. 08-01-2008 | Отправлено: 11:51 14-01-2013 | Исправлено: Svetovid, 11:53 14-01-2013

ask_rus Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Подробнее... Всего записей: 218 | Зарегистр. 22-12-2012 | Отправлено: 12:16 14-01-2013 | Исправлено: ask_rus, 12:24 14-01-2013

Kindly Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вообще, я считаю, что плеер должен быть лучшим по восприятию звучания, а не по рюшам, скинам, особеностям управления и т.д. C точки зрения аудиофила, могу охарактеризовать на слух качество вопроизведения любого плеера (IMHO), при условии, что отключаем всякие эквалайзеры в каждом. Если для кого-то важны супер-скины и визуальная крутость, то полагаю, что это не правильно - аудио плеер должен работать для ушей, а не для рук и глаз. Кстати, послушал Wynil Player - оказался действительно мягеньким по звучанию, поставил бы ему второе место. Ну а первое, самому выразительному по звучанию foobar2000 безоговорочно XMPlay - третье, все же эти ребята соображают в музыке. Остальные все не перепробовал, от лишних коментариев воздержусь. Всего записей: 3000 | Зарегистр. 04-08-2005 | Отправлено: 13:21 14-01-2013 | Исправлено: Kindly, 16:04 14-01-2013

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший плеер для музыки(аудио) 2013

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование