Coronerr
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AlAvis
Да интересно просто. На самом деле почти без разницы, потому-что всего-лишь ещё один глазок в мой браузер, среди десятков других, вроде https://panopticlick.eff.org
Надо будет кого разработать – никто ни про какие кукисы и не вспомнит, диск изымут, зальют немного особого прона – и достаточно будет. Какая разница по какой статье в пансионат посылать.
А вот с точки зрения всяких хулиганов компьютерных, которых в СМИ хацкерами кличут – это уже интереснее. Тем более этой технологии уже 3 года скоро исполнится. Но и тут вроде спокойно. Суть в том, что разница между обычными куками и этими вот HSTS только в том, что "после посещения страницы устанавливается значение-идентификатор, которое можно прочитать с любого домена. Традиционные куки можно читать лишь с домена, который их установил." (цитата откуда-то с geektimes.ru)
Цитата:| (хранятся не все , системмы не обнаружил) |
Так в спецификации поглядеть наверное можно.
А ещё нашёл интересные строчки, как дополнение к написанному :
The release of version 34.0 of Firefox seems to have changed. Unlike Google Chrome, Firefox has chosen to prefer privacy over security and no longer carries HSTS over to private windows. |
