Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Kaspersky Internet Security - KIS (часть 11)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие части темы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kaspersky Internet Security

  • Последние RELEASE версии для дома:
      Kaspersky Internet Security 20.0.14.1085 - Rus (онлайн) | Rus (онлайн, без KSeC) | Rus (полный) | Rus (полный, без KSeC) | Eng (онлайн)
    Kaspersky Internet Security 19.0.0.1088 - Rus (полный) | Rus (полный, без KSeC) | Rus (онлайн)
    Kaspersky Internet Security 18.0.0.405 - Rus (полный) | Rus (полный, без KSeC) | Rus (онлайн) | Eng (полный) | Release Notes...
    Kaspersky Internet Security 17.0.0.611 - Rus (полный без KSeC) | О дистрибутиве... | Сборка 11683 | Сборка 11685 [онлайн]
    Kaspersky Internet Security 17.0.0.611 - Rus (полный дистрибутив) |  Eng (полный дистрибутив) | Release Notes...
    Kaspersky Internet Security 16.0.1.445 MR1 - Rus (онлайн дистрибутив) | Rus (полный дистрибутив) | Eng | Release Notes...
    Kaspersky Internet Security 16.0.0.614 - Rus (онлайн дистрибутив) |Rus (полный дистрибутив) | Eng |Release Notes... | Docs... | Support...
    Kaspersky Internet Security 15.0.2.361 MR2 - Rus | Eng | Release Notes... | Docs... | Support...
    Зеркало на актуальные и предыдущие версии.
  • Устаревшие версии
  • BETA версии: Официальный beta HTTP-ресурс Лаборатории Касперского
    1. Утилита удаления продуктов Лаборатории Касперского
    2. Альтернативные скины для программ Лаборатории Касперского
    3. Обновление из локальной папки.  
    4. Где найти актуальные версии программы?
    5. Чем отличаются друг от друга KAV, KIS и KTS (сравнение функциональности продуктов)
    6. Если вы забыли пароль от настроек антивируса
    7. Если программа перестала обновляться с оф-серверов по умолчанию
    8. Описание статусов поддержки программ Лаборатории Касперского
    9. Отключение назойливой регистрации в Личном кабинете
    10. Архив с фиксами для KIS 2015 MR0-MR2

    06. IP-aдреса серверов, с которых можно качать обновления?
    07. Последние черный и белый списки для Анти-Баннера Kaspersky Internet Security / (Скачать без регистрации)
    08. Образ загрузочного диска Kaspersky Rescue CD 2010 (~193 Мб) | Подробнее... | Обновление KRD без перезакачки образа... |
          Как записать Kaspersky Rescue Disk 10 на CD/DVD и загрузить с него компьютер?
    09. Kaspersky USB Rescue Disk Maker, RD2USB | Как записать Kaspersky Rescue Disk 10 на USB-носитель и загрузить с него компьютер?
    10. Экспорт/импорт настроек в продуктах Лаборатории Касперского версии 2009, 2010
    11. Защита от Trojan-Ransom (WinLock) средством Контроль программ в Kaspersky Internet Security 2010, 2011, 2012
    12. Защита от добавления сертификатов к доверенным в Kaspersky Internet Security 2011
    13. Отключение опции "Поиск руткитов" в KIS/KAV 2010
    16. Как пропустить проверку на наличие несовместимого ПО при установке Антивируса Касперского 2011/Kaspersky Internet Security 2011
    17. Помощь при лечении компьютера от вирусов
    18. Ответы на часто задаваемые вопросы по KIS/KAV 2010, 2011. Решение проблем
    19. Как правильно обновить Kaspersky Internet Security 2010 на Kaspersky Internet Security 2011?
    20. Как отключить самозащиту программы Kaspersky Internet Security 2011
    21. Возможные статусы поддержки антивирусного ПО
    22. Как вернуть выборочную установку в коммерческую версию KIS\KAV 2011
    23. Как вернуть выборочную установку в коммерческую версию KIS\KAV 2011-2012-2013-2014 не разбирая установщик
    24. Как отключить появление Kaspersky Gadget на рабочем столе во время установки программы
    25. Картинка-пособия по лечению траблы "ДОСТУП ЗАПРЕЩЕН. Заблокирован Веб-Антивирусом. Причина фишинговый адрес".

    Без необходимости шапку не правим, сначала пишем сообщение в этой теме, в котором перечисляем то, что собираемся изменить. Только после согласия постоянных посетителей этой ветки вносим правку в шапку!

  • Всего записей: 35996 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 22:12 17-08-2017 | Исправлено: molchel, 10:34 07-08-2019
    ivika65



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    К антивирусу претензий нет, а вот фаерволл...  

    Меня вполне устраивает фаерволл хрюши, или он автоматически отключается  
    Антивирусом Касперского?....

    ----------
    Программы сброса активации продуктов ЛК

    Всего записей: 4429 | Зарегистр. 25-08-2009 | Отправлено: 04:13 26-08-2017 | Исправлено: ivika65, 04:15 26-08-2017
    JUDAS64



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Может кто в курсе, при попытке установить KIS-18 на ХР вылазит сообщение:
    drwtsn32.exe - не удалось найти компонент
    Приложению не удалось запуститься, поскольку dbgeng.dll не был найден
    Что это значит ?

    Всего записей: 143 | Зарегистр. 30-05-2007 | Отправлено: 07:37 26-08-2017
    KapralBel



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    JUDAS64

    Цитата:
    Может кто в курсе, при попытке установить KIS-18 на ХР вылазит сообщение:

    У вас какая версия ХР  
    и с какого дистрибутива вы устанавливали (оригинального или сделанного умельцами)

    Всего записей: 11354 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 07:58 26-08-2017
    JUDAS64



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    KapralBel
    Это не у меня, а вопрос правельный, внешне видно, что какой-то самопал.
    Значит проблема только в этом?
    Я уж подумал что вирьём загадили.  

    Всего записей: 143 | Зарегистр. 30-05-2007 | Отправлено: 08:03 26-08-2017 | Исправлено: JUDAS64, 08:05 26-08-2017
    KapralBel



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Значит проблема только в этом?  

    Не знаю, как минимум стоит заменить на более-менее оригинальный дистрибутив (лучше конечно оригинальный)
    А дальше надо смотреть - возможно что-то еще
     
    Но в системных требованиях ХР SP3 есть

    Всего записей: 11354 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 08:07 26-08-2017
    SevereK20



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    kmscom

    Цитата:
    ниразу не видел, чтоб так кто то так писал про руки, за это накажут любого, чтоб конфликт не провоцировал и не общался с применением бранных слов (не говоря уже про нецензурную лексику).  
    Надо соблюдать инструкцию для тестировщиков, это основное, из этого вытекает правильное оформление бага - если вы это соблюдаете, вам только спасибо скажут. Критику воспринимают только конструктивную, без всяких пространственных сообщений - кого вы там не видите и в ком сомневаетесь  

    Ну я по поведению отдельных адептов на ру-боарде сужу, на форуме ЛК хз как с этим дела обстоят.
     
    Я же пробовал и в ТП писать, и на форум, и в раздел бета-тестирование.  
    По наследованию разрешающего правила вердикт был таков, что это исправят путем добавления галочки имени меня. Не добавили.  
     
    По удобству, а точнее - реальности использования фаервола в интерактиве вообще никто слушать не хочет потому что зачем делать, если этим мало кто пользуется? И какой смысл писать об этом на их форум? На протяжении 3 (ТРЁХ!) релизов при создании правила для приложения не было видно для какого приложения создается правило. Разработчики и тестеры (которых, как мне кажется, там нет) не видели эту проблему? Видели, но не собирались исправлять потому что жалоб мало.

    Всего записей: 7272 | Зарегистр. 07-05-2010 | Отправлено: 14:01 26-08-2017
    KapralBel



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Разработчики и тестеры (которых, как мне кажется, там нет) не видели эту проблему?

    Присоединяйтесь и сообщайте
    за вас никто этого не сделает
    Когда могут исправить вы не сообщаете а начинаете исключительно потом
     

    Цитата:
     адептов  

    А я по поведению отдельных адептов симантека сужу что им не исправление нужно, а исключительно повод закатить истерику
     
    Могу сказать даже почему
    Вы не умеете доносить до людей свои мысли
    каждое ваше сообщение начинается с нехороших предположений, а только потом начинаетеся вопрос по теме
    И это и на фанклубе
    https://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=53677
    и на ру-борде

    Всего записей: 11354 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 18:06 26-08-2017
    DKMP

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Стоит версия KIS 16.0.0.614 (i) .  
    Вопрос - есть ли смысл устанавливать более свежую версию , если да, то какую и почему.
    Заранее благодарен.
     
    ЗЫ. Винда 10 64 бит, если что.

    Всего записей: 146 | Зарегистр. 30-08-2009 | Отправлено: 20:58 26-08-2017 | Исправлено: DKMP, 21:00 26-08-2017
    regist123



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    kmscom 23:53 25-08-2017
    Цитата:
    исключить срабатывания антивируса на детект от определенного файла

    вот про это и речь, что исключить один определённый файл, а не все с любом детектом. А маска * которую вы предложили исключит все. Так что вы сами себе противоречите.

    Цитата:
    а, этим руководствуется и ТП и я.  

    Только после того как я указал тех. поддержке на вредность их совета они сразу согласились, что решение плохое. А вот вы продолжаете упорствовать.
    А так от тех. поддержки я вообще как-то получил совет расширить права всей группе слабые ограничения, чтобы программам оттуда было всё разрешено. Тоже по вашему нормальный совет?
    Цитата:
    Тоесть если фаил мы хотим запустить - то все его детекты нужно исключить, даже если фаил содержит вирусы

    1) как указал выше речь шла о другом, а вы привязались к одному файлу.
    2) Предположим, что взят один конкретный файл вы подстраиваетесь под текущий функционал и жертвуете своей безопасность. Ведь можно настроить так, что исключать только если он заражён вот этим, а во всех остальных случаях орать. И даже сейчас это можно настроить, просто надо сделать для этого как минимум в два раза больше действий (а то и в три и более), а вы опять предлагаете закрывать глаза на безопасность и настраивать антивирус так чтобы он пропускал вирусы по указанию пользователя, вместо того чтобы сделать возможность удобной настройки и не приходилось по несколько раз в цикле выполнять настройку одной и той же папки, чтобы не жертвовать своей безопасность.
     
    Добавлено:
    kmscom 23:53 25-08-2017
    Цитата:
    фаил, у которого будет хоть какой детект не занесен в исключения - не запустится и не имеет смысла в добавлении файла в исключения с каким то одним (или выборочными) его детектом. Тоесть если фаил мы хотим запустить - то все его детекты нужно исключить, даже если фаил содержит вирусы

    вот наконец вы поняли о чём речь. Только сейчас для того чтобы это сделать надо в цикле повторить настройку создав отдельное правило для каждого из детектов, даже если речь идёт про один файл. А ведь можно сделать по нормальному создать одно правила и там перечислить все нужные детекты.


    ----------
    Раздачи и акции

    Всего записей: 6221 | Зарегистр. 20-03-2009 | Отправлено: 21:18 26-08-2017
    SevereK20



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ivika65

    Цитата:
    Меня вполне устраивает фаерволл хрюши, или он автоматически отключается  
    Антивирусом Касперского?....

    Антивирусом - нет, KIS-ом - да. Была мысль перейти на надстройку над стандартным фаерволлом Binisoft Windows Firewall Control.
    Использовать её в связке с бесплатным антивирусом Касперского - не вариант, потому что KFA (Kaspersky Free Antivirus) - еще большая фикция чем фаерволл в KIS (в KFA нет проактивки), а платный антивирус - как-то ну хз...да и хочется чтобы комплексная защита была в лице 1 продукта.
    Но, чувствую, надежда на появление фаервола в кис скоро совсем умрет и тогда уж точно придется выбирать более подходящий вариант.

    Всего записей: 7272 | Зарегистр. 07-05-2010 | Отправлено: 21:33 26-08-2017
    kmscom



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    что исключить один определённый файл

    а я разве не про это же, я не про маску файлов, а про маску обьектов. ведь вы говорили менно про исключения одного файла, но с разными обьектами. я говорил про ислючения одного фаила с любым его детектом
    , а
    Цитата:
    не все [файлы] с любом детектом

    я не встречал советов от ТП, чтобы исключали любой детект любого файла. при настройке исключения всегда идет привязка к определенному файлу (или папке)
     

    Цитата:
    А так от тех. поддержки я вообще как-то получил совет расширить права всей группе слабые ограничения, чтобы программам оттуда было всё разрешено. Тоже по вашему нормальный совет?  
    я обычно советую в таком случае просто переместить программу в группу, где уже все разрешено, а не менять ограничения всей группе
     

    Цитата:
    вы привязались к одному файлу.
    я изначально говорил про определенный фаил, но без привязки к конкретному детекту
     

    Цитата:
    Ведь можно настроить так, что исключать только если он заражён вот этим, а во всех остальных случаях орать.  
    можно, но нет практического смысла, если фаил заразился чем то, то детект попал явно другим путем, а не от этого файла изначально. ведь мы говорим про файлы, которым доверяем и хотим его запустить, не про зараженные
     

    Цитата:
    вот наконец вы поняли о чём речь.
    а вы поняли, что я изначально веду речь, не про маски файлов, а про маску детектов одного файла, что бы не
    Цитата:
    повторить настройку создав отдельное правило для каждого из детектов


    Всего записей: 1035 | Зарегистр. 25-09-2002 | Отправлено: 22:24 26-08-2017 | Исправлено: kmscom, 22:31 26-08-2017
    regist123



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    kmscom 23:24 26-08-2017
    Цитата:
    а я разве не про это же, я не про маску файлов, а про маску обьектов. ведь вы говорили менно про исключения одного файла, но с разными обьектами. я говорил про ислючения одного фаила с любым его детектом

    на оф. форуме недавно была тема, если нужно поищу ссылку. Там спрашивали как в KES настроить исключения, для радминов всех версий. Не конкретно файла, а вообще. Ответ сотрудника ЛК на оф. форуме был добавить маску not a virus *
    Что эта маска будет пропускать кучу адвари и прочей гадости говорить думаю не надо. При этом разумеется никакой привязки к папки тут не подразумевается.
    Цитата:
    а про маску детектов одного файла

    А я в первом же посте ответил, что речь про случаи когда сделать общую маску не возможно. Самый популярный случай детект по KSN и ещё конкретный детект. Менее популярный случай вложенный файл и там внутри ругается на несколько подфайлов и на каждый со своим детектом. И вместо того чтобы создать одно правило и всё перечислить, я должен создать несколько правил.

    Цитата:
    я обычно советую в таком случае просто переместить программу в группу, где уже все разрешено, а не менять ограничения всей группе

    Это не вариант, если программа является дочерней от другой и запускается с рандомным именем. И в тех. поддержке с 2014 года мне всё никак не могут объяснить как настроить чтобы она попадала в нужную мне группу без ограничений (точней вот предлагали разрешить всем из слабых ограничений).
     

    Цитата:
    можно, но нет практического смысла, если фаил заразился чем то, то детект попал явно другим путем, а не от этого файла изначально. ведь мы говорим про файлы, которым доверяем и хотим его запустить, не про зараженные

    Можно разводить демогигию бесконечно, но вы согласны что с моим вариантом настройки безопасность выше? А антивирус должен заботиться именно о безопасности и давать возможность её настроить.
    И если к примеру я скачаю файл для просмотра паролей в браузере и на него будет ругаться not-a-virus:PSWTool, то я этот детект добавлю в исключение. А если потом окажется, что у файла есть и другие детекты (другого рода), то доверять ему не буду.

    ----------
    Раздачи и акции

    Всего записей: 6221 | Зарегистр. 20-03-2009 | Отправлено: 23:46 26-08-2017
    kmscom



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Там спрашивали как в KES

    я говорю исключительно про домашние продукты речь. зачем вы распространяете все вопросы по продуктами Лаборатории, на все случаи жизни. у нас и тема касается домашних продуктов, говорили бы мы в теме про корпоративные, то претензии ко мне были справедливы, но я незнаком с корпоративными продуктами и по их тематики обсуждения не веду - что логично.

    Цитата:
    никакой привязки к папки тут не подразумевается
    конечно такие исключения не допустимы, с любым детектом, даже в домашних продуктах, если допустить маску в именах файлов исключений

    Цитата:
    сделать общую маску не возможно
    "звездочка" в поле детекта, заменит любые правил с разными детектами  
     

    Цитата:
    Это не вариант, если программа является дочерней от другой и запускается с рандомным именем.
    ну тогда на папку можно настроить исключения, временно например. если папка может использоваться любыми другими программами, для работы, то так как эти программы заранее не предопределены и мы можем запустить потенциально опасный фаил, то использование масок в поле детекта - опасно.  
     

    Цитата:
    но вы согласны что с моим вариантом настройки безопасность выше?
    да, вдруг фаил будет в будущем заражен. и маска по детекту - разрешит вредоностное действие
     

    Цитата:
    А если потом окажется, что у файла есть и другие детекты (другого рода), то доверять ему не буду.
     
    ну строго говоря зависит от следующего детекта, например UDS:DangerousObject.Multi.Generic
     

    Всего записей: 1035 | Зарегистр. 25-09-2002 | Отправлено: 00:14 27-08-2017
    regist123



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    kmscom 01:14 27-08-2017
    Цитата:
    я говорю исключительно про домашние продукты речь. зачем вы распространяете все вопросы по продуктами Лаборатории, на все случаи жизни. у нас и тема касается домашних продуктов, говорили бы мы в теме про корпоративные, то претензии ко мне были справедливы, но я незнаком с корпоративными продуктами и по их тематики обсуждения не веду - что логично.

    Принцип настройки правил исключений файлов одинаков. И проблема, что и там также как и в домашнем продукте нельзя перечислить в одном правиле и оф. представитель начинает советовать обобщить маску в ущерб безопасности пользователя. То есть тут написал не с целью обсуждения конкретного продукта, а как пример.
    Цитата:
    "звездочка" в поле детекта, заменит любые правил с разными детектами  

    И возвращаемся к тому с чего начали, что это менее безопасно чем настроить правильно с точным указанием детекта.
    Цитата:
    ну тогда на папку можно настроить исключения, временно например

    Тут речь была не про исключения, а про помещение в группу слабые ограничения и как следствие кучу разных вопросов или запретов, которые предназначенны этой группе. И поверь будь тут решение за столько лет с тех. поддержкой его бы уже нашли, а не кормили бы обещаниями, что в следующей версии наконец это будет исправлено.
    Цитата:
    да, вдруг фаил будет в будущем заражен. и маска по детекту - разрешит вредоностное действие

    Да,  
    1) Файл может заразиться в будущем.
    2) Запросто может быть, что это сбили детект или свежий пакер или ещё что-то и детекта пока нет, а к примеру через месяц на этот файл появится ещё совсем другой детект которому доверять не будешь.  Лично я много раз наблюдал, что лежит файл на диске, антивирус не ругается, а в будущем находит там вирус. И далеко не всегда это были ложные срабатывания..
    Так что добавлять исключений по звёздочке это менее безопасно и менее правильно. Всегда стараться максимально точно задать исключение. Если есть возможность задать пути, если есть возможность, то перечислить маски.
     
    По вашему скрину (там правда вижу звёздочку в название файла, так что файлов может и несколько, но для правила оно всё равно как один объект). В итоге для одного объекта вам пришлось создать ТРИ разных правила. А будь реализовано по нормальному, можно было бы просто создать одно правило и перечислить там детекты через запятую.
    Ещё хорошо у вас там исключений мало, а у меня к примеру список исключений на целый экран. Так что такая оптимизация была бы и визуально удобно и не надо было бы делать тройную работу создавая три правила вместо одного.

    ----------
    Раздачи и акции

    Всего записей: 6221 | Зарегистр. 20-03-2009 | Отправлено: 01:26 27-08-2017
    kmscom



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    менее безопасно
    потенциально, но по сути одинаково. что вы все обекты разнесете в разные исключения, что звездочку примените всего в одном исключении.
    при этом считается, что фаил в будущем не изменится. конечно если фаил будет меняться, то это нужно учитывать
     
     

    Цитата:
    Ещё хорошо у вас там исключений мало,  

    как видите, я применяю маски, и для файлов и для обьектов (например not-a-virus:*)
    файлы в папках не меняются
    конечно можно задать конкретнее и мена файлов и их обьекты, то тогда точно получилась бы портянка
     
    Nirsoft это разные программы с http://www.nirsoft.net/ их много, у многих объекты одинаковые, потому применена просто маска по файлам, обектов not-a-virus несколько - применена маска
     

    Всего записей: 1035 | Зарегистр. 25-09-2002 | Отправлено: 02:09 27-08-2017 | Исправлено: kmscom, 02:12 27-08-2017
    ss4488



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Всем привет !
    Вопрос возник  вот по этому из шапки :

    Цитата:
     Kaspersky Internet Security 18.0.0.405 - ... ... Rus (полный, без SC)

    Кто в курсе разъясните как понять ??? - Rus (полный, без SC) , и что собственно понимается под - SC ?
     

    Всего записей: 157 | Зарегистр. 29-01-2008 | Отправлено: 14:46 28-08-2017 | Исправлено: ss4488, 14:51 28-08-2017
    KapralBel



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    ss4488

    Цитата:
    и что собственно понимается под - SC

    ВПН-клиент "Kaspersky Secure Connection"
     
    Например в Беларуси этот компонент не допускается, а в России многие не хотят ставить (по разным причинам)
    Поэтому есть 2 дистрибутива

    Всего записей: 11354 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 14:57 28-08-2017
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ss4488

    Цитата:
    то собственно понимается под - SC ?

    "Security connection"  

    Цитата:
    полный, без SC

    немножко абсурд  если без, то какой же полный ...

    Всего записей: 11199 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 15:00 28-08-2017
    ss4488



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    KapralBel
    Спасибо - это понял. А чего
    Цитата:
    в России многие не хотят ставить (по разным причинам)
    - сервера слабенькие или улыбнитесь вас ...
     

    Всего записей: 157 | Зарегистр. 29-01-2008 | Отправлено: 15:08 28-08-2017
    KapralBel



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    в России многие не хотят ставить (по разным причинам

    Читайте ранее и в предыдущем топике
    У меня с ними разное понимание этого вопроса и фактически я вас отправляю читать первоисточник )))

    Всего записей: 11354 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 15:17 28-08-2017
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Kaspersky Internet Security - KIS (часть 11)

    Имя:
    Пароль:
    Сообщение

    Для вставки имени, кликните на нем.

    Опции сообщенияДобавить свою подпись
    Подписаться на получение ответов по e-mail
    Добавить тему в личные закладки
    Разрешить смайлики?
    Запретить коды


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.Board
    © Ru.Board 2000-2018

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru