Frot237 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Уважаемые форумчане!   Подскажите, как защитить себя от прослушивания со стороны своего сотового? На сколько мне известно ранее телефоны BlackBerry имели некую защиту, затрудняющую возможность их прослушивания ( во всяком случае на территории РФ ). Знает кто нибудь так ли это на данный момент?   Какие есть способы борьбы с этим?   Спасибо! Всего записей: 117 | Зарегистр. 19-12-2009 | Отправлено: 19:48 08-12-2013

ZlydenGL Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору На Blackberry шифруется только DATA канал, а не VOICE Так что защититься можно только специализированными телефонами, поддерживающими дополнительные протоколы шифрования траффика. Что это такое, а так же какой у них ценник, можно почитать например здесь.   Бороться с этим никак нельзя, кроме как "официальных" "бэкдоров" от производителя, ибо такие телефоны используют надстройку для шифрования над протоколом GSM. Т.е. не знаешь ключ/сертификат - перехватить трафик СОРМом перехватишь, но толку будет нуль. ---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 22:03 08-12-2013

Frot237 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору ZlydenGL Вы не подскажете, есть ли в свободной продаже подобные аппараты? Шифрование никак не влияет на возможность осуществлять/принимать вызовы? Может быть даже поделитесь ссылкой? В случае нежелания открытой её публикации, отправьте мне её в личку.   Спасибо!   Добавлено: ZlydenGL Вы не знаете, возможно ли использовать подобное шифрование посредством некоей программы для смартфона? Всего записей: 117 | Зарегистр. 19-12-2009 | Отправлено: 22:34 08-12-2013 | Исправлено: Frot237, 22:38 08-12-2013

ZlydenGL Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: есть ли в свободной продаже подобные аппараты?   Есть! Но ценник видел, да? Дешевыми их не назовешь. Цитата: Шифрование никак не влияет на возможность осуществлять/принимать вызовы?   Совершенно никак. Если с той стороны обычная трубка - трафик будет нешифрован. "Брат по разуму" - шифрование активируется Цитата: поделитесь ссылкой?   Не поделюсь, просто не в курсе и сабж никогда не требовался. Так что кроме как в направлении ГуглоЯндекса послать не могу Цитата: посредством некоей программы для смартфона? И такое тоже есть, например вотЪ. Сам не пользовался, ибо необходимости не было, но примеров подобных в сети много. Уровень их юзабельности - вопрос другой, зависит от конкретного пользователя ---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 23:47 09-12-2013

ZlydenGL Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Если бы возможно было бы осуществить защищеные звонки с использованием гражданской связи, то высшее руководство использовало бы гражданскую связь Брехня as is. Риски, допустимые для гражданки, недопустимы зачастую ни у вояк, ни у правительства, поэтому и требуются отдельные линии, усиленные криптофоны и т.д. Цитата: никто нас слушать не будет по очень простой причине - слишком нас много СОРМу это по барабану - он слушает и пишет про всех Цитата: если захотят прослушать или прочитать, то никакие шифры не помогут Опять брехня... Неверящим готов предоставить архив, защищенный TrueCrypt'ом... И предложить хотя бы за 20 лет вытащить его содержимое Цитата: создавай свои VPN каналы Я блин уже устал повторять "брехня", но все же - совет НАИИДИОТСКЕЙШИЙ, пардон за мой французский. СОРМ провайдера все равно запишет обмен ключей - возможность расшифровать трафик соответственно будет. Цитата: создавай свои маршруты с использованием своих маршрутизаторов Ага-ага, собственный интернет с подкидным дураком и простушками ---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 20:37 21-12-2013

ZlydenGL Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Слуш, мужЫГ, если уж опростоволосился - имей смелость и силу воли признать это и идти дальше, а не "щеголять" "рекомендациями" научиться читать   А теперь по более-менее осмысленным пунктам. Цитата: Если писать все подряд, то где хранить данные, хотя бы даже за период 6 месяцев?! Встречный вопрос - зачем хранить ВСЕ? Есть т.н. "срабатывание красного флага" - пишем. Нет - записываем факт соединения + техинфу. Ну или транскрипт записи для "серых зон". Что еще надо? Цитата: запреты экспорта методов шифрования? Только один вопрос - как это связано с шифрованием войс-трафика от одного физ.лица-резидента другому? Какими именно положениями оно "запрещается"?   В общем встречная рекомендация - научись включать голову, а не только "в нее есть" (с) ---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 01:00 23-12-2013

JDima Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: СОРМ провайдера все равно запишет обмен ключей - возможность расшифровать трафик соответственно будет.   А вот с этого момента можно поподробнее? Пассивный сниффинг передаваемых публичных ключей позволит расшифровать трафик? Вы точно ничего не путаете?   А есть еще и PFS... Всего записей: 152 | Зарегистр. 09-06-2006 | Отправлено: 20:26 01-01-2014

ZlydenGL Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Пассивный сниффинг передаваемых публичных ключей позволит расшифровать трафик? Вы   Он даст начало цепочки. которая МОЖЕТ позволить "прослушать" трафик. Поэтому я и написал ранее, что "ВОЗМОЖНОСТЬ будет", а не что "расшифруют стопудовА" Цитата: PFS Есть, ага, но многие ли он нем знают и многие ли его практикуют? Да и вообще, вопрос расшифровки - он такой, очень многогранный. Взять то же шифрование "по словарю" (известно еще со средних веков, если не ошибаюсь) - лови трафик хоть до второго пришествия! Но если словарь хоть немного сложен - расшифровать получится разве что при наличии толики удачи. ---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 22:10 01-01-2014

JDima Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Он даст начало цепочки. которая МОЖЕТ позволить "прослушать" трафик. Да вы что?   Вообще-то асимметричное шифрование априори предполагает, что публичные ключи доступны кому угодно, и это никаким образом не компрометирует конфиденциальность...   Так будьте добры рассказать, что за цепочка такая. Меня любопытство прям изнутри сжирает Вот допустим Алиса и Боб сгенерировали себе по паре ключей, обменялись публичными частями. Эти публичные ключи кем-то пойманы. А что дальше? Цитата: многие ли он нем знают и многие ли его практикуют? Да вообще говоря все знают и практически все используют (хотя вот в SSL редко почему-то). За редкими исключениями - когда, например, возникает какая-либо несовместимость. Пару раз сталкивался, пытаясь стыковаться айписеком с опенсорсными поделками. Цитата: Да и вообще, вопрос расшифровки - он такой, очень многогранный. Взять то же шифрование "по словарю" (известно еще со средних веков, если не ошибаюсь) - лови трафик хоть до второго пришествия! Снова странные вещи пишете.   Ваше "шифрование по словарю" является классической вариацией на тему симметричного алгоритма шифрования (притом очень слабой в случае достаточного размера шифротекста). А знаете, в чем их общая беда и зачем потребовалось придумывать всякие асимметричные RSA и DH? Всего записей: 152 | Зарегистр. 09-06-2006 | Отправлено: 16:43 02-01-2014

ZlydenGL Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: что дальше?   Блин, ну что за поколение Пепси, елы-палы... Отцитирую свои слова еще раз: Цитата: возможность расшифровать трафик соответственно будет Возможность, не уверенность! Что касается асимметрии и прочего: все написанное верно для случая ВКЛИНИВАНИЯ в "разговор" или создания "фейкового" подключения. Если же есть слепок трафика и обмен хотя бы публичной частью ключей - при ряде случаев возможность расшифровать трафик есть. При ряде, понимаешь? Т.е. далеко не в 100% случаев. Воспринимай это как аналог того же контейнера TC - да, у вскрывающего может оказаться слепок оперативки, в котором лежит асинхронный хеш пароля контейнера, только вот этот хеш для открытия применить все равно можно. Но если юзер правильно этот контейнер отключил, не задействовал хибернейт и прочая - взламыватель обломится и будет юзать старый-добрый брутфорс (ну или терморектальный криптоанализатор - в зависимости от обстоятельств). Цитата: знаете, в чем их общая беда и зачем потребовалось придумывать всякие асимметричные RSA и DH? Прекрасно знаю Но и сильные их стороны отрицать смысла нет. Хочешь доказательства? Щас возьму с книжной полки книжку, использую ее как тот самый словарь и зашифрую некое сообщение. И если ты это сообщение сможешь расшифровать в течение ХОТЯ БЫ одного года - я тебе свой ноутбук подарю Даже имя автора могу намекнуть.   Добавлено: Кстати, RSA - это на самом деле "всего лишь" подгонка "словарного" шифрования под современные мощности Когда и сам словарь, и открытая часть ключа генерится на ПК, а не используется та же книга. Разница лишь в том, что RSA для своего базиса использует математическое вычисление ---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 20:30 02-01-2014

ZlydenGL Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Знание публичных ключей дает возможность расшифровать трафик?   Какбэ да, особенно если алгоритм защиты использован слабый, с известными уязвимостями и/ли просчитываемыми коллизиями. Иначе зачем повышать постоянно длину ключа? Цитата: СОРМы им не занимаются   И опять - я НЕ утверждал, что СОРМ этим занимается. Или в моих словах выше есть противоречие этому? Цитата: Возможность есть... Иными словами - возможности нет Ни на что не намекаю, но может быть уже определитесь со мнением? И не надо утверждать, что ключи длиной 256 ВООБЩЕ нигде не используются. Цитата: И затратит на это срок, сравнимый со сроком существования всей вселенной Опять же - где я возражал против этого логичного (но лишь на данный момент времени) утверждением? Цитата: Просто меня не покидает ощущение, что вы вообще ничего не знаете про криптографию А меня не оставляет аналогичное мнение в Вашу сторону, "коллега"... И ниже объясню, почему. Но как реверанс сообщу, что мое образование включает защиту информации, а специфика работы использует ее постоянно. Цитата: Они подвержены множеству видов атак Типа терморектального криптоанализатора? Так этой атаке вообще любой механизм подвержен. Кстати, продемонстрируете пример такой уязвимости на примере моей задачи? Заметьте, я даже автора книги шифровать не планировал, но при этом "почему-то" на 100% уверен, что даже при существующих мощностях мое послание за год Вы не расшифруете. И за два тоже... Цитата: Ничего общего.   Вот симметричное шифрование - да. Есть шифруемый текст (изначальное сообщение), есть зашифрованный текст (ссылки) и есть ключ (книга). Другой стороне нужен тот же ключ (книга), чтобы расшифровать текст.   Следим за руками - никакого мошенничества! И открываем да хотя бы вики-статью про RSA. И что мы видим? Личные ключи - это по сути книга, сообщение - трафик. Т.е. имеем ту же самую y=f(x), которая лежит в основе... постойте-ка, а в основе чего же она лежит... Ах да, того же RSA! Да, явной аналогии публичного ключа тут нет, согласен, но я потому и упоминал про базис и его развитие выше   Так что насчет вопроса Цитата: озаботитесь изучением матчасти? рекомендую внимательней в зеркало посмотреть, что ли... Ну и заодно думать не только заученными шаблонами, но и экстраполялку иногда включать. ---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 00:13 03-01-2014

garniv Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ZlydenGL Цитата:  Неверящим готов предоставить архив, защищенный TrueCrypt'ом... И предложить хотя бы за 20 лет вытащить его содержимое C чего вы настолько в нем уверены, если даже полного аудита исходного кода до сих пор никто не делали? Вполне может быть найдена уязвимость при которой ваши 20 лет превратятся в 20 минут.  http://istruecryptauditedyet.com   Всего записей: 1102 | Зарегистр. 23-12-2004 | Отправлено: 11:08 03-01-2014

ZlydenGL Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А если мы говорим про любую устаревшую не более чем лет на 10 имплементацию? А если вспомнить, что название темы связано не с шифрованными каналами вообще, а "всего лишь" мобильными решениями? Цитата: MiTM Я упомянул лишь в том контексте, что данный подход в рамках сабжа НЕИНТЕРЕСЕН, или решается куда проще (например при помощи "фейковой" БС). Цитата: Я не знаю.   Еще раз задам вопрос - Ваша область знаний касается каналов связи ВООБЩЕ или конкретно МОБИЛЬНЫХ решений, со вполне конечными ресурсами и ограниченной энерговооруженностью? Цитата: Это ужасно Да не говорите, я уже давно откровенно ржу, почитывая эту тему Цитата: иные средства Внимательно читаем статью и ВНЕЗАПНО находим волшебную фразу: Цитата: По сути книжный шифр ничем не отличается от любого шифра И фактически единственная основная уязвимость выражается в том, что Цитата: нередко для шифрования используются одни и те же страницы в книге, а зачастую и одни и те же слова на этих страницах Ну так извините, контейнер ТС можно тоже "закрыть" на три единицы, так что в данном случае попка сам дурак Цитата: это не имеет ничего общего с RSA, потому что в случае RSA книга, используемая дли шифрования, не должна была бы позволить расшифровать текст... Вы ведь абсолютно не различаете симметричные и асимметричные алгоритмы Вы правы, современную молодежь учат просто ужасТно! Настолько плохо, что воображалка ваще не задействуется в процессе анализа. И разницы между "слышать" и "слушать" тоже не понимают, ай-яй-яй... Вот взять Ваш случай: я ведь выше прямо написал, что книжный шифр "ВСЕГО ЛИШЬ" (так заметней?) является предтечей RSA. Да, он НЕ является ПОЛНЫМ аналогом RSA, но фундаментальную основу (y=f(x)) использует ту же самую. Ведь нигде выше я ж не утверждал, что книжный шифр и RSA - это одно и то же, правда? Эх, молодежжжжжь... Цитата: Вполне может быть найдена уязвимость при которой ваши 20 лет превратятся в 20 минут.   Безусловно! И квантовые компьютеры могут появиться сегодня-завтра, после чего дешифрование практически всего известного криптотраффика будет занимать десятки и сотни минут вместо лет. Только вот как это противоречит данной теме вообще и криптообласти в частности?   Добавлено: Кстати, на самом деле аудит кода ТС проводился и не раз, но этого я вам не говорил. ---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 16:44 03-01-2014 | Исправлено: ZlydenGL, 16:46 03-01-2014

JDima Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А если вспомнить, что название темы связано не с шифрованными каналами вообще, а "всего лишь" мобильными решениями? Вы сказали "СОРМ провайдера все равно запишет обмен ключей - возможность расшифровать трафик соответственно будет" в контексте VPN туннелей. Цитата: данный подход в рамках сабжа НЕИНТЕРЕСЕН, или решается куда проще (например при помощи "фейковой" БС). То есть если я подниму IPSec туннель до дома через фейковую БС - вы сможете вытащить данные из туннеля? Хотя фейковая БС - слишком сложно. В публичном вайфае MiTM гораздо проще даже если атакующий не управляет точкой. Цитата: Ваша область знаний касается каналов связи ВООБЩЕ или конкретно МОБИЛЬНЫХ решений, со вполне конечными ресурсами и ограниченной энерговооруженностью? Всего понемногу Хотя современные мобильные устройства очень даже неплохо ворочают тяжелой криптографией. Цитата: И фактически единственная основная уязвимость ... нередко для шифрования используются одни и те же страницы в книге, а зачастую и одни и те же слова на этих страницах А вы какой объем текста шифровать собираетесь? А как же например задача обмена шифровальными книгами или их названиями? Или легкое восстановление всего шифрованного текста после выявления шифровальной книги?   А вот единственный пример действительно невзламываемого (при выполнении пары условий) шифра вы привести не смогли. Цитата: я ведь выше прямо написал, что книжный шифр "ВСЕГО ЛИШЬ" (так заметней?) является предтечей RSA. Вы не это писали. Но допустим. А ничего, что между ними ничего общего? Цитата:  но фундаментальную основу (y=f(x)) использует ту же самую. Абсолютно другую, ничего общего. А то, знаете ли, придется согласиться, что y=sin(x) тоже шифрование, ведь они оба f(x)... Цитата:  Ведь нигде выше я ж не утверждал, что книжный шифр и RSA - это одно и то же, правда? "И открываем да хотя бы вики-статью про RSA. И что мы видим? Личные ключи - это по сути книга, сообщение - трафик. Т.е. имеем ту же самую y=f(x), которая лежит в основе... постойте-ка, а в основе чего же она лежит... Ах да, того же RSA!" Та еще глупость Цитата: И квантовые компьютеры могут появиться сегодня-завтра, после чего дешифрование практически всего известного криптотраффика будет занимать десятки и сотни минут вместо лет. И вот вы генерируете очередную глупость... Скосить квантовым компьютером половину бит криптостойкости? Можно. Собственно, именно в расчете на это и сделали AES-256, хотя 128-битной вариации хватило бы на много-много лет вперед. Взломать что угодно за минуты? Нет, поменьше читайте написанную глупыми людьми публицистику.   Открываю новую пачку попкорна, предвкушаю очередную порцию некомпетентного бреда и примитивных отмазок Всего записей: 152 | Зарегистр. 09-06-2006 | Отправлено: 19:04 03-01-2014

ZlydenGL Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: в контексте VPN туннелей Ух ты ж как все сложно... Еще раз повторяю: в контексте VPN туннелей на МОБИЛЬНЫХ устройствах. И - в очередной раз - это означает лишь ВОЗМОЖНОСТЬ, в случае слабой защиты канала, этот самый трафик расшифровать. Что здесь сложного или неправильного? Уже даже не смешно. Цитата: если я подниму IPSec туннель до дома через фейковую БС - вы сможете вытащить данные из туннеля? Хотя фейковая БС - слишком сложно. В публичном вайфае MiTM... И опять ответом будет то, что Вы почему-то которое сообщение не хотите читать (слушать/внимать/итд - нужное подчеркнуть): это даст БАЗИС, который при слабом шифровании МОЖЕТ привести к расшифровке потока. Сколько раз еще это повторить, пока это отложится наконец-то в Ваших мозгах, молодой человек? Или что там у Вас между ушами есть? Цитата: современные мобильные устройства очень даже неплохо ворочают тяжелой криптографией.   Ну если на примере скайпа - то да. Только вот вопрос - насколько быстрее скайп садит батарею по сравнению с обычным разговором? И насколько сильнее будет садить ее же дополнительное шифрование? С учетом того, что часть современных устройств до сих пор идут с батареями в единицы ампер-часов - насколько это вообще будет подъемным для них и комфортного использования? Цитата: А вы какой объем текста шифровать собираетесь? А как же например задача обмена шифровальными книгами или их названиями? Или легкое восстановление всего шифрованного текста после выявления шифровальной книги?   Ух ты ж ё-мое, как все запущено-то... Во-первых, зашифровать можно ПРОИЗВОЛЬНЫЙ объем данных, с этим надеюсь споров не будет? Во-вторых, апдейт словаря можно производить и на лету - если "слушающий" не смог разобрать первого словаря, не разберет и второго. Разберет первый, сможет прочитать второй - так абоненты может уже на третий перескочат. В третьих, в случае выявления шифровальной книги произойдет РОВНО то же самое, что произойдет в случае выявления личной части ключа. В чем проблема? Цитата: единственный пример действительно невзламываемого (при выполнении пары условий) шифра вы привести не смогли.   А шо, меня кто-то спрашивал? Насколько я помню и вижу выше - нет. Зато Вы на мое предметное предложение взломать "устаревший" и "нестойкий ко взлому" "книжный" метод начали гнуть пальцы на образование и мат.часть. Странно бы, почему? Взяли бы мою задачу, разложили ее и показали, что моя платформа знаний устарела. Но ведь этого не было, правда? Цитата: ничего общего...Та еще глупость   Вот поэтому я и говорил за жалость к современной молодежи, или как Вас любят называть поколению Пепси Думать дальше штампа ВАЩЕ не умеете. И то, что функция "внутре" может содержать в себе все вплоть до "неонки", почему-то для Вас темный лес... Жаль, очень жаль. Цитата: Взломать что угодно за минуты? Нет, поменьше читайте написанную глупыми людьми публицистику.   Не, молодой человек, с Вами воистину невозможно общаться. Я ведь выше минуты не упоминал, правда? Это Ваш домысел. Я лично данный подход к беседе не приветствую, поэтому оставляю Вас в Вашем недорослевом состоянии и дальше - надеюсь, что Ваш очередной пакетик попкорна наконец-то даст достаточно калорий, чтоб Ваши шестеренки наконец-то завертелись   Добавлено: Ну а чтоб дать возможность немного мозги размять, спрошу - круглый каменный валун, использовавшийся для примитивных волокуш, является предтечей современных ДВС? Ведь между ними тоже ОЧЕНЬ мало общего Подумайте на досуге, надеюсь по аналогии наконец-то сможете понять, насколько же там "ничего общего" между книжным шифром и современным RSA. ---------- Переработал: втыкая аккумулятор в шуруповерт пытаешься передёрнуть затвор Всего записей: 4268 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 21:30 03-01-2014

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Извлечение 4096-битных ключей RSA с помощью микрофона   «Извлечение ключа RSA путём акустического криптоанализа с низкой частотой дискретизации» (RSA Key Extraction via Low-Bandwidth Acoustic Cryptanalysis)   где-то еще видел статью насчет претензий к анб по поводу продавливания заведомо ослабленных алгоритмов за стандарт и оставления себе бэкдоров ко всяким ТС и прочим.   Навскидку не найду... ---------- Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет Аськи нету. Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 21:52 03-01-2014

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Тематические » Мобила » Защита от прослушивания сотовой связи

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование