IamTheNight
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору temp9285 Цитата: Как минимум то, что не делается как было на источнике. | Если речь только о "16-ом кластере" - не вижу проблемы. Как это влияет на конечный результат? Цитата: Может что ещё меняется - особо не вдавался в подробности | Но берётесь утверждать... Цитата: работа ghost как раз таки очень устраивает | А меня - Акрониса. Цитата: Мне надо, но я не понимаю - никакой конкретики от Вас не добился. Цитата: И у меня нет никакого желания что то доказывать | А по-моему наоборот - как раз пытаетесь доказать, только используете какие-то туманные намёки и нелепые сравнения. Цитата: которые не могут этого понять, но зато заунывно твердят | Кто это такие? Лично я, никогда не считал Акронис кошерным. Просто озвучил свой опыт обращения с данным ПО. Цитата: Это типа как реальные алкаши не верят что алкоголь вреден, более того - уверены что лечиться надо им же. | Как я уже "говорил" - сравнение нелепое и неуместное. Итак: Либо докажите, что - "врач", и Акронис действительно - говно, и использовать его нельзя, вредно. Либо сидите ровно и не пылите, не отсвечивайте тут. Добавлено: Acronis - сравнительно популярная прога, а о каком Ghost идет речь? Norton Ghost? Судя по местным темам - последний не популярен. В чём проблема? Не уж-то так много народу ошибается и их устраивает этот "говняный" Acronis? Если Ghost реально лучше, почему так мало "поклонников"? | Всего записей: 528 | Зарегистр. 29-03-2016 | Отправлено: 21:24 05-08-2016 | Исправлено: IamTheNight, 21:30 05-08-2016 |
|