probe
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Setkm
Бюджетная мат. плата со встроенным видео - не выбор оверклокера. Боюсь что это аксиома.
Повторюсь: сравнивать имеет смысл только примерно равные по потенциалу платы. Да и равные по номинальной производительности процессоры, а значит AMD 64X2 3600+ или 3800+ (номинально и они превосходят новые "пни").
Тогда выбор сделать проще. Но мать точно лучше рассматривать не эту.
А если именно в предложенном варианте, то я представил себе свой гипотетический выбор и решил бы так:
a) если разгон не самоцель и лишнего риска мне не надо, плюс к этому мне важны игры, и при всё том скорый апгрейд не планируется, тогда разумнее взять более производительную систему - AMD, причем проц со степпингом F3, как более перспективный для разгона;
b) если, независимо от удачи в разгоне (а это всегда дело случая на любой платформе), вскоре собираюсь поменять проц с бюджетного на крепкого середнячка и, если мне не жаль средств как на дорогую мат. плату, так и на память, тогда взял бы скорее Intel, чтобы побаловаться разгоном с бюджетным процессором на дорогой плате и вскоре его сменить.
"Интел без вариантов" это абстракция и фанатизм. Архитектура K8 позволяет разгонять камни 64X2 до 3ГГц и выше, хотя в разгонном потенциале и уступает конечно более новой архитектуре от конкурента. Варианты есть, а итог разгона не предсказать.
Добавлено:
rosalin
Я думал 7600GS дороже, глядя на свои местные цены. Ошибся значит.
Об остальном я уже сказал, не ориентируясь на точные цены: сэкономить предположительно возможно на процессоре и мат. плате, как обычно. Уровень производительности E4300 это примерно 64X2 4400+, если не путаю, но ориентировочно (сравнил на НИКСе) равен по цене или даже дороже чем 5000+. Если вдруг устроит CRT монитор, вместо LCD "ширпотреба", то хорошая экономия на этом пункте. На прочем большой экономии не будет наверное.
Добавлено:
GastonR
Цитата:| Да я вообще никому байки не рассказываю |
Это понятно.
Сейчас я всё растолкую. 
Цитата:| К тому же это был вопрос, а не утверждение. Судя по тому что написано здесь , сейчас покупать такую карту не очень выгодно. |
Не верно. Смотря какую из карт DX10 с какой из DX9 сравнивать. Может быть как выгодно, так и нет, но в зависимости от производительности и цены, а DX10 здесь пока скорее как лишний или не лишний (при прочих равных) довесок.
А написана по ссылке ерунда, не анализ, а страшилки и причитания.
Цитата:| Комп для семилетней девочки. Задачи: игры, обучалки, нормально работающая Vista. Вопрос собственно в том что стоит ли платить почти в два раза за DX 10 карту или лучше купить ее потом, когда все устаканится с DX 10? |
Карты разного диапазона сравнили. Совсем разного, как и разной производительности. В этом дело, а не в DX10 и прочих фичах новых карт.
X1950XTX - это пожалуй максимум, что рынок DX9-карт может предложить.
Берите например X1950XT, если цена хорошая и экономить ещё больше не нужно. Ещё дешевле - X1950Pro, этот вариант неплохой и совсем недорогой.
Короче, я тоже за DX9 в данном случае. =)
|
. в принципе думаю х1950гт 512 найдется, от какого производителся лучше искать? 
Кто такое сказал? Разница в разгоне - очень существенная. 
