dirnola
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Хотел детям для игрушек взять Benq FP93GX+ |
Однако, в розницу остатки ещё остались, но по более высоким ценам, т.к. это не федералы. Злость меня охватила, почему я должен покупать FP93GX+ за 7950=, если последняя цена у федералов была 6900=. Напряг оптовиков и взял за 7150=. В городе на складе ещё 5 штук осталось лежать. Дети, конечно, довольны.
Но мои выводы:
1. Будущее, конечно, за широкоформатниками. Мониторы юзаю намного реже, чем ноутбуки, а ноуты практически все сейчас идут wide. Организация рабочего стола, удобство, выше у wide. И Виста тут ни причём (хотя причём, т.к. наличие боковой панели не съедает на wide рабочее пространство, и смотрится замечательно). Но Vista меня бесит, поэтому XP пока форэва. И под XP на wide хорошо.
2. Наличие старых игр, требующих именно "квадрата", всё меньше и меньше. Для особо продвинутых геймеров существуют патчи под wide и даже в инете целый ресурс, где дают рецепты под игры на wide.
3. Кстати, это опять происки буржуинов, что wide делают 16:10? Чтоб нельзя было полностью смотреть DVD-картинку 16:9? По аналогии с двухслойными DVD-дисками: кинокомпании тормозили технологию для быта сколько могли, чтоб ты не дай бог копировал на Dual фильмы и получал аналог DVD-9? А так смотри свой пиратский DVD-5. Дотормозились, что сейчас Dual вышел в массы, но по цене уже мало кому нужен. Хотя с квадратом тоже непонятки, почему 5:4, а не классические 4:3? Или это технически обусловлено, не знаю.
4. Исходя из отношения разрешающей способности (на форумах циферки разрешения перемножают, получают суммарные пиксели для 5:4 и для 16:10), получается, что целесообразно прыгать с 19" квадрата сразу на 22" wide. Конечно, денег поболе надо. А с ними напряг. Хотя несколько пожалел, т.к. брал при решении розничные цены. А по оптовым всё несколько вкуснее. Пример:
Розница: Benq FP93GX+ 7950=, Samsung 226BW 12500=. Дельта 4550=
Опт: Benq FP93GX+ 7150=, Samsung 226BW 11000=. Дельта 3850=
Сэкономил бы на опте 700= руб., а главное валовая сумма: 11000= платить для меня физически полегче было бы, чем 12500!
5. Плюс похоже несколько паранойя на ixbt: битые пиксели, ядовитые цвета... и т.д. Сомневаюсь, что в таких масштабах. Захожу в магазин, стоят wide'ы, прилично показывают, битых пикселей нет. Равномерность засветки приличная. Зачастую на 17" и более ноутах лампы хуже показывают (мобильная техника есть мобильная), чем на стационарных мониторах. (15" ноуты уже отлично отработаны, экраны супер, застветка отличная. Примечание: я, конечно, про приличные брэнды 30000= руб. и более, т.к. на дешёвках стоят матрицы "кавно").
6. Главное три фактора:
1 - цветопередача (а она на всех ЖК "кавно". Очень важный параметр для фотографов. Но для профи есть профи-мониторы, неподъемные по деньгам для любителей)
2 - (не-) равномерность засветки лампой (чтоб не было пятен. Здесь надо обзоры, отзывы искать. Но, главное, в магазине лупиться, когда моники в общем ряду стоят)
3 - overdrive (чтоб не было артефактов, смазываний, шлейфов и т.д. Самый важный параметр для геймеров). Это касается так называемого пресловутого времени отклика.
Выделение какого-либо фактора в лучший качественный уровень сказывается на повышении цены моника, упоминается в рекламе и в отзывах клиентов.
Кстати, не три фактора, а четыре!!! 4-ый - соотношение цена-качество. К сожалению, здесь не арифметическая прогрессия, а геометрическая: качество в разы сказыватся на цене.
7. Продвинутых юзеров интересует именно универсальный вариант: инет, офис, игры. Гы, смешно, инет и офис можно на любом монике. Значит, только игры являются планкой. Следовательно, условно геймерский монитор вам и нужен.
8. Опять про паранойю... Громадное большинство юзеров вообще далеки от этой паранойи. Специально делал опрос среди своих клиентов, наблюдал в магазине реакцию чайников. Для них все мониторы хороши, ... показывают одинаково ... и т.д. И, вообще, для офисов все они подходят. Overdrive им по фигу.
Мои выводы:
1. В общем, я пожалел, что не взял wide (если б не деньги). Если хотите испытать шок (в хорошем смысле слова: см. ixbt, люди пересаживаются со старых маленьких моников на 22" wide, первая реакция - шок от рабочего пространства), то берите только wide 22".
2. Если дорого, то берите то, что потянете. То, что понравится на полках: 5:4 или wide (20", 21" и т.д.). В любом случае не меньше 19"! 19" - это та самая нижняя планка (которой в эру трубочных мониторов была сначала 14", потом 15"...), ниже которой ни-ни.
3. Психофизиологическая модель человека так устроена, что глаза ко всему привыкнут (кроме заведомо дешёвой матрицы на очень дешёвых ноутах). Гы, кстати, wide по физиологии ближе к человеку, т.к. глаза у нас по бокам, а не друг над другом.
Что брать?
1. Гы, лучше, конечно, упоминаемый в ветке Dell, но он непреподъёмный по деньгам. С точки зрения универсальности (геймерство является планкой) и самое главное Цены-Качество на нынешний момент выбор всё тот же. Например, Samsung 226BW. Сначала поставки были хорошие. Если он скурвился по качеству, то надо читать ветку на ixbt по LG Flatron 227WT, может ребята хорошую модель нащупали...
2. И вообще парадокс: мусолят модели одни и те же. Причём, в дальнейшем не актульные. Т.к. идёт обновление ряда и многие сняты (снимаются) с производства (а новые ещё не дошли). Пример: журнал CHIP март 2008! - вывели по квадратным мониторам, что лучший Elzo FlexScan S1931SH 19900=, второй Asus PG191 11450=, а лучшая покупка Benq FP93GX+ 7500=. Нахвалили, блин, FP93GX+, как-будто не знают, что он снят с производства и поставок в Россию уже нет.
3. ...А новые ещё не доехали. Не успел пощупать FP95 (который якобы заменит FP93); X900 (по-моему так он называется, геймерский, лень лезть на benq.ru). Не успел найти отзывы про тот домашний Benq, у которого копочки слева извилистые (не помню модель, поймёте сами по картинке на сайте). А на выходе такая же модель Benq (с извилистыми кнопками), только уже 24", якобы по-настоящему домашне-геймерский. Ребята на выставке видели, в восторге: узкая подставочка, сверху полочка для мелочей. Возможно будет "топ-бомбой". Только цена...?
4. Исходя из вышесказанного, надо шерстить сайты производителей (benq, samsung, lg... и т.д.), выбирать мониторы, позиционируемые как геймерские, брать номера моделей и собирать про них отзывы.
5. Или ждать (незнамо сколько). Если бы производители почитали бы всю паранойю на ixbt, например в ветке про 226BW, то мобыть давно бы уже сделали прорыв в ЖК-мониторостроении (oled-дисплеи и т.п...). Но по срокам - сомнение (blue-ray сто лет в обед, а до масс ещё не дошёл), а по цене (соотношение цена-качество) как всегда будут вилы.
Имхо.
Добавлено:
Пардон, про 4-ре фактора насвистел, а про интерполяцию забыл. Конечно же, остаётся очень актуальной интерполяция (и то, как моник себя ведёт в не родных разрешениях)
Увы, в спецификациях и тестах про интерполяцию не пишут (гады!), поэтому только форумы с отзывами юзеров (не понаслышке, а юзающих эту конкретную модель) ответят на данный вопрос. Опять же сошлюсь на ветку на ixbt по LG Flatron 227WT (сам я к LG настороженно отгношусь), где ребята во главе угла ставят интерполяцию. |
