Erazer
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я тут озаботился выбором нетбука... И с удивлением для себя обнаружил что > часть из них тупо не готова к воспроизведению HD видео  ))
Приведу цитаты:
Результаты тестирования
Производительность платформы NVIDIA ION оценивалась по двум показателям: быстродействию в типичных для домашних ПК <офисных> задачах, а также комфортности просмотра видео.
Прежде всего отметим, что двухъядерный Intel Atom 330 сильно влияет на комфортность работы в ОС: хоть этот процессор и не дает ожидаемого прироста производительности по сравнению с одноядерным, распределение задач между ядрами радикально меняет отзывчивость всего ПК. Наиболее отчетливо это проявляется при работе с несколькими <тяжелыми> вкладками в браузерах: там, где Atom 230 часто не справляется с нагрузкой, вынуждая Internet Explorer и Firefox переставать откликаться на действия пользователя, 330 работает без особых нареканий.
К сожалению, невзирая на наличие полнофункционального графического ядра в NVIDIA ION, просмотр потокового видео на сервисах вроде YouTube остается проблематичным. Видео стандартного разрешения нормально воспроизводится только в окне браузера, развертывание его на весь экран чаще всего делает просмотр невозможным даже на Zotac IONITX-A-E. Воспроизведение YouTube HD некомфортно и в браузере, хотя фактически это поток H.264 в контейнере MP4, который должен проигрываться силами GPU. Очевидно, проблема является программной, так как не задействуются необходимые DirectShow-фильтры.
Что касается видеофайлов, то с этим у любой конфигурации на базе NVIDIA ION сложностей не возникает. Мы опробовали как фрагменты в контейнерах Matroska с разрешениями 720p и 1080p с кодеками x.264 и VC-1, так и захваченные из спутниковых HD-трансляций файлы MPEG-2 с потоком до 60 Мб/с и фильмы с Blu-ray. При правильной настройке ПО никаких проблем с видео у ION нет, а загрузка даже одноядерного Atom не превышает 40% в худших случаях (VC-1 при 40 Мб/с - крайне ресурсоемкая задача, непосильная даже топовым двухъядерным CPU Intel и AMD). Напомним, что система с Atom 330 на базе чипсета Intel 945GC способна справиться лишь с видео в формате 720p и редкими образцами 1080p с небольшим битрейтом.
Производительность платформ ION в играх все же крайне мала: всего 16 потоковых процессоров и частота 450 МГц для GPU не позволяют рассчитывать на комфорт в современных играх. Впрочем, с невысоким разрешением и на средних и низких уровнях настроек вполне можно играть, например, в игры на основе движка Quake 3 или казуальные, которых великое множество. В любом случае данная платформа не позиционируется в качестве игровой, потому не стоит требовать от нее невозможного.
В целом NVIDIA ION производит отличное впечатление: платформа позволяет строить сверхъэкономичные компактные медиацентры по доступной цене, не жертвуя функциональностью. С точки зрения предоставляемых возможностей она на голову превосходит существующие решения на чипсетах Intel - неудивительно, что на ее основе уже начинают появляться и нетбуки.
Результаты тестирования неоднозначны. Несмотря на то, что количество ядер процессора удвоилось и мы использовали приложения с поддержкой многопотокового исполнения, Atom 330 не приносит ожидаемого прироста по сравнению с одноядерным CPU. Преимущество в большинстве случаев составляет лишь 12-20%, что сложно назвать значительным увеличением производительности. Единственные приложения, в которых показатели выросли практически вдвое (но только при включенном Hyper-Threading) - это рендеринг в Cinebench R10 и тест CPU в Futuremark 3DMark06. Однако данные пакеты рассчитывают итоговый результат исходя из числа ядер в системе. Поскольку Hyper-Threading добавляет два виртуальных процессора, подобный прирост может быть вызван не столько объективным увеличением быстродействия CPU, сколько особенностями выведения результирующей оценки в этих пакетах.
Впрочем, вряд ли кто-либо будет пытаться исполнять <тяжелые> приложения на ПК, основанном на Atom. Наличие двух физических ядер в системе благоприятно сказывается на ее работе в целом, ведь даже однопотоковое ПО теперь может исполняться параллельно с ОС и другими приложениями. Из положительных изменений, важных для домашних пользователей, отметим, что воспроизведение HD-видеоролика с разрешением 1280?720 уже не вызывает задержек и пропусков кадров при типичном видеопотоке 4-6 Мб/с. Что же касается видео 1080p, то с ним ситуация не столь благоприятна: настройкой программного декодера можно добиться плавного воспроизведения сжатых роликов с разрешением 1920?1080 и битрейтом 6-8 Мб/с, но смотреть полноценный фильм с Blu-ray (25-35 Мб/с) все же не получится. Для этого необходимо графическое ядро с поддержкой аппаратного декодирования H.264 и VC-1, которого в чипсете Intel 945GC нет. Но уже следующее поколение наборов логики для Atom - GN40 - будет содержать графический процессор Intel GMA4500, поддерживающий DXVA-обработку кодеков видео высокого разрешения.
В остальном Intel Atom 330 вряд ли можно назвать серьезным конкурентом даже бюджетным процессорам как самой Intel, так и AMD. С появлением второго ядра быстродействие увеличилось слишком незначительно, поэтому такой путь развития данной платформы вряд ли можно считать правильным. Впрочем, корпорация Intel также не рассматривает эту модель как образец для дальнейшей доработки. Последующие решения Atom будут больше похожи на современные настольные CPU Core i7: они обзаведутся интегрированными контроллером памяти и графическим процессором. Пока же остается констатировать, что Atom 330 - по-видимому, отдельная ветвь эволюционного развития нынешнего поколения этой платформы, которая найдет применение лишь в нишевых решениях вроде терминальных клиентов, неттопов и других нетребовательных к производительности CPU устройств.
Из этого всего следует что дабы иметь возможность без проблем смотреть на нетбуке HD видео, нужно брать аппарат на Nvidia ION (GeForce9400) либо на GN40 (Intel GMA4500).
Вот здесь можно полюбоваться кто что по этому поводу имеет http://www.netbookreviews.net/comparison
Там же не представлен например, ASUS UL20A, офигенный аппарат, составляющий хорошую конкуренцию Asus 1201N, но без HDMI выхода, а значит я не смогу подключать его к своему 37" телеку, что меня совсем не удовлетворяет 
В то же время Asus 1201N, HDMI имеет, но работает (по заявкам) порядка 5 часов против 7 Asus UL20A, в общем - нет в жизни счастья 
Добавлено:
http://software.intel.com/en-us/articles/quick-reference-guide-to-intel-integrated-graphics/
До кучки.. ION и GMA4500 безальтернативны Качать рипы в SD чиста под нетбук, я не собираюсь, всегда стараюсь скачать HD дабы с удовольствием насладиться ими на телеке..
Добавлено:
Исходя из всего вышеописанного задумался над приобретением Acer Aspire 1410...
Ибо играть в игры на нетбуке не собираюсь, и ION мне пожалуй ни к чему, т.к. похоже она жрет энергии поболее чем GMA4500.
Добавлено:
Ну или 1810... Он пожалуй даже интересне 1410 будет |
Всего записей: 1729 | Зарегистр. 02-08-2003 | Отправлено: 12:50 05-02-2010 | Исправлено: Erazer, 12:56 05-02-2010 |
|
