Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Активные темы » Все о железячном RAID

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

Akam1 (25-08-2016 02:39): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5184  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

   

vzbzdnov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RAID(Redundant Array of Independent/inexpensive Disks)

 
 
на wikipedia
 
 
Array Массив    
Mirroring Зеркало    
Duplexing Дуплекс    
Striping Чередование    
Parity Чётность  

 
 
Статьи
 
RAID Levels
Подробное знакомство с RAID-массивами
Технология RAID
ДИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ RAID
Производительность RAID под разной нагрузкой
 

Всего записей: 3960 | Зарегистр. 27-03-2002 | Отправлено: 23:55 21-10-2002 | Исправлено: vzar, 12:46 30-03-2016
rz4gh5



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Lipki Мне уже 41 Младшему сыну уже 5 годиков LOL

Всего записей: 41 | Зарегистр. 19-02-2007 | Отправлено: 01:56 06-09-2008
yura2603



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
rz4gh5

Цитата:
Увеличиваеца в трое вобщем этот раид масив круче выходит чем SCSI !!! Я сам не пробовал но друг делал и унего всё летало он не знает что такое тормоз !!!

У меня собран Raid_0 на WD74_Raptor_1000 об\мин на Intel ICH10R так вот смотрите тест, и это при том что  винты SATA 150

 
 
 

Всего записей: 168 | Зарегистр. 13-09-2005 | Отправлено: 03:55 06-09-2008
TRANTOR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lypky

Цитата:
В общем я бы не стал так категорично "унижать" качество и достоинство набортных рейд контроллеров.
А я бы не стал доверять набортникам больше одного диска, который не в массиве. Форумы полны воплей о слетевших массивах на набортных "контроллерах", а о слетах на, скажем, той же Тривари лично я не слышал. Пишут о проблемах с LSI и в гораздо меньшей степени с Адаптеками. Отсюда делаю вывод, что хороший железячный контроллер - это надежно, а набортный "недоконтроллер" (у них и процессора своего с кэш-памятью нет) - чревато. Тут либо надежность, либо дешевизна.
Цитата:
может быть недостаточный функционал.  
Вот в этом-то одна из закавык. Средств для восстановления инфы и мониторинга состояния данных в набортниках просто нет.
Цитата:
т.е. делать к примеру ежедневные/ежечасные/ежеминутные инкрементные или какие другие резервные копии на другие жесткие диски/рейды/сетевые шары и т.д.
Это разумеется.
Цитата:
отому как иногда валятся и различные именитые контроллеры от интел, 3варе и т.д.
Ни разу не слышал о слетевших Триварях. Я вот над своей Триварью по-всякому издевался, а ей все нипочем. А Интеловские контроллеры, кстати, это OEM LSI.
Цитата:
но в нете много печальных стенаний сисадминов, у которых летели блоки питания, выжигая электронику на всех жестких дисках в массиве, или (всякое может быть) забегал мужик с дробовиком в периметр безопасности серверной и выпускал в сервер семь патронов, радостно смеясь.
Экстрим брать не будем. Тут уж ничего не спасет, кроме бэкапа на удаленный сервер.
Цитата:
Я считаю что надо быть параноиком,
Я тоже так считаю.
Цитата:
пусть даже корзина будет за штуку баксов от 3варе.
И, все же, Триварь надежнее прочих.
Цитата:
2 раптора в зеркале на 73 гб (+ Promise FT TX2300)
Зеркала на старых Промисах, кстати, довольно нормально работают (что забавно). У меня есть почтовый сервак как раз на каком-то древнем Промисе и уже года 4 пашет (тьфу-тьфу-тьфу). Но все равно я на него поглядываю с опаской - кто его знает, что у него на уме?

Всего записей: 1037 | Зарегистр. 17-08-2003 | Отправлено: 11:31 06-09-2008
vicwanderer

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Есть несколько серверов НР с райд контроллерами. Эти сервера будут выполнять разные функции. Хочется получить максимальную производительность. Хочется начать с азов. Для чего выбирается размер страйпа в райд? Как Винда читает информацию?(Н-р, Виндовый процесс запросил информацию с винчестера-запрос пошёл на процессор-процессор дал комманду райд контроллеру-райд контроллер посмотрел, что его размер страйпа равен 128кб и начал считывать информацию с винчестера по 128К??? Зачем тогда форматировать NTFS с размером 4кб?)  
 
Сам отвечаю на часть своего вопроса.  
"и начал считывать информацию с винчестера по 128К???"
Размер страйпа - это МИНИМАЛЬНЫЙ размер блока информации. Т.е. если мы имеем 4 винчестера в Райд0, то первые 128 кб пишутся на 1-й винчестер, вторые 128 кб - пишутся на второй, третьи 128 пишутся на 3-й и т.д. Тогда смысл разбиения NTFS на кластеры каков, если райд пишет всё равно по 128К? Кстати 128 кб - это килобайт или килобит?

Всего записей: 545 | Зарегистр. 25-12-2005 | Отправлено: 12:15 11-09-2008 | Исправлено: vicwanderer, 13:20 11-09-2008
Gadukin

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Столкнулся с проблемой у Promise. K контроллеру TX4310 подключил 4 WD 7500AYYS. Если назначаю в RAID-5 3 винта, то он создается нормально с правильным объемом в 1,5 Тб. Если назначаю 4, то получаю объем всего массива чуть больше 51 Гб. Как с этим бороться знает кто-нибудь? Прошивку на контроллере поменял на последнюю от производителя.

Всего записей: 62 | Зарегистр. 03-10-2006 | Отправлено: 14:38 11-09-2008
TRANTOR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vicwanderer

Цитата:
Кстати 128 кб - это килобайт или килобит?
Килобайт.
Цитата:
Тогда смысл разбиения NTFS на кластеры каков, если райд пишет всё равно по 128К?
Смысл таков, что это просто логическое разбиение уровня файловой системы. Драйвер в Винде все равно читает сектора по 512 байт. Но винда, так же, может запрашивать данные разными блоками. Например XP/WS2003 читает и пишет блоками максимум 64 килобайта. Есть некоторые приложения, которые специально запрашивают блоки на чтение/запись больше 64К. Но таких приложений обычно мало. В ряде СУБД можно задать размер блока, которым оно будет оперировать. При последовательном чтении/записи увеличение блока дает прирост скорости, если размер блока заметно превышает размер страйпа (т.е. за один раз считывается сразу несколько страйпов, т.е. параллельно с нескольких хардов).
 
А вот, к примеру, Vista/WS2008 читают/пишут блоками максимум 8МБ. Поэтому работают с массивами эти системы быстрее.
 

Цитата:
Хочется получить максимальную производительность.
Рекомендую просто потестить разные конфиги, с разными размерами страйпа. Есть такая замечательная весчь, как Iometer.
 
Gadukin

Цитата:
Как с этим бороться знает кто-нибудь?
Сменить контроллер на более вменяемый.

Всего записей: 1037 | Зарегистр. 17-08-2003 | Отправлено: 21:17 11-09-2008
Alex1985

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
и снова здравствуйте
задумал себе дома raid сделать, на 3Ware 9650SE (сколько портов ещё не решил)
возникло три вопроса:
1) в каком рейде в дальнейшем можно будет поменять винты на более ёмкие? ну например в 6? особенно если учесть что бэкап делать некуда
2) память у меня обычная, без ecc. стоит ли с такой памятью рейд делать?
3) возможность загрузки с такого контроллёра обеспечивает мать? от самого контроллёра ничего не зависит?

Всего записей: 814 | Зарегистр. 07-05-2004 | Отправлено: 00:30 12-09-2008 | Исправлено: Alex1985, 00:34 12-09-2008
TRANTOR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex1985
1. Если по-простому, то ни в каком. Если по-сложному, то придется сделать бочку.  
2. Это не имеет к массиву никакого отношения.
3. Да. Данный контроллер без проблем позволяет с себя грузиться, он появляется в меню загрузки матери.

Всего записей: 1037 | Зарегистр. 17-08-2003 | Отправлено: 01:20 12-09-2008
Alex1985

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
то есть даже с зеркалом будет такой геморрой при замене дисков?

Всего записей: 814 | Зарегистр. 07-05-2004 | Отправлено: 02:32 12-09-2008
vertex4

Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Alex1985
да

Всего записей: 10393 | Зарегистр. 29-01-2006 | Отправлено: 08:29 12-09-2008
PhoenixUA



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TRANTOR
У Adaptec с этим проблем нет?

Всего записей: 2184 | Зарегистр. 17-11-2005 | Отправлено: 08:46 12-09-2008
TRANTOR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PhoenixUA
С загрузкой? Нет.
 
Проблемы могут возникнуть с любым контроллером, если на матери есть еще какой-нить дополнительный "полуконтроллер". В таком случае, его просто нужно отключить и все.

Всего записей: 1037 | Зарегистр. 17-08-2003 | Отправлено: 10:20 12-09-2008
PhoenixUA



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TRANTOR
Не с загрузкой, с апгрейдом.

Всего записей: 2184 | Зарегистр. 17-11-2005 | Отправлено: 15:12 12-09-2008
TRANTOR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PhoenixUA
Думаю, что такая же история.

Всего записей: 1037 | Зарегистр. 17-08-2003 | Отправлено: 19:28 12-09-2008
Admin CSB

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Мои "поздравления". Кто ж на набортных ответственные массивы делает?

Гм.  
1) Выбирал мой предшественник
2) Интел гавно не будет в сервачную мать пихать - все-таки LSI не самые плохие контроллеры
 

Цитата:
Есть, к примеру, совсем "негражданские" Сигейты NS. У Вестерна тоже рейдо-заточенные харды есть. Проблема не в хардах, а в контроллере - в надежности и продуманности его фирмвари.

Тоесть падение рейда из-за ББ на 4 винтах из 6 - это проблема контроллера?
 

Цитата:
В любом случае, параллельный SCSI уже давно не актуален.

Ну-ну.
 

Цитата:
Я тош скажу свою ИМХО !!! Народ не мудрите насчот SATA дисков просто покупаите се хороший WD фирмы со скоростью 10000 об\с 2 штуки или больше зависит от того какие Ваши вазможности и средства !!! Обьединяите Raid Masiv 0 и вооля скорость передачи данных !!!
Увеличиваеца в трое вобщем этот раид масив круче выходит чем SCSI !!! Я сам не пробовал но друг делал и унего всё летало он не знает что такое тормоз !!! Вобщем Вам решать тока не забудте что раид маси 0 увеличивает скорость и обьём дискового пространства . Поломаеца один диск можите выкинуть другой или отдать в мастерскую для востанавления даных !!! Тока оба диска иначе пустая затея !!!

Деточка, в песочницу шагом марш.
 

Цитата:
Тебе не больше 14 лет?

+1

----------
Не горюй, все не так плохо, как кажется... Все гораздо хуже....

Всего записей: 505 | Зарегистр. 23-01-2005 | Отправлено: 11:04 15-09-2008 | Исправлено: Admin CSB, 11:07 15-09-2008
rz4gh5



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
КЛАСНО ВЫ ТУТ ОБЩАИТЕСЬ СУПЕР LOL

Всего записей: 41 | Зарегистр. 19-02-2007 | Отправлено: 11:47 15-09-2008
TRANTOR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Admin CSB

Цитата:
2) Интел гавно не будет в сервачную мать пихать
Одно время Промисы ставили - и ничего, даже не поморщились.
Цитата:
из-за ББ
А, это я пропустил. Сорри. Тады ой.™
 
Однако, большинство слетов массивов наблюдается именно из-за глюков фирмварей и еще каких-то загадочных факторов. В основном, сам харды оказываются в порядке, а массив развален.
 
И, кстати, в данном случае, нормальный контроллер отмониторил бы наличие бэдов и не стал бы доводить ситуацию до полного развала массива.
 

Цитата:
Ну-ну.
А что "ну-ну"? Параллельный SCSI отмирает, харды снимают с производства, заменяя их на SAS. Ну вот соберем сервер на параллельных SCSI-хардах. Один, скажем, помер. Где искать замену?
 
 

Всего записей: 1037 | Зарегистр. 17-08-2003 | Отправлено: 21:29 15-09-2008 | Исправлено: TRANTOR, 21:31 15-09-2008
asdq1000

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
День добрый
есть контроллер MegaRAID SCSI 320-1
встал вопрос о замене дисков
в доках к контроллеру ничего не сказано про то какие диски он поддерживает, какого размера, скорость и т.д.
кто знает подскажите пожалуйста
 
сейчас все диски seagate scsi 10k
таких уже не купить
можно ли купить seagate scsi 15k и поочереди воткнуть?

Всего записей: 23 | Зарегистр. 29-04-2008 | Отправлено: 11:57 16-09-2008
KChernov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Мб не совсем в тему, но близко.
Нужно выбрать sata pci контроллер для подключению sata диска в старую систему (нфорс2).
Рэйд пока не планируется.
Надо чтобы с него можно было грузиться.
Надежность и скорость в таком случае наверное и так будут.
Из дешевых вариантов нашел только Orient, HighPaq, Tekram на чипах VIA 6421, SIL3512, SIL3114.
Что лучше взять?
Или под такую задачу можно хоть нонейм брать?

Всего записей: 2471 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 14:51 19-09-2008
anton04



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
asdq1000
Для контроллера всё ровно на какой скорости крутятся диски, для него основным фактором является максимальный объём поддерживаемого диска. Вот и пляши от этого. Тем более сходить на сайт производителя и посмотреть это там, а заодно глянуть новый BIOS для контроллера.
 
KChernov
Можно и но нейм, главное шоб контроллер был известен, а то с дровами беда будет... Не знаю чо и посоветовать из этого т.к. бюджетный контроллер брать можно любой, главное шоб работал...

Всего записей: 2805 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 15:01 19-09-2008
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Магнитные носители информации » Активные темы » Все о железячном RAID
Akam1 (25-08-2016 02:39): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5184


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru