Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Периферийные устройства » Сканеры для сканирования книг

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, Dekker

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

ghosty



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня была возможность сравнить в работе 3600 и 4600 - разница между 7 и 3 сек была видна не настолько, чтобы за это доплачивать в два раза больше.  
Все-таки верно здесь говорят, что вклад в задержки со стороны человека неизмеримо больше.

Всего записей: 6780 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 12:15 11-11-2011
Ingve



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Необходим сканер для сканирования журналов, диссертаций, отчетов 60-90 годов. Все в оттенках серого. С последующей обработкой в ScanCromsator`е. Ориентируюсь пока на Plustek OpticBook 3800. Подойдет ли он для указаной задачи? Или посоветуйте другой.
 
Заранее спасибо за ответ.

Всего записей: 156 | Зарегистр. 26-11-2003 | Отправлено: 21:44 14-12-2011
Olive77

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
плюс OpticBooka в том, что он позволяет сканировать книги, при этом их не портя (не надо будет всю книгу прижимать), что не маловажно. Для этого он годится.  
 
В остальном обычным сканерам скорее проигрывает (н-р, Canon LiDE 210).
Выглядит топорно, программное обеспечение слабенькое,  но для сканирования книг хватает.
 
У меня самого OpticBook 3600.
 
Как альтернатива: Microtek XT-3300 (в том же ценовом диапозоне) или Microtek XT-3500.
 
На youtube можно посмотреть и тот и другой в действии.
XT-3300 -> http://www.youtube.com/watch?v=wIZZbKhtWIg (и от того же пользователя XT-3500).
 
Странно что, XT-3300 прежде чем сканировать, пару раз туда сюда ездит.
У XT-3500 этой проблемы не наблюдается. Надеюсь, что поправимая  проблема с драйверами.
 
XT-3500 отличается от XT-3300, по-видимому, наличием функцией автоматического разпознования положенной книги и позволяет сканировать до 8000 стр. / день, в то время как XT-3300 зволяет сканировать до 2500 стр. / день (Интересно, уж не на уровне драйвера работает это ограничение?)
 
OpticBook 3600 поддерживается Хамриком (хотя в списке поддерживаемых моделей сейчас почему-то не числится), так, что можно во VueScanе поставить автоматическое сканирование через пару секунд после окончания сканирования предыдущей страницы и вобщем-то функция разпознования, была положена книга или нет особо не нужна.
 
OpticBook 3600 (и скорее всего также и 3800) при 300 dpi сканирует примерно за 6-8 секунд, при 600 dpi за 24-30 (зависит от размера книги).
 
Если XT-3300 при 600 dpi сканирует быстрее, то я бы отдал ему предподчтение. Из-за наличия мельких сносок в диссертациях, часто приходится сканировать именно при 600 dpi.
Но важно, чтобы можно было организовать режим автосканирования (через VueScan или AutoIt).

Всего записей: 1271 | Зарегистр. 26-12-2002 | Отправлено: 19:13 15-12-2011 | Исправлено: Olive77, 19:20 15-12-2011
Vadim39



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Помогите, пожалуйста, выбрать:
MICROTEK XT-3500 или Plustek OpticBook 4800 ?
Цель: в основном чб или оттенки серого 600точек (шрифт мелкий)
Важны качество и скорость. Автоопределение не слишком нужно. Хотелось бы знать точный промежуток времени, занимаемого сканированием, включая возврат каретки.
ЗарСпасБол!

Всего записей: 999 | Зарегистр. 11-04-2002 | Отправлено: 16:36 25-12-2011
dima83000



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Недавно появилась новая серия сканеров от Microtek ScanMaker s450/s480 с узкой рамкой для сканирования книг, стоимостью примерно $120/$180 соответственно. Кто-нибудь может сказать насколько они реально приспособлены для сканирования кних как в техническом плане, так и софтовом?      
 
 
Цитата из описания: The ScanMaker s480 eliminates the problem of scanning bound pages with text and pictures close to the inner margin of a book or magazine. With the ScanMaker s480's patented Zero Boundary™ design, what you see is what you get. No more distortions, no more blurs. You get easy-to-read text and clear images across the entire page. Whether it's books, magazines, business and educational documents, or training materials, the ScanMaker s480 is the perfect tool for all of your scanning needs.

Всего записей: 5 | Зарегистр. 18-01-2006 | Отправлено: 05:04 22-01-2012 | Исправлено: dima83000, 05:40 22-01-2012
romanef



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
на сайте Микротека только один книжный сканер за 329 долл.
скорость сканирования - 3 сек  (А4)
 
http://store2.microtek.com/shop/product_info.php?cPath=45&products_id=159
 
указанный вами сканер вроде бы приспособлен под книги, но мне кажется что у него мертвая зона более 10-12 мм от края.
скорость  у него - 11 сек (А4)
ftp://files165.cyberlynk.net/microtek/mii_pdf/Brochure/ScanMaker_i480_Brochure_en.pdf

Всего записей: 576 | Зарегистр. 14-11-2003 | Отправлено: 12:04 23-01-2012 | Исправлено: romanef, 12:10 23-01-2012
Astra55



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Я по-прежнему в тяжких раздумьях насчет XT-3500. ОптикБук 3600 вроде всем хорош для книг, но при нынешней полиграфии захвата у корешка книг не хватает, как ни ухищряйся. Купить, что ли, этот Майкротек, а ОптикБук продать, чтобы место не занимал? Одно только смущает -  не видел ни одного отзыва от реального владельца.

----------
Per warez ad scientiam

Всего записей: 11717 | Зарегистр. 16-05-2003 | Отправлено: 13:29 23-01-2012
romanef



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я тоже в раздумьях.
микротек  пошустрее оптикбука будет, да и LED-подсветка вечная, в отличие от CFL оптикбука.
 
 

Всего записей: 576 | Зарегистр. 14-11-2003 | Отправлено: 13:53 23-01-2012 | Исправлено: romanef, 13:59 23-01-2012
Parval25



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто нибудь уже купил XT-3500? Расскажите о впечатлениях, очень интересно

Всего записей: 216 | Зарегистр. 27-03-2007 | Отправлено: 17:26 25-03-2012
Astra55



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Parval25
Вопрос риторический. Если бы кто-то купил его, уже бы отписался. В Инете не нашел ни одного отзыва от юзеров, как будто никто в мире не покупал этот сканер. Предложений тоже мало, в Германии просят 510 баксов плюс пересылка. Китайцам, что ли, запрос послать, а почти все ссылки ведут на Алибабу.

----------
Per warez ad scientiam

Всего записей: 11717 | Зарегистр. 16-05-2003 | Отправлено: 19:00 25-03-2012
Parval25



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да, я тоже нигде не нахожу его, на ebay даже нет. Ни в России ни на Украине

Всего записей: 216 | Зарегистр. 27-03-2007 | Отправлено: 19:15 26-03-2012
VadimirTT



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Canon P-150
Кто нибудь знаком с этим, может ли он сканировать в нежатые тифы?

Всего записей: 1881 | Зарегистр. 22-03-2005 | Отправлено: 23:11 31-03-2012
WestEast

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Есть ли разница в качестве сканирования между Fujitsu S1500 и планшетными сканерами с CCD ?

Всего записей: 113 | Зарегистр. 21-09-2008 | Отправлено: 23:00 12-04-2012
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WestEast

Цитата:
Есть ли разница в качестве сканирования между Fujitsu S1500 и планшетными сканерами с CCD ?

Спросите у владельцев, например, romanef
В принципе нет, но есть тонкости.
У меня Epson 4870 и Epson S85 - между ними отличий нет.

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4072 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 14:57 13-04-2012
WestEast

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slava_kry

Цитата:
Спросите у владельцев, например, romanef  

Спасибо за совет.

Цитата:
В принципе нет, но есть тонкости.  

Какие ?
 
Есть ли модели планшетных сканеров, в которых CCD и есть двустороннее сканирование листа ?
На что влияет отсутствие в сканере драйверов TWAIN/ISIS ?

Всего записей: 113 | Зарегистр. 21-09-2008 | Отправлено: 00:02 16-04-2012
WestEast

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
romanef
Посмотрите лс, пожалуйста.

Всего записей: 113 | Зарегистр. 21-09-2008 | Отправлено: 16:40 05-05-2012
WestEast

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ответа так и нет, 2 месяца прошло. Не понимаю в чем дело, это военная тайна ?

Всего записей: 113 | Зарегистр. 21-09-2008 | Отправлено: 15:45 16-06-2012
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WestEast
Да, нет вроде бы
С потоковыми сканерами есть два момента:
1. Нужно менять ролики.
2. Обязательно следить за чистотой линеек, иначе у вас будут полосы на скане. Я чищу каждые 50-100 листов.
В остальном, в моём случае, качество сканов одинаково.
Конечно же, сканируемую литературу приходится разбирать по листочкам.
 

Цитата:
Есть ли модели планшетных сканеров, в которых CCD и есть двустороннее сканирование листа ?

Мой Епсон сканирует обе стороны.

Цитата:
На что влияет отсутствие в сканере драйверов TWAIN/ISIS ?  

Ни на что, если вы не занимаетесь документооборотом.

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4072 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 15:45 17-06-2012 | Исправлено: slava_kry, 15:46 17-06-2012
carrey1

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто что скажет насчёт сканера Canon CANOSCAN 9000F (у нас в Риге он стоит около 350$)? Задача такая: есть 400$, надо купить наилучший сканер, применение -- сканирование различного печатного материала, как по форме (книги клееные и сшитые, брошюры, листы, фотографии, объекты и т.д.), так и по размеру. Понятно, что CCD. Понятно, что на А3 денег не хватит. Понятно, что LED подсветка лучше ламповой (потому как вечна). Понятно, что лучше встроенный блок питания чем наружный.
 
Но смущают такие моменты:
 
* Крышка неотделяемая. Более того, кнопки именно на ней. При сканировании габаритных книг и объектов крышка будет поднята и на кнопки давить придётся вслепую.
 
* Непонятна максимальная скорость (превью = 4 сек) -- возможно ли сканировать в 200 DPI с этой "аппаратной" скоростью?
 
* Стекло сканера (сканируемая площадь) чуть больше А4, но меньше чем у флагманов HP?
 
 
А так, вроде, наилучший сканер за эти деньги. Подумывал о узкоторцовых (типа ОмниБука 3600), но как я понимаю из вашей переписки, смысла в этом нет, лучше убить клеенную книгу и отсканировать как положено, ибо даже узкоторцовый не захватывает сантиметр у переплёта.
 
Раньше сканировал на HP ScanJet 5590 с оторванным фидером, очень был им доволен (хотя и не без глюков).
 
 
Что скажете, уважаемые? Покупать этот Canon CANOSCAN 9000F или искать какой-то другой?

Всего записей: 17 | Зарегистр. 14-06-2006 | Отправлено: 05:39 09-08-2012
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
carrey1

Цитата:
Подумывал о узкоторцовых (типа ОмниБука 3600), но как я понимаю из вашей переписки, смысла в этом нет, лучше убить клеенную книгу и отсканировать как положено, ибо даже узкоторцовый не захватывает сантиметр у переплёта.  

Нет, вы не правильно поняли
Каждому свое (отношение к книгам и задачи по сканированию). Если вы готовы расстаться с книгой, то пойдёт и потоковый (опять же только на CCD линейке), а если нет, то тут Омнибук хороший выбор, НО опять же для ч/б книг, для полноцвета он практически негоден (постеризация цветов со слов владельцев). Вот и выбираете, что вам ближе
У меня два сканера: потоковый и планшетный А4, а всё что больше А4 сканирую с помощью фотика
 
Так что если именно для книг и в основном ч/б - Омнибук будет лучшим выбором. Если для всего (книги, цветные фото и т.д.) то можно и Кэнон.

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4072 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 10:39 09-08-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Периферийные устройства » Сканеры для сканирования книг

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды



Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru