vector1
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Объясните мне смысл расширения НАТО в Украину? И панику в связи с этим. Чтобы что? Чтобы ракеты из Украины на пару секунд быстрее долетели до РФ, чем из Латвии, Эстонии и Литвы? Кстати, эти страны, граничащие с РФ, ещё 20 лет назад вступили в НАТО. Почему не было воплей по этому поводу? Что это угроза для РФ. И почему за эти 20 лет не напали на РФ, а вот с Украины непременно нападут? Ответ не заставит себя долго ждать, или мне можно сразу отправляться в небезызвестные места? |
Так Клио77 расписывал, почему. Резюме: экзистенциальные риски. И примеры приводил, что если бы Мексика, например, вступила в БРИКС и разместила ракеты на своей территории, то те же США это бы не потерпели. И Карибский кризис тоже вспоминал.
Вы, кстати, вспомните заявления российских пропагандистов и дипломатов перед началом агрессии, в которых они на голубом глазу требовали, чтобы НАТО убиралось до границ какого-то лохматого года. А не то не поздоровится. Причем все эти заявления возникли как-то внезапно. Видимо произошло какое-то событие, о котором я не знаю или пока не знаю. Которое и позволило россиянам такое заявлять. Вызывающе, нагло. А людям, как известно, такое нравится (с). По крайней мере некоторое время, пока оторопь, ошеломление и непонимание не пройдет. Возможно, с Китаем договорились (можно глянуть страницы министерства иностранных дел КНР о визитах до войны официальных лиц из России)...
Как бы то ни было, но, во-первых, еще ВВП сказал, что сослагательное наклонение в политике неприменимо. А, во-вторых, США у Мексики и близлежащих стран не пыталось в послевоенной истории оттяпать территории, присоединив их к себе.
Такими вещами грешит единственный человек на планете - великий, могучий, добрый волшебник Ээх Владимир Путин. |
