Spybot
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DesertEagle
Цитата:| Цитато то мне понравилось, тока не понял при чем тут дерево. |
Может быть при том что дерево знает а мы рассуждаем? 
Почему так - да просто потому что его предки жили здесь задолго до первого человека. И не сворачивали никуда с той первобытной тропы Жизни. Потому и в тупик не попали. Если захочешь сказать про человека как высшее (более развитое и т.п.) существо - сначала хорошенько подумай... например над самим словосочетанием "высшее существо" и его происхождением.
Просто задумайтесь кому люди вторят и зачем. Не был тот демон вечным. Ему несколько тысяч лет. Он мелочь на этой Земле. Глупо ему поклоняться, каким бы именем он себя не называл - иегова или разум, какие бы иудейские пророки не доносили до нас его указы - моисей или эйнштейн... Просто глупо. Знающий не сомневается. И не спорили бы мы ни о чём если бы знали. Деревья не спорят. Никто не спорит. Только люди ищут, остальные - знают. И только с какого-то определённого времени своей истории люди стали другими.
Pianitsa
Цитата:| Я зрелый и самодостаточный в идеологическом плане человек. Я думаю о менее уверенных в себе людях - хотя бы о моих детях - и мне тревожно. |
Ну после такого и добавить то вроде нечего... =)
Цитата:| Разницу между религией и атеизмом я вижу ясно и меня удивлят, что эта разница кому-то непонятна. |
Сразу бы и указал на разницу. Удивление тут многие высказывали.
Цитата:| К язычеству я отношусь так же, как и монотеизму. |
Нет. Язычество тебе просто неведомо. Ты знаешь только то чему научен <надо ли говорить кем?>. Это церковь ввела образы идолопоклонников, ты отдал ей дань. Как и все. Мы "знаем" о язычестве лишь то что нам разрешили "знать". 
Цитата:| К какому истоку ближе первобытное? В какую не ту сторону нас унесло? |
Смотри, сравнивай, может увидишь. Вопрос считаю неуместным для зрелого в любом плане человека. Тем более называющего себя атеистом.
Duke Shadow
Цитата: Сказал же, в сад, читать про дзен-буддизм... Так нет же, не идут, а всё "расскажи, расскажи..."
Вот в Google нарыл, хоть и грубо, но похоже, иди, почитай... |
Не понравился мне твой сад. Мёртвый он. Суди сам:
Цитата: Однако, если ненамного задуматься, то можно обнаружить, что у нас на Западе существуют очень похожие идеи и пользуемся мы ими аналогичным образом. Небеса и Ад, Духи и Ангелы, троица, святые...
Свет существует в виде информации.
Следует отметить, что в практике буддизма основное внимание направлено на развитие зрелости души, а второстепенное на развитие энергетического уровня человека.
Мир страстей, включающий в себя и тот мир, в котором мы живём сейчас, - это мир, состоящий из грубой субстанции, где доминирует тепло.
Поэтому, храните свою веру в Гуру или Всевышнего Бога. Если будет вера, вам может быть оказана своевременная помощь на пути к Освобождению. |
И вот это очень любопытно, проследите логику:
Цитата:| А что такое Правильный Взгляд и Правильное Мышление, являющиеся основными принципами Восьмеричного Святого Пути? Прежде всего. Правильный Взгляд подразумевает, что необходимо овладевать и овладеть учением Будды, учением Гуру. Тут нельзя размышлять. Почему? Мышление, которое мы называем собой, привито нам родителями, привито нам родными или развито под влиянием информации, например: журналов, телевидения, мультфильмов, фильмов и т. д. Вот мы и думаем, что это мы сами. Но учение Будды Шакьямуни, жившего 2600 лет назад, или настоящее учение индийской йоги, существовавшее ещё ранее, или учение, явившееся результатом духовной практики множества святых с двух с половиной тысячелетнего прошлого до наших дней, – это единое, неизменное учение. Почему это так? Потому что они проповедуются, имея за собой фундаментальный непреходящий принцип, увидев который, любой понимает: да, это абсолютно так. |
|
