ghosty
Gold Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kronomobil
У меня нет возможности отвечать 24 часа в сутки - работаю все-таки 
Вполне законные вопросы, согласен. Отличные вопросы.
Только я уже в самом начале написал, что тема, как она сформулирована - всего лишь гипотеза. Гипотеза на уровне "здравого смысла", который, как известно, никому ничего не гарантирует. Многие здесь согласны, что нечто подобное имеет место. Но гипотеза остается гипотезой. Ее можно сформулировать точнее - имеются периоды, когда рост тревожности в обществе приобретает глобальные масштабы. Что, в конечном счете, и приводит к росту напряженности во многих частях мира.
Я рассматриваю то, что происходит сейчас, как пример подобного глобального роста тревожности. Здесь еще приводили пример с 68-м годом.
Если эту гипотезу попробовать перевести с уровня "здравого смысла" на более менее научный уровень, то проблему можно было бы исследовать с разных сторон. Т.к. я предполагаю, что всему предшествует повышение уровня тревожности, то, например, ее можно было бы решать в русле (социальной) психологии. Набираем репрезентативные выборки в нескольких странах, делаем множественные замеры через определенные промежутки времени уровня тревожности - общего и ситуативного, уровня агрессивности. Смотрим, с чем эта динамика может коррелировать - с пятнами на солнце, с геомагнитной активностью, с ростом цен на продукты и т.п. Осуществимо это? Да, осуществимо, но нужно много бабла  А выводы были бы, конечно, очень интересны.
Можно, конечно, пойти другим путем - измерять уровень тревожности/агрессивности непрямым способом. Например, путем подсчета количества массовых волнений в разных странах, определения частоты таковых и опять-таки сопоставления этих параметров с другими глобальными параметрами. Но этот путь менее надежен - лучше "идти" от конкретного индивида, на что именно он реагирует и когда. Т.к. для общества в целом воздействие макрофакторов может быть непрямым, отсроченным и т.п.
Меня удивляет, что подобные механизмы до сих пор мало исследованы - например, от чего зависит скорость распространения волнений, какая часть населения наиболее подвержена, как можно блокировать рост панических настроений, ксенофобии и т.д., и т.п.
Добавлено:
Вот пример исследования: http://www.precaution.org/lib/crime_trends_and_preschool_lead_exposure.070501.pdf
Выявлена довольно сильная взаимосвязь между ростом/снижением содержания свинца в атмосфере (больших городов) и ростом/снижением преступности - отравление свинцом в дошкольном возрасте позже сказывается на появлении девиантного поведения.
Т.е. можно, например, предположить, что происходившее в Москве на Манежной площади связано не столько с ростом количества гастарбайтеров (коих, вроде, даже меньше стало), сколько с отравлением свинцом - пробки делают свое грязное дело, а дети бузить приходили в основном из неблагополучных районов... |
Всего записей: 6808 | Зарегистр. 21-09-2002 | Отправлено: 19:26 28-02-2011 | Исправлено: ghosty, 20:28 28-02-2011 |
|
Не стоит понимать меня буквально в данном случае - "всеобщее" = на достаточно большой части суши, для достаточно большой части населения и т.п. Я привел пример застоя, имея в виду, что было относительно спокойно, никто не бузил и т.п. 
