В ультрапатриотических кругах развернулась дискуссия о словах Антона Красовского про физическое устранение детей с Украины, которые имеют националистические убеждения. Пока одни предполагают, что журналист действовал по заданию украинских спецслужб, другие призывают проявить милосердие.
....
Среди депутатов Госдумы публично сочувствующих Красовскому не нашлось. Единоросс Евгений Фёдоров, например, и вовсе обвинил журналиста в «затягивании СВО». «Он профессиональный ведущий. То, что он сделал, — это абсолютно недопустимо. Фактически эта прокачка ура-патриотизма завела всех в тупик. Помните, когда мы говорили, что это коротенькая операция, что мы справимся одной левой, это расхолаживало народ», — поделился он своей позицией с радиостанцией «Говорит Москва». Экс-депутат от «Единой России» Сергей Марков с коллегой по партии согласился, но пошел дальше. По его мнению, «геноцидное высказывание Красовский сказал по заданию властей Украины».
.....
Писатель Захар Прилепин, хоть и оценил общественную реакцию на слова Красовского как «крайне жесткую» и отчасти похожую на «судилище», саму идею журналиста RT не разделил: «Взрослые русские от взрослых украинцев отличаются, судя по этой истории, радикально. Но в наших детях это различие можно преодолеть. Если бережно себя вести».
Одним из тех, кто Красовского поддержал, стал обозреватель «Царьграда» Егор Холмогоров. Свое рассуждение он начал с воспоминаний о личном опыте. В 2004 году, еще во время работы на радио «Маяк», публицист написал в ЖЖ про предпочтительные способы разгона гипотетического майдана в России. «Надо будет ставить пулеметы на крышах и разгонять его с их помощью», — процитировал Холмогоров сам себя и добавил, что его потребовали уволить, но потом «дружными усилиями отмазали».
По словам националиста, Красовского «попытались захватить в ту же ловушку либеральничающего чистоплюйства», хотя «на/в Украине такое высказывание не вызвало бы даже тихущей бавовны». Обозреватель «Царьграда» размышляет и о возможных репутационных факторах: «Верю, что в долгой перспективе реально умные люди наверху поставят Антону плюсик. Ну а пока [добро] пожаловать в клуб, брателло!» «Суть спора, конечно, не в том, убивать или не убивать чьих-то детей. Это подмена и манипуляция. Суть в том, что когда вам говорят: «Ты — москаль-оккупант», то говорящего такое надо уничтожить», — подводит итог Холмогоров.
Журналист Дмитрий Ольшанский осудил критиков Красовского за лицемерие: «Ханжество — большое зло. Надо учить себя и общество тому, что каждый яркий человек — и особенно яркий человек, который находится на нашей стороне, — имеет право на свои пять минут гадости и глупости. Потому что если не будет гадостей и глупостей, то не будет и ярких людей».
О ханжестве заявил и пророссийский украинский журналист Михаил Шпир. «А что такого сказал Красовский? Почему Симоньян можно, а ему нельзя? Моралисты хреновы уже успели уволить Красовского, и даже Бастрыкин возбудился со своим уголовным делом», — написал Шпир в своем телеграм-канале. По сути дела он тоже высказался: «Что касается утверждения топить украинских детей: да, нужно было на корню топить любые попытки выращивания там национализма. Именно это сказал Красовский, а не то, что ханжеские православные (бестолочи) себе придумали».
Корреспондент «Комсомольской правды» Дмитрий Стешин назвал Красовского «оступившимся» и сказал, что хочет за него заступиться: «Нельзя просто так взять и выкинуть человека, который немало сделал на своем месте для СВО и Донбасса. Очень тяжело отличаться от НИХ, от той нежити, с которой мы воюем. Тяжело быть честными и милосердными, контролировать свое озверение, держать его в рамках человеческих норм и Божьих заповедей. Такое Господь нам дал испытание». |
