clio77
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MetalliC1
Цитата:| никто так не искажал историю СССР как сам СССР, |
Советское государство, кто бы и как не относился к марксизму, со своей идеологией являлось пионером. Избежать ошибок в части отношения к истории было не возможно. Но приход национал-социалистов в Германии заставил пересмотреть многое и в части отношения к своей истории. В 1934 году Сталин принимает решение об изменении государственной идеологии и начинается возврат патриотического дискурса. Тогда же появляется фразеологизм "перешел на сторону народа", "Александр Невский был не такой уж феодал", и "Пётр I прогрессивный государственный деятель". Начинают сниматься фильмы "Александр Невский", "Суворов", "Кутузов". Начинается форматирование представления об истории, а сам предмет "история" в 1934 году возвращается в школы. Ранние большевики его отменили. То что потом найдет отражение в знаменитой речи Сталина 7 ноября 1941 года, где он объединил в пантеоне исторических героев Ленина, знамя которого должно осенить красногвардейцев, и великих сынов дореволюционного прошлого России. Вот эта историческая парадигма начинает закладываться с 1933-34 года. Сталин, как и ныне Путин, хотел осуществить некую конвергенцию общества. Он хотел еще сильнее привязать бывших и еще сомневающихся к нынешним реалиям. Всех условных попутчиков сделать своими. Отсюда и произошел разгром радикальных леваков. Речь не только о троцкистах, но и леваках в искусстве. Разогнал РАП(ассоциация пролетарских писателей) и создал союз советских писателей, пригласил Максима Горького, поощрял Алексея Николаевича Толстого. А в 1935 году Сталин вообще ликвидировал понятие "лишенцы", тех кто раньше был лишен избирательных прав, как бывший служитель царскому режиму. В окружении самого Сталина, таких "бывших" было достаточно много. Так например, актриса Любовь Орлова, автор гимна СССР Сергей Михалков - все они имели дворянское происхождение.
Цитата:| во первых, почему именно древнерусского ? до московии много всяких других набигало, и Орда, и всякие половцы и прочие. но, как пришли так и ушли, чем московиты вдруг стали уникальные - не понятно |
Отсечение новгородской Руси от Киевской - оно в реальной истории невозможно, и попытка претендовать на наследие киевской Руси, только одному государству изначально нелепая. Это было очень аморфное образование, выстроенное "из Варяг в Греки", но оно было. Оно захватывало и земли, которые сейчас принадлежат разным государствам, и крупные городские центры принадлежащие разным государствам.
Потом, когда произошло крещение Руси (кафедра митрополита сначала обосновалась в Киеве, а потом эта же кафедра переехала в город Владимир, ну а потом в Москву.) Поэтому с точки зрения религии и веры, Москва является полноценной преемницей Киева, и из Киева ведёт свою родословную. Династия в Москве правила та же самая что когда-то правила в Киеве.
Например, Иван Грозный ссылался на своего предка Ярослава Мудрого. Все это помнили и возводили свою родословную к старым киевским князьям.
Он (Иван Грозный) показывал, что город Юрьев (современный Тарту), что в нём "герб был основан моим предком", и поэтому я имею право на этот город.
Ордынцы в истории Руси играли свою роль уже к 14в... но намного раньше в истории жителей западных территорий Руси играла роль Польша и княжество Литовское.
----------
Случайные открытия делают только подготовленные умы©. /Блез Паскаль / dd if=/dev/world of=/dev/brain |
|
гений мимикрии 
что довольно больно для молодого инженера во ФГУПе с не особо большой зарплатой...