MBK2
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:
Этого нет в учебниках истории России Часть 1: |
Снова ютюбовский школьник ловит хайп. Вроде и верно говорит, но лукавит, ничего секретного нет, все при желании ищется в два клика, но кому надо если он уже в уши дует да еще и с картинками?
Я понимаю, что разведчику-инструктору по рукопашному бою голова потребна дабы туда кушать, но попробую хотя бы два первых факта, которые он в своей новой свидомой истории, видимо не учил, разобрать, дальше смотреть было неинтересно, к тому же, я как говорил, человек занятой:
1)
Цитата:
. С XI века по отношению к нему в западноевропейских памятниках встречается латинское название Russia. В середине XII века Древнерусское государство фактически распалось на независимые княжества, которые, однако, оставались тесно связаны друг с другом, и киевские князья продолжали формально считаться старшими. Во 2-й половине XIII—XV веках южные и западные княжества оказались в составе других государств — Польши и Литвы (Великое княжество Литовское, несмотря на иноэтничную правящую династию, претендовало на общерусское лидерство и до своего поглощения Польшей выступало в качестве второго центра восточнославянской государственности). Роль номинальной столицы Руси перешла от Киева сначала к Владимиру, а затем к Москве, князья которой осуществили к концу XV века объединение остальных русских земель в единое Русское государство. С конца XV и на протяжении XVI века за ним постепенно закрепилось современное название — Рос(с)ия.
|
В переводе на простой человеческий язык - не Петр I придумал название "Россия", его задолго до него придумали в Византии:
Цитата:
Слово «Росия» возникло в Византии и использовалось там как греческое обозначение Руси — страны и созданной в её границах киевской церковной митрополии.
|
Причем, к великому разрыву свидомых пердаков, изначально, Россия включала в себя не только нынешнюю укропию, но и Литву с Польшей, которые, вследствие деградации передали руководящую и направляющую роль Владимиру, а затем Москве, против которых спустя тыщу лет теперь выступают.
2)
Цитата:| Ойконим «Москва» происходит от названия реки[1]. Этимология гидронима Москва точно не установлена[2]. В последнее время широкое распространение среди специалистов получили гипотезы о славянском[3] и балтийском[4] происхождении названия реки. В обеих версиях исконным значением слова было «жидкий, топкий, сырой, слякотный»[5]. |
Т.е вроде как говорит и частично правду, но акцент в топониме не на "грязь" а "жидность, вода"
Тупой свидомый двоешник даже с племенем перепутал, никакого племени "мокша" не было и нету, вообще говоря
Цитата:
Мокша (санскр. «освобождение») или мукти (санскр.) в индуизме и джайнизме — освобождение из круговорота рождений и смертей (сансары) и всех страданий и ограничений материального существования
|
Вероятно, название ему понравилось из-за того, что он или его западные кураторы где то читали про "мокшан" - этническую группу, действительно проживающую в центральной России и Поволжье, которая, однако, к данной топонимике ни малейшего отношения не имеет
Как видите, данные сведения я в два клика получил не из мединско-скабеевского учебника истории, но из википедии, хостящейся, как известно, на американских серверах и в пророссийских взглядах ее трудно обвинить.
Но вы, ничего, продолжайте обучать рукопашному бою, данный скилл сильно поможет вам и вашим подопечным защищать свое заднее украинское достоинство в непростой жизни ростовского СИЗО |
Всего записей: 4572 | Зарегистр. 18-09-2018 | Отправлено: 09:57 15-06-2022 | Исправлено: MBK2, 09:59 15-06-2022 |
|
Каким образом без пехоты, одной артой по мирным жителям можно освободить город? Можно сравнять с землей, а можно войсками зачистить, но это если думать самостоятельно, что у вас как-то плохо получается пока, не обижайтесь.