archibald Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору обсуждение камеры, решение проблем, мнения, полезная информация.             Важная ссылка! На этом сайте пользователи S5600 собирают подписи и отзывы с целью написания новой прошивки. Ваш голос важен! Если Вы можете привлечь к проекту внимание журналов, тематических сайтов и т.п. - сделайте это! http://s5600.new-firmware.info/ Всего записей: 442 | Зарегистр. 20-04-2002 | Отправлено: 18:45 02-01-2005 | Исправлено: Kirer, 22:06 02-11-2007

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bortar Цитата: что такое шумодав. то я до этого не дошёл Шумодав - это неотъемлемая часть внутрикамерного софта, отвечающая за подваление шумов самой матрицы, работает всегда при съемке в JPEG, при съемке в RAW не задействуется. Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 14:01 05-09-2006

Hrulissen Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Kirer я несколько таких камер на работу покупал так в половине лежали инструкции от 5500 с наклеенными мордами от 5600. При том серийные номера у камер шли последовательно. Всего записей: 99 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 19:04 05-09-2006

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Hrulissen Во-во. У меня похоже такая фигня и есть. Просто я S5500 никогда не видел. А как начал распечатывать ПДФ, все подписи на рисунках превратились на бумаге в крикозябры, принтер шрифт не распознал! Так что при печати ОСТОРОЖНО! Мне то рисунки без особой надобности, когда камера под рукой, а кому-то, возможно, понадобятся для понимания...   bortar Ага, у меня примерно тот же объем. Так что содержание скорее всего будет идентичным. А скачал я его на http://www.rusmanual.ru оказывается.   Alex_ufa Про ИСО я знаю. Просто это была иллюстрация косячности мануала.   Цитата:  Soft, standart и hard - это настройки шарпенинга, а не шумодава. Шумодав работает всегда и режимы определяются значением ИСО и выдержкой   Я читал, что какая-то из этих настроек резкости (т.е. шарпенга) вообще вырубает всю внутрикамерную _косметическую_ обработку (обработка по шаблону Байера с учетом баланса белого при сохранении в жпег конечно же остается). У меня мысли по управлению встроенной обработкой возникли после появления достаточно зверских шумов на снимках. Причем в "светах", затворе 1/500 и при небольшой чувствительности, что странно. По обзорам обычно говорят, что шуметь 5600 начинает где-то с ИСО 800... Так вот, на зашумленных снимках было ИСО 200 и менее, но sharpness был в режиме стандарт, или вообще все авто, вот я и подумал, что возможно вырубил внутрикамерное подавление шумов. Просто давить вручную я почти не умею, а NeatImage (или чего-то подобного) достать еще не успел. Так что автоматику хотелось бы использовать... Продублировать фото с другими настройками сразу (чтобы в тех же условиях) не успел.  А теперь условия (закат, если быть точным) не повторяются, т.к.  неделю льет, как из ведра ... Вот и решил пока спросить совета.     Добавлено: Сорри за невнятные объяснения, но пример показать не могу, тяжко через GPRS даже кроп-фотографии закачивать... И заранее благодарен за информацию ! Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 23:17 05-09-2006

Hrulissen Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Kirer Цитата: А как начал распечатывать ПДФ, все подписи на рисунках превратились на бумаге в крикозябры, принтер шрифт не распознал! Есть такая беда с частью PDFов не знаю откуда у нее ноги расту, но что бы эти кривые PDF распечатать приходится их сначала растриравать например в ФОтоШопе. Всего записей: 99 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 09:51 06-09-2006

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bortar Строго говоря, в основном это не термины, а читой воды сленг. Отдельная беда всех, наверное, сециализированных форумов. Достаточно посты Никонофила почитать . И при этом действительно доступность информации снижается. Спрашивайте, не стесняйесь ...   Alex_ufa Прочитал в вашем посте, в ветке по выбору камеры, что зашумленность зависи тот диафрагмы, и повышается при больших ее значениях (т.е. при закрытии). Не понял связи, разжуйте, пожайлуста, для newbie   Hrulissen Растриравать, это растеризовать (или как там правильно )? Ну в смысле перевести в растровое изоборажение? Тогда печатает зверски долго если на струйнике. Хотя, конечно, это выход... Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 10:26 06-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kirer Цитата: Прочитал в вашем посте, в ветке по выбору камеры, что зашумленность зависи тот диафрагмы Невнимательно читал - не зашумленность, а замыленность, т.е. нерезкость мелких деталей вызванная дифракционными явлениями Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 15:41 07-09-2006

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bortar При просмотре на камере? Или сделать так, чтобы время и дата отображались на самой фотографии? При просмотре время и дата отображаются несколько секунд (2-3) сразу при появлении снимка (если этого нет, то надо попробовать понажимать "disp", чтобы изменился режим отображения. А как сделать, чтобы эти данные отображались на самом снимке (т.е. были сохранены в самом изображении, как в некоторых пленочных мыльницах) я не знаю. Да и сомневаюсь, что такая возможность есть. Дата съемки все равно сохраняется в файле (наверное в EXIF). EXIF - это область служебной текстовой информации в графическом файле. Она прописывается самой камерой и содержит основные параметры съемки (выдержку, диафрагму, модель камеры и проч.). Посмотреть его можно, например, в ACDC (щелкнув правой на снимке в асидисишном браузере и выбрав "свойства" - справа появится окно с кучей полезностей ).   Alex_ufa Сорри за невнимательность . Только вот еще что: я думал, что при закрытии диафрагмы резкость снимка несколько повышается (по "зениту" помню)... Или это просто ощущение такое от увеличения глубины резкости ... Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 17:21 08-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kirer При закрытии диафрагмы возрастает глубина резкости (и без того огромная), но ближе к 6 - 8 проявляются дифракционные искажения связанные с размером элемента матрицы. почитай здесь http://afanas.ru/video/photo.htm Наилучшая детализация достигается при средних положениях диафрагмы - в данном случае 4 - 5,6 Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 17:32 08-09-2006

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa Спасибо, хорошая статья! Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 22:49 08-09-2006

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вопрос корифеям от фуджи . Какое физическое разрешение матрицы S5600, и если оно меньше 5 Мп, то имеет ли смысл включать максимальное интерполированное (?) разрешение.   И еще: пойдет для данного аппарата ли шумовой профиль от s5500/s7000/9500? В смысле профиль для программы подавления шумов (neat Image, если быть точным). Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 13:03 18-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kirer Цитата: Какое физическое разрешение матрицы S5600 5,2 мпх Цитата: пойдет для данного аппарата ли шумовой профиль от s5500/s7000/9500? Вполне возможно - попробуй Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 14:16 18-09-2006

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa На  http://afanas.ru/video/photo.htm нелестные вещи говорятся про SuperCCD. В частности то, что физическое разрешение матрицы там на самом деле меньше пяти миллионов: Цитата: Почему-то общепринято считать вертикальное и горизонтальное разрешения. Однако из-за структуры матрицы (расположения пикселей) оказывается, что диагональное примерно в 1,4 раза больше. Этим поспешила воспользоваться одна известная фирма, которая просто повернула матрицу на 45 градусов и назвала модным словом "Супер ЦЦД". С 3 миллионов сенсоров электроника камеры интерполировала 6-мпиксельную картинку. Скептики тут же принялись мерить разрешение своими мирами и с удивлением обнаруживали что таки-да, "дед Мороз существует" - матрица на уровне 5-6мегапиксельных "обычных". Но никто не догадался повернуть миру под 45 градусов - тогда всё станет на свои места - разрешение "обычных" увеличится, а "супер" - снизится, и хвалёные 6 мегапикселей будут на уровне полутора "обычных". А поскольку в реальной жизни редко встречаются ровные параллельные линии, то в среднем разрешение как было на уровне 3-амегапиксельных, так и осталось, что блестяще подтверждается тем фактом, что многие владельцы "волшебных" камер, поиграв с интерполированным разрешением, вернулись на стандартное 3Мп для экономии места на флеш-карте, т.к. не заметили явных улучшений. Я, собственно, поэтому и начал интересоваться... Вот только картинка на 5 Мп ощутимо лучше, чем на 3-х. Более детальная. Хотя и не кардинально (т.е. вполне возможно, что улучшение это достигается програмными средствами)... Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 22:43 18-09-2006

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору x7497 Ну, про личные убеждения, это видно невооруженным взглядом . Спасибо за информацию, а то я ужезапаниковал .   Попрововал шумовой профиль от S5500 (для Neat image). Фигня получилась. Скорее всего нужен родной, а его то на сайте и нет... Другие профили (от 9500 и проч.) почему-то криво скачались. Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 12:08 19-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kirer у 5500 и 5600 матрицы разных поколений Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 14:02 19-09-2006

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa Я так и подумал в принципе...   Sergey_Ka RAW FILE CONVERTER EX весит вроде около 200 Мб (Wassaby так говорил). По логике должен быть на оффсайте. s7raw весит около 2-х метров, а конвертирует нормально, хотя конечно ручками приходится поработать достаточно долго. А потом еще шумы давить, если теней много (или я что-то не так сделал еще на этапе съемки). Родной (тот что на диске) никакой свободы не дает совершенно и делает tiff-ы, мало чем отличающиеся от стандартных jpeg-ов (ну может артефактов сжатия нет, но я разницы не заметил вообще ). RAW FILE CONVERTER EX не пробовал по причине отсутствия оного. Еще raf-ы S5600 распознает camera raw из ФШ CS2 (более ранние версии не распознают). Но и его я не пробывал . Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 16:43 19-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kirer Фотошоп CS2 c adobecameraRAW 3.4 Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 16:55 19-09-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm FinePix S5100/S5500, S5200/S5600, S5700/S700, S5800

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование