archibald Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору обсуждение камеры, решение проблем, мнения, полезная информация.             Важная ссылка! На этом сайте пользователи S5600 собирают подписи и отзывы с целью написания новой прошивки. Ваш голос важен! Если Вы можете привлечь к проекту внимание журналов, тематических сайтов и т.п. - сделайте это! http://s5600.new-firmware.info/ Всего записей: 442 | Зарегистр. 20-04-2002 | Отправлено: 18:45 02-01-2005 | Исправлено: Kirer, 22:06 02-11-2007

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Кто-нибудь в курсе, можно ли у 5600 мощность вспышки регулировать? Или я совсем обнаглел Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 16:27 28-11-2006

Andrian Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kirer Не регулируется Всего записей: 65 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 17:51 28-11-2006

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору   Обещаный снимок для иллюстрации шумов. Здесь ISO 200. На небе рыхлость очень заметная при рассморении  во весь экран (44%). Duke Shadow Проконсультируйте, пожайлуста, это норма или нет? Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 15:34 13-12-2006

KVL48 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Kirer Цитата: Здесь ISO 200. На небе рыхлость очень заметная при рассморении  во весь экран (44%).   Duke Shadow   Проконсультируйте, пожайлуста, это норма или нет?   Жаль, что нет параметров съемки... Мне кажется, что в данном случае это норма - съемка при низком освещении и длительной выдержке - результат шумы. Но утверждать на 100 % не имею права. Всего записей: 69 | Зарегистр. 19-09-2006 | Отправлено: 17:48 13-12-2006

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Anton_Y Цитата: Вот.. сделал такую вещь.. дизайна никакого, но это и не главное   http://s5600.new-firmware.info/   Цитата: JPEG detalization leaves much to be desired. We propose an option of complete turning of the noise supression without losing the picture precision. turning off, not of   Добавлено: Цитата: Проконсультируйте, пожайлуста, это норма или нет? Нашел для сравнения снимок 5-летней давности 1600*1200 визуально, вроде твой лучше смотрится, но при реальном размере оба примерно одинаково по шуму, при том, что твой визуально (за счет выделения границ) более резкий и жесткий.   То есть, по идее, не сказать, чтоб дело было ооочень плохо, но насколько должны различаться снимки меж той камерой (метадата сохранена в картинке) и твоей - без понятия. Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 00:24 14-12-2006

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KVL48 Закат только начинался, поэтому света было достаточно. Выдержка 1/480. Поэтому то я и засомневался (если би било хотя бы 1/30, тогда шумы били бы понятна, а так ХЗ)... Установка "шарпнесс" на "софт" вроде. Может это как-то связано... bredonosec А как на imageshack посмотреть экзиф? Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 11:19 14-12-2006

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А как на imageshack посмотреть экзиф?   да слить себе картинку. Я ж на твоей посмотрел.   Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 11:37 14-12-2006

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Фиг знает... Сравнивать такие аппараты (я его описание ак, кстати, и не нашел )... Мой четче только за счет мегипикселов, имхо. Кроме того зум был на максимуме, четкие объекты метрах в 300-ах (т.е практически на бесконечности, поэтому и попали в резкость с небом). В общем не знаю ,что и думать. Вот бы кто выложил снимки сосходными параметрами (сохранение в фотошопе с уровнем качества 8) (KVL48, это намек . Ну если вас не затруднит, конечно, а то вдруг у вас GPRS , как у меня ) Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 12:22 14-12-2006

bredonosec Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Мой четче только за счет мегипикселов, имхо.   хз. Я рассматривал при варианте "do not shrink to fit screen width" - то есть, в одинаковом дпи. твой вариант показался чуть менее зернистым.   Цитата: я его описание ак, кстати, и не нашел   - вероятно, таки сильно устарел. (сам подробно не рыскал, можешь вышеупомянутую гугловую ссылку помучить еще) Но на тот момент - 2001 - считался вроде весьма хорошим. Парень-собственник завернут был на фото, все бабки ан технику тратил (камера, причиндалы, ноут для хранения) - аж жена ушла, потому считаю, что  вряд ли не хай-енд был. Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 08:56 15-12-2006

Mik_Gor Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kirer Цитата: Проконсультируйте, пожайлуста, это норма или нет?   Для таких условий это нормально Всего записей: 149 | Зарегистр. 24-12-2004 | Отправлено: 16:11 15-12-2006 | Исправлено: Mik_Gor, 16:12 15-12-2006

KVL48 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Kirer   Цитата: (KVL48, это намек . Ну если вас не затруднит, конечно, а то вдруг у вас GPRS , как у меня  )  Я не совсем понял намёк. Что от меня требуется? Всего записей: 69 | Зарегистр. 19-09-2006 | Отправлено: 17:28 15-12-2006

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Mik_Gor Цитата: Для таких условий это нормально В смысле? Я считал, что условия появления шумов, это большая выдержка, высокая чувствительность и тени.А тут 50 миллисекунд, ISO 200 и шумы на светлом небе. Или я чего-то не знаю? Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 17:28 15-12-2006

sergemob Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору приобрел сию камеру... вот, так сказать, проба пера... вид из окна   Всего записей: 2 | Зарегистр. 29-09-2006 | Отправлено: 01:10 13-01-2007

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KVL48 Сорри, почему-то пропустил ваш пост, поэтому отвечаю так поздно. Я намекал на то, что хотелось бы увидеть снимок в сходных условиях (сходных с моим) и сравнить. А то вдруг у меня просто камера дефектная... Только снимок не сильно пожатый и не кроп, а полный (я выставлял качество сохранения "8" в шопе). Но в принципе у sergemobна снимке определенные шумы просматриваются (близкие к тем, что дает мой экземпляр), но особо впечатления не портят. В общем я уже успокоился sergemob   Красивый вид, жаль только экзиф почему-то не сохранился. Это со штатива? Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 20:34 13-01-2007 | Исправлено: Kirer, 20:36 13-01-2007

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sergemob Цитата: ББ авто И ведь класно отработал! А то с этими натриевыми (вроде как) лампами... Красные фонари, блин !   Люди, кто-нибудь знает ведущее число вспышки данного аппарата? А то в инструкции как-то странно написано "дальность действия вспышки 0,3-4 м", а при каких это условиях - ХЗ... Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 14:27 15-01-2007

KVL48 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Мужики "КАРАУЛ" - я особо не обращал внимания на то как S 5600 снимает видео. Недавно сравнил с кеноном S3 так у меня чуть приступ не случился. Там чисто без шумов, а у нашего одна пародия заляпаная цветовыми шумами... Как у других ? Всего записей: 69 | Зарегистр. 19-09-2006 | Отправлено: 13:31 16-01-2007

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KVL48 Есть в принципе... Но при нормальном освещении все не так печально. Хотя кеноновское видео я не видел... Меня больше напряг формат роликов. Это долбаный Моушен Жпег во-первых весит жутко много (по сравнению с .mov), а во вторых - читается в плеере с косяками (видеоряд дико тормозит и отстает от звука). В некоторых плеерах получше, в некоторых похуже, но данный глюк отбил у меня всю охоту снимать видео. Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 14:05 16-01-2007

Balzam2006 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: но данный глюк отбил у меня всю охоту снимать видео   Дык не для энтого покупали))) Видео на комп не скидывал, а на камерном экранчике - вполне нормально))))   Купил под новый год и в основном пока щёлкаю в автомате и приоритетах, но сравнивая работы таких же криворуких фотографов как и я, могу сказать, что деньги потратил не зря(Была возможность поглядеть на фотки сослуживцев, купивших примерно в одно время со мной камеры - Люмикс Z30, Canon 610). Одно но, при плохом освещении вспышка работает в лоб и довольно сильно портит картинку. Кто-нить пробовал играться с мощностью вспышки? Чем лучше прикрывать, может попробовать наклеить чего на лампу??? Синхровспышка для слабого освещения - совсем фигня кака-то. Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 15:05 16-01-2007

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Balzam2006 Цитата: Дык не для энтого покупали Ну дык ...   Цитата: Люмикс Z30 Чтой-то не приомню такой модели... Но вообще то панасы серьезно проигрывают фудам по части электроники (шумов матрицы) и постобработке. Так что есть повод порадоваться за себя любимых ... Цитата: Видео на комп не скидывал, а на камерном экранчике - вполне нормально То-то и оно, что на экранчике. Там и шевеленка не всегда заметна, а как на монитор развернешь, так по рукам себе надавать хочется. И тормозов в проигрывании видео на самой камере нет (у меня вообще подозрение, что это у меня производительности компа не хватало для декодирования данного формата; комп вообще только недавно излечился чудесным образом от непонятных тормозов). Цитата: Одно но, при плохом освещении вспышка работает в лоб и довольно сильно портит картинку При хорошем освещении - тоже . Просто это не так заметно. Мощность, говорят, не регулируется (и я к этому склоняюсь, перерыл уже все менюшки). Тут выход один - рассеиватель (можно из подручных материалов, только не плотных, т.к. пыха слабая). Только клеить не стоит, имхо, лучше как нибудь гуманнее пределать... В "кафе" предлагался вариант пластиковой коробки от какого-то продукта (вроде похожа на коробку от сырка "волна" и иже с ними). Хотя стоит поискать чего-нибудь менее плотное.   Я лично вспышку вообще не люблю, т.к она действительно нелучшим образом на изображении сказывается (ибо встроенная). Лучше уж ISO задрать и потом шумодавом поработать. Но это ИМХО. Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 17:47 16-01-2007

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm FinePix S5100/S5500, S5200/S5600, S5700/S700, S5800

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование