archibald Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору обсуждение камеры, решение проблем, мнения, полезная информация.             Важная ссылка! На этом сайте пользователи S5600 собирают подписи и отзывы с целью написания новой прошивки. Ваш голос важен! Если Вы можете привлечь к проекту внимание журналов, тематических сайтов и т.п. - сделайте это! http://s5600.new-firmware.info/ Всего записей: 442 | Зарегистр. 20-04-2002 | Отправлено: 18:45 02-01-2005 | Исправлено: Kirer, 22:06 02-11-2007

Balzam2006 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KVL48, будь уверен, что если бы у нашей камеры был механический затвор помимо электронного, она бы стоила кучу денег и об этом шумели бы во всём инете))) Я говорил о времени, которое производитель "даёт" на засветку матрицы при разных выдержках. Но экспиременты Kirerа наверно доказали, что я был не прав. Конец данной темы)))) KVL48,Kirer сколько времени у Вас камера и интересно послушать Ваше субъективное имхо по плюсам и минусам, что получаеться а что не очень. Моё имхо высказывать ещё рановато будет наверно, в полном мануале снимаю единичные кадры пока))))     Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 10:33 08-02-2007

KVL48 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Balzam2006 У меня камера больше года. За те деньги что я её взял (2180 гр с родным комплектом) можно было ожидать и хороший ручной фокус, да и макро поближе. А так меня устраивает с некоторым скрипом на душе. Мне ближе по желаниям Олимпус SP-500, 5100. Снимаю я немного- любитель с большим стажем. Аппарат в руках с 1958 г (Смена 3) Всего записей: 69 | Зарегистр. 19-09-2006 | Отправлено: 11:49 08-02-2007

Balzam2006 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KVL48, нормальный ручной фокус это зеркало((( Даже старший Фуджик 9500 за 650 тугриков имеет довольно посредственный ручной. По Олимпусам - на вкус и цвет, но может на душе скрипеть будет меньше после прочтения статьи на videozona.ru(хотя вряд ли ты её не читал, раз купил 5600, на всякий случай http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusSP500/OlympusSP500_page00.asp))) 5600 по моему имхо выйграл)))) Чего мне очень нехватает в 5600: динамического диапазона, низких диафрагменных значений(2,8 хотя бы), заполняющей вспышки, матрицы хотя бы 1,8 дюйма. Ну это я шучу конечно, когда покупал рассматривал все недостатки камеры и шёл на них, так как денег на зеркало жалко как-то. Камеру купил в январе(собирался покупать полгода))), поэтому времени для изучения очень мало пока. Единственное, что могу сказать точно, что потенциал камера может раскрыть только в РАВ - джпег совсем некудышний - один выстрел из 10 в цель получаеться(и это при довольно резкой оптике). Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 12:12 08-02-2007

KVL48 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Balzam2006 Сравнивал я их уже после покупки. Да 5600 выигрывает кое в чём по качеству снимков, но функционально проигрывает полностью, объем прог как для проффи, но до проффи ему сам знаеш сколько. В личку брошу тебе ссылочку на свои фотки. Всего записей: 69 | Зарегистр. 19-09-2006 | Отправлено: 13:24 08-02-2007

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Balzam2006 Цитата: щелкает там динамик Я все эти мифические псевдощелканья вырубил в первые 15 мин использования. Та что-то механическое... Скорее всего, действительно диафрагма. Цитата: Если надо могу в личку кинуть Пока не стоит. Инет у меня гнилой   Цитата: Ты кстати в РАВ надеюсь снимал и конвертил в Camera RAW с настройками как снято и по умолчанию?   Снимал. Конвертил. Настраивал в ручную (в общем то снимал скорее для общего развития, 99,9% снимаю в жпег; РАВ, когда дейстительно лохануться нельзя, и есть время подождать, пока этот рав запишется...) Кстати, смысл установки As Shot в конверторе узнал лишь недавно. До этого обрабатывал каждый сырой по отдельности .   KVL48   Цитата: Вообще, мужики, дискуссия уходит в сторону.   Мы про конкретный аппарат и его возможности или про теорию затворов? Мы про возможности затвора конкретного аппарата А вообще, спасибо за консультацию по технической части. Больше вопросов пока нет. Пока на улицу с фотиком особенно не сунешся .   З.Ы. Я тут подумал, что дома можно интересное макро поснимать. Возникла идея - поискать линзу-полтинник и прикрутить к фуджику задом на перед. Вопрос: Никто не пытался самостоятельно изготовить переходное кольцо? Для такого (или похожего) случая. Если да, то поделитесь чертежами, а то я не совсем въехал, как мерять конусную резьбу... Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 14:16 08-02-2007

Balzam2006 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: но до проффи ему сам знаеш сколько KVL48, честно говоря, когда покупал думал, что намного дальше. Теперь, когда гляжу что люди по первачу на зеркало снимают - так вроде и не промахнулся я с покупкой(особенно показательны 30D китовый). З.Ы. Нет пределу совершенству, но за совершенство просят много денег(философское имхо, косвенно относящееся к теме)     [q]kirer[/b]? полезут такие искажения и фантомы, что фотожоп боюсь не справиться... Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 14:29 08-02-2007 | Исправлено: Balzam2006, 14:35 08-02-2007

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Balzam2006 Цитата: полезут такие искажения и фантомы, что фотожоп боюсь не справиться... Это вы про макро с перевернутым объективом? Ничего там не вылазит, камера просто воспринимает насадку, как фильтр. Штатив, конечно, понадобится, т.к. диафрагма ставиться на max (диаметр-мин), иначе глубина резкозти никакая.   Я вычитал про кольца из тефлона (он же фторопласт). Просто подгоняется по размерам, а резьба нарезается самим объективом. Думаю, на что бы заменить фторопласт (сложно все таки найти заготовку таких габаритов, имхо). Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 17:30 08-02-2007

Andrian Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kirer Цитата: Вопрос: Никто не пытался самостоятельно изготовить переходное кольцо? Для такого (или похожего) случая. Если да, то поделитесь чертежами, а то я не совсем въехал, как мерять конусную резьбу... Искажения не полезут, правда переходника будет мало. Нужен штатив - ГРИП получается порядка пары милиметров. Я взял Гелиос-44 из своего Зенита-Е, купил на "блошином рынке" 2 светофильтра М49 и М55 (по $1 за штуку). Вынул стекла, вставил друг в дружку резьбой на вне. Просверлил 4 дырки ~1 mm по окружности конструкции ("12-00","15-00",18-00" и "21-00" ), стянул тоненькими болтиками, не нарушая соосности. Для надежности пролил зазор межу вставленными оправками эпоксидкой. Получился переходних для "перевертыша". Результата добился, но использую очень редко - стремно навешивать Г-44, который весит почти как весь S5600 на резьбу объектива S5600. Balzam2006 Цитата: честно говоря, когда покупал думал, что намного дальше Я тоже. Купил в марте 2006, думал на 2-3 года. А уже к осени созрел к DSLR. Когда брал S5600 - понимал, что зеркалка лучше (с 1979 года в руках Зенит-Е и Киев-15), но за пол-года работы с фуджиком понятие "DSLR вообще" свелось к выбору между 2-3 моделями (Nikon и Pentax).     Всего записей: 65 | Зарегистр. 25-10-2001 | Отправлено: 18:03 08-02-2007

KVL48 Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору А зачем мерять коническую резьбу? На оправе камеры обычная резьба. Всего записей: 69 | Зарегистр. 19-09-2006 | Отправлено: 19:03 08-02-2007

Balzam2006 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kirer Цитата: Ничего там не вылазит Боюсь, что начнёте называть провокатором, но разве аберрации со вчерашнего дня отменили. Или тебе(давай на ты если не против, так в нете принято по умолчанию) не важны пропорции снятого макро? Да и в принципе зума камеры хватает для съёмки объектов примерно до 10 мм.   З.Ы. Поправте если имхо повернуло не туда)))) Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 11:02 09-02-2007 | Исправлено: Balzam2006, 11:08 09-02-2007

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору KVL48 Цитата: А зачем мерять коническую резьбу? На оправе камеры обычная резьба. Действительно. Это мне показалось(можно сказать - приглючилось ). Цилиндр, это проще. Вот только мне показалось, что там резьба - пластиковая (типа вставки в аллюминиевый корпус объектива)... Разубедите, если я ошибся (а очень хочется ошибиться).   Andrian Тоже выход. Пройдусь по железкам. Спасибо за совет Цитата: Искажения не полезут, правда переходника будет мало. Нужен штатив - ГРИП получается порядка пары милиметров. Это я знаю. Штатив по любому надо, уже сейчас часто не хватает (а ведь за освоение фотографии еще практически не брался).   Balzam2006   Цитата: Боюсь, что начнёте называть провокатором Ну естественно! В РАВ все снимать - абберации нас не пугают, а тут значит вылезут А ведь у фуджиковского трансфокатора они весьма и весьма нехилые. В общем - лечится. Да и не должен объектив с подавленными абберациями давать сильные искажения. Я просто видел ряд снимков, выполненных по данной методике, так в них нормально в принципе все. Из-зи очень малой ГРИП фон все равно идет пятном, а в центре кадра и искажения слабее намного. Цитата: Да и в принципе зума камеры хватает для съёмки объектов примерно до 10 мм. Не совсем догнал ?: ... У меня по длинной стороне кадра помещалась 9 см (на всех фокусных), с большим масштабом (в данном случае читай - ближе) не фокусируется никак. Цитата: давай на ты если не против, так в нете принято по умолчанию . Ок Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 18:06 11-02-2007

Balzam2006 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Не совсем догнал ?: Kirer, сниму, покажу.     Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 10:21 12-02-2007

Balzam2006 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kirer, вот на широком угле с расстояния примерно 12 см   http://img407.imageshack.us/img407/9838/10991114wg8.jpg   Вот на телике с примерно 90 см   http://img406.imageshack.us/img406/6778/30011690ig1.jpg   За художественную ценность не бейте, снимал на цветной фотографии газеты, поэтому на фоне зерна)))) Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 10:18 19-02-2007

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Balzam2006 Фигасе! Это, я так понимаю, s5600 (сторого) без насадочных линз и макроконверторов? (Если с ними,то неинтересно).   Цитата: вот на широком угле с расстояния примерно 12 см   У меня на широком угле (самом широком - ЭФР=38мм) фокусировался с расстояния ~9 см. Но масштаб был в 2 раза меньше! Что-то я недопонимаю. Так быть не должно. Угловые характеристики объективов должны быть одинаковые (т.к. эфр одинаковые), расстояние до объекта у тебя больше, а масштаб при этом тоже больше!     Или это кропы? Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 14:35 19-02-2007

Balzam2006 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Kirer, ну фотка обрезанная конечно))) Факт в том, что капчества обрезаной части вполне нормальное(на мой плебейский вкус конечно), даже при редактировании моими криволапами)))(Имхо смысла играться с перевёрнутым объективом... ну не знаю, как бы из Фуджика "тушку" не сделать))) Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 18:43 19-02-2007 | Исправлено: Balzam2006, 19:01 19-02-2007

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Balzam2006 Цитата: ну фотка обрезанная конечно Напугал, блин! Я думал, что это у меня в объективе что-то клинануло Про качество не спорю, но "перевернутое макро" - это совсем другой уровень (это реально глаза мухи во весь кадр ). Т.е. фотки, совсем отличные от того, что видит глаз, чем они и интересны. Хотя Цитата: как бы из Фуджика "тушку" не сделать может и справедливое опасение   Холодно просто. Я вообще-то пейзажи люблю, но фотоапарат несколько жалко (а еще больше жалко себя ввиду крайне низкой морозоустойчивости ) Вот и тянет на всяческие эксперименты в тепле . Только вот на счет объектива все никак договориться не получается... Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 20:41 19-02-2007

Balzam2006 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: глаза мухи во весь кадр Это вряд ли я думаю получиться. Народ со здоровыми макрообъективами плачеться, что 2-3 мм ужо всё... Вот такую красоту http://img517.imageshack.us/img517/2636/ins139ah0.jpg (Кэнон 350D, линзу не знаю) конечно хотелось бы поснимать, но тогда надо было брать Кэнон или Олимпус(примерно за наши деньги если). У Фуджика макро никакое, имхо((( Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 12:48 20-02-2007

Kirer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Balzam2006 Про макро тема где-то была в этой ветке... Не найду что-то, у меня половина страниц не грузится... Но факт, что макрообъектив, это не вамый предел масштаба. Наилучшие результаты при использовании раздвижного меха и того же перевернутого объектива (там вообще космос). Макрообъектив используется обычно на пленере, куда мех не особо притащишь (Хотя это мои домыслы, профессионалы моет и опровергнут).   Снимок класный. Это хороший макрообъектив скорее всего. А вот с перевернутым и улитка могла бы не влезть в кадр... Блин, нету у меня ссылок и кадров для примера, попробую найти, но не обещаю...   З.Ы. Так. Пора прекращать этот оффтоп. Про фиговое макро у фуджика уже все обсудили, далее перемещаемся в соответствующую тему: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0099&start=40#lt  (нашел таки ) Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 11:51 21-02-2007

murkovich Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Fuji FinePix S5700:   Всего записей: 1551 | Зарегистр. 26-05-2005 | Отправлено: 12:32 22-02-2007

Balzam2006 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Нндя, не видать нам новой фирмвари. С глОбального сайта информацию о S5600 совсем потёрли, только 5700(((( У меня кстати http://www.dpreview.com/news/0702/07022210fujis5700.asp так и не открылось. Посмотрел здесь http://www.fujifilm.com/products/digital/lineup/s5700/index.html Первое впечатление - выкинули РАВ, дисплей 2,5 дюйма и поправили вспышку чуток. А так фигня кака-то вроде))) Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 14:12 22-02-2007

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm FinePix S5100/S5500, S5200/S5600, S5700/S700, S5800

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование