Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm FinePix S5100/S5500, S5200/S5600, S5700/S700, S5800

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

archibald

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
обсуждение камеры, решение проблем, мнения, полезная информация.
 
 
   
 
 
Важная ссылка! На этом сайте пользователи S5600 собирают подписи и отзывы с целью написания новой прошивки. Ваш голос важен! Если Вы можете привлечь к проекту внимание журналов, тематических сайтов и т.п. - сделайте это!
http://s5600.new-firmware.info/

Всего записей: 442 | Зарегистр. 20-04-2002 | Отправлено: 18:45 02-01-2005 | Исправлено: Kirer, 22:06 02-11-2007
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
imrek2008, не, ну почитать то теорию надо бы))) Мы ж не со зла))) Ну а на приведенной фотке больше результат каши от обработчика, пытающегося выдать максимально приличную картинку на ИСО800, имхо. Ну и шевелёнка добавляет яду))))
Цитата:
Повеселело.
Во, эт ужо хорошо))))
 


----------
Все высказанные мною мнения являются ИМХО. Принимать их к сведению или нет - Ваше личное дело ;)
Счастливый владелец FujiFilm S5600:)
Ab altero expectes, alteri quod feceris. (с) Публилий Сир

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 21:05 14-06-2008
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В итоге указанное выше правило не всегда справедливо, и приходится перестраховываться (брать выдержку не 1/ЭФР а короче, иногда значительно)...

Че-то вы ребята сильно таки перестраховываетесь. Ежели специально не дергаться и при некотором опыте, а особенно на этих аппаратах (хорошо лежат в руках, собаки), то вполне можно и 1/2ЭФР. Я постоянно снимаю на 380 и при 1/150 шевеленки практически не бывает.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 21:30 14-06-2008
Kirer



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat

Цитата:
хорошо лежат в руках, собаки

Что есть то есть. Практически только за это мой и был куплен

Цитата:
то вполне можно и 1/2ЭФР

Ну хз. Может у меня тремор какой Просто я со штатива достаточно часто снимаю. А по сравнению с фотографиями "с рук" разница ощущается (если только не ясный день). Может поэтому привередничаю...
Balzam2006
Аватар архипозитивный

Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 23:00 14-06-2008
prostofila

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
 

Всего записей: 10 | Зарегистр. 08-05-2008 | Отправлено: 04:32 15-06-2008 | Исправлено: prostofila, 10:22 16-06-2008
imrek2008

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
To All

Цитата:
Эквивалентное фокусное 85 мм. Выдержка 1/75. Для такого легкого аппарата правило 1/ЭФР лучше сдвигать

Сдвинуть...Т.е. ,вероятно,имеется ввиду сделать более короткую выдержку.
Но как ?Диафрагма и так полностью открыта.ИСО задрано дальше выше некуда.Т.е если нет возможности лучше осветить объект,то фотик в сумку и досвидания? Так?Или я опять что то пропустил из азов фотодела?А там кстати,на мой взгляд,не так уж и темно было.

Всего записей: 36 | Зарегистр. 28-05-2008 | Отправлено: 15:19 15-06-2008 | Исправлено: imrek2008, 15:21 15-06-2008
Kirer



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
imrek2008

Цитата:
Сдвинуть...Т.е. ,вероятно,имеется ввиду сделать более короткую выдержку.

Угу

Цитата:
Но как ?Диафрагма и так полностью открыта.ИСО задрано дальше выше некуда.Т.е если нет возможности лучше осветить объект,то фотик в сумку и досвидания?

Ню в общем да... А вообще-то можно подойти поближе и уменьшить фокусное (только не сильно. Портреты на малых фоксных весьма забавные получаются. Еще вариант - снимать с того же расстояния, но при этом уменьшить фокусное. Объект съемки займет меньшую часть кадра, но потом в редакторе можно обрезать лишнее, благо 7 Мп предоставляют такую возможность (вряд-ли ты будешь печататься 30*40 см, а если и будешь, по пикселам картинку всегда чуть разогнать можно в редакторе без особой визуальной потери качества).
 
prostofila
Горы приятные, только передний план в таких случаях нужно оставлять, иначе картинка плоской получается. И не стоит вставлять такие большие картинки в форум. У тебя одна нормальная ("превью в выдачей полной по щелчку), а две другие - ни в какие ворота... Подправь сообщение, плиз
 
Добавлено:
imrek2008

Цитата:
А там кстати,на мой взгляд,не так уж и темно было.

Ну, на взгляд!... Когда хотя бы топовые камеры приблизятся к способностям человеческого зрения, фотография вообще сильно изменится, имхо. Но будет это еще очень не скоро

Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 16:20 15-06-2008
imrek2008

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kirer

Цитата:
Ну, на взгляд!...  

Ну я это к тому,что со своей старой мыльницей я достаточно успешно(как мне кажется) снимал при такой освещенности.Снимал ни о чем не задумываясь и не зная что есть такое слово *шевеленка*.
 
 
Добавлено:

Цитата:
А вообще-то можно подойти поближе  

А кто то мне тут писал про вспышку в лоб и т.д. А теперь предлагается подойти еще ближе...
 
 
Добавлено:

Цитата:
снимать с того же расстояния, но при этом уменьшить фокусное

Т.е. съемка без зума.
Да...во дела...покупаешь фотик х10 а использовать не можешь.
 

Цитата:
Эквивалентное фокусное 85 мм

Если я правильно понял,то это зум меньше чем х3.
 
Добавлено:
Т.е. если я правильно все понял,то  в условиях с освещенностью ниже нормальной поступаем так:
1.Что бы ИСО не прыгнуло на 800 выставляем его вручную на 200(в худшем случае 400).
2.Смотрим предлагаемые варианты выдержки.
Если выдержка крутится в районе 40,то можно попробовать фотографировать без зума.И если руки не трясучие,то возможно результат будет положительным.
Если больше 40,то можно попробовать применить соответствующий той цифре зум.
Если меньше 40 и к тому же руки трясутся,то сворачиваем монатки что бы потом не растраивать себя плохими фотографиями.
Правильно?

Всего записей: 36 | Зарегистр. 28-05-2008 | Отправлено: 16:56 15-06-2008 | Исправлено: imrek2008, 18:42 15-06-2008
Kirer



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
imrek2008

Цитата:
Да...во дела...покупаешь фотик х10 а использовать не можешь.

10х это маркетинговая фича. Фокусное более 200 нужно редко (если не папарацствывать). Но достигнуть десятикратного изменения фокусного и при этом сделать очень широкоугольный начальный интервал (ну например сделать ЭФР 20-200) сложно и очень дорого (широкоугольных объективов практически нет дешевых, а с таким диапазоном их вообще нет). Поэтому лезут в "теле" диапазон (что на много проще и дешевле). В итоге смысл от 10х на 5600 действительно сомнительный. Я бы предпочел что-нибудь типа 28-200... У 9500, например ЭФР 28-300, имхо, значительно полезнее.

Цитата:
Если я правильно понял,то это зум меньше чем х3.

Если считать от минимального ЭФР 38 мм, то да.

Цитата:
Т.е. если я правильно все понял,то  в условиях с освещенностью ниже нормальной поступаем так:  
1.Что бы ИСО не прыгнуло на 800 выставляем его вручную на 200(в худшем случае 400).  
2.Смотрим предлагаемые варианты выдержки.  
Если выдержка крутится в районе 40,то можно попробовать фотографировать без зума.И если руки не трясучие,то возможно результат будет положительным.  
Если больше 40,то можно попробовать применить соответствующий той цифре зум.

До сюда все верно.

Цитата:
Если меньше 40 и к тому же руки трясутся,то сворачиваем монатки что бы потом не растраивать себя плохими фотографиями.

Ну, батенька, а штативы для чего придуманы?..
На крайняк нужно включить визирование по видеоискателю (а НЕ по экрану), взять камеру плотно (но не сильно сжимая) обеими руками, поднести к глазу, локти упереть в тело, плечи опустить, ноги расставить чуть шире плеч, респределить вес тела по обеим ногам, вдохнуть, на половину выдохнуть и затаить дыхание. Плавно нажать на спуск. Можно серию снять (первых три кадра, например), а потом выбрать наименее шевелящийся.
З.Ы. Сорри за длинный пост, я года 4 биатлоном занимался просто

Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 19:31 15-06-2008
v7r



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kirer

Цитата:
На крайняк нужно включить визирование по видеоискателю (а НЕ по экрану), взять камеру плотно (но не сильно сжимая) обеими руками, поднести к глазу, локти упереть в тело, плечи опустить, ноги расставить чуть шире плеч, респределить вес тела по обеим ногам, вдохнуть, на половину выдохнуть и затаить дыхание. Плавно нажать на спуск. Можно серию снять (первых три кадра, например), а потом выбрать наименее шевелящийся.  

Точно-точно. Только лучше сначала нажать наполовину, сфокусироваться, а потом сконцентрироваться и продолжать Как правило второй кадр получается наиболее четким. Я, бывало, на 5500 добивался того, на выдержках 1/3, 1/4 и т.п. получались изумительные кадры. Это как повезет. Эх...

Всего записей: 148 | Зарегистр. 24-11-2004 | Отправлено: 19:50 15-06-2008 | Исправлено: v7r, 19:52 15-06-2008
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если света мало используйте вспышку. Конечно, это не айс, но в любом случае лучше задранного ИСО или шевеленки.
Снимать портреты надо на ЭФР не менее 70 (больше можно) иначе будут искажения пропорций, иногда смешные, чаще неприятные.  
Большой зум нужен для а)съемки птичек и другой живности; б) съемки крупным планом людей  как правило об этом не подозревающих (репортажный портрет).
Вот для примера пара портретов.
Со вспышкой

Классический репортажный (ЭФР 380)


Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 21:23 15-06-2008
v7r



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
По личным ощущениям: портреты не самая сильная сторона этого аппарата, ибо бросается в глаза большая ГРИП, даже при малых диафрагменных числах. Так например, второй портрет (ЭФР 380) выглядит значительно более предпочтительно, т.к. фон достаточно далеко, и не попадает в фокус. (дифрагменные числа у снимков 3.6 и 3.2 соответственно)
А вспышка очень коробит ББ, и приходится переходить на RAW для лучшего эффекта...
Вот такие мои наблюдения...

Всего записей: 148 | Зарегистр. 24-11-2004 | Отправлено: 22:48 15-06-2008
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А при чем тут конкретная модель? Это общие беды всех компактов без исключения.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:59 15-06-2008
imrek2008

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Огромное спасибо всем кто помогал мне,наставлял меня на путь истинный.
Смешно,но оказывается я просто не умел правильно держать фотоаппарат.
В предыдущих моделях ,используемых мною ,это видимо не было так критично.
А здесь,вероятно ввиду большого зума,все выглядит несколько иначе.
В беседе с вами я узнал много нового,многому научился.
А самое главное получил в результате этого весьма приличные фотографии.
Многому еще предстоит научится,но гланое что уже есть начало.
Еще раз огромное спасибо вам всем за помощь.

Всего записей: 36 | Зарегистр. 28-05-2008 | Отправлено: 00:37 16-06-2008
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Смешно,но оказывается я просто не умел правильно держать фотоаппарат.
Апсалютно не смешно, это чётко описано и разрисовано в инструкции...
Успехшных снимков!


----------
Все высказанные мною мнения являются ИМХО. Принимать их к сведению или нет - Ваше личное дело ;)
Счастливый владелец FujiFilm S5600:)
Ab altero expectes, alteri quod feceris. (с) Публилий Сир

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 01:28 16-06-2008
v7r



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
В принципе да... На в частности у некоторых моделей это меньше выражено. Из личного опыта: я даже сравнивал в одинаковых условиях 5500 и какой-то olympus из той же ценовой категории (вроде c-770uz), при солнечном освещении, летом, на природе, на нормальном (~50) ЭФР, с максимально открытой диафрагмой... Увы, олимпус olympus показал себя лучше.

Всего записей: 148 | Зарегистр. 24-11-2004 | Отправлено: 11:33 16-06-2008
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если вы о грипе, то он зависит исключительно от ФР, диафрагмы и размера матрицы. Если олимпус показал себя лучше, стало быть что-то из этого было лучше. Насчет ББ не знаю, со всеми аппаратами не сравнивал, но здесь он малость получше моего предыдущего Кэнона А530.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 13:41 16-06-2008 | Исправлено: Arabat, 13:45 16-06-2008
v7r



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
olympus c-770uz матрица 1/2.5, ЭФР 38–380, диафрагма 1/2.8 (мин. на коротком фокусе)
fujifilm s5500 матрица 1/2.7, ЭФР 37–370, диафрагма 1/2.8 (мин. на коротком фокусе)
Т.е. кроп-фактор fuji чуть больше, чуть больше и ГРИП...

Всего записей: 148 | Зарегистр. 24-11-2004 | Отправлено: 16:10 16-06-2008 | Исправлено: v7r, 16:18 16-06-2008
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Fuji s5600 матрица 1/2.5 ЭФР 38-380 светосила 3.2 на обоих концах. Кстати, для портретов важнее светосила на длинном конце, а по этому параметру это один из лучших в своем классе.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 18:03 16-06-2008
v7r



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
На nix.ru написано:
Цитата:
Светосила объектива камеры    1/3.2 на коротком фокусе, 1/3.5 на длинном фокусе
Но Вы хозяин камеры, Вам виднее...
 
А вот про
Цитата:
Кстати, для портретов важнее светосила на длинном конце
прошу уточнить... Почему? По-моему небольшого зума обычно достаточно... если это не "репортажный портрет".

Всего записей: 148 | Зарегистр. 24-11-2004 | Отправлено: 20:58 16-06-2008 | Исправлено: v7r, 20:59 16-06-2008
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот такой хитрый объектив. по середине 3.5, а по обоим концам 3.2. Да вы, вроде бы в EXIF сами смотрели...
А на небольшом зуме вы, в любом случае, размытия фона не получите. Если фон хотите размыть, снимайте на большом.
Да и в любом случае для гиперзума важнее светосила на длинном конце ибо именно там и возникают всякие проблемы с выдержкой и шевеленкой.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 21:06 16-06-2008 | Исправлено: Arabat, 21:19 16-06-2008
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm FinePix S5100/S5500, S5200/S5600, S5700/S700, S5800


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru