Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Olympus SP-310 - SP-350

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Olympus SP310&350


         



 
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_SP-310.htm
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_SP-350.htm
а теперь вот еще что добавилось в линейку:
http://www.dpreview.com/news/0601/06012601olympus_sp320.asp
http://www.olympus-europa.com/corporate/presscentre.cfm?artID=41256904004CCF43554317C7069890E4C12570F900538ED5
http://www.ixbt.com/news/news.php?id=54402
http://www.steves-digicams.com/pr/olympus_01262006_sp320_pr.html
 
Ноябрьская модель 2005 года; взял (310) практически наугад, по фирменному описанию. 310 и 350 суть братья, отличаются матрицей (7 и 8 мег соответственно) и наличием у второго кронштейна под вспышку. В остальном - близнецы:
матрица 1/1.8
большой ЖК-дисплей 6.4см.
3x оптический зум (эквив. 38-114мм.) 1:2.8-4.9
режим супер-макро с 2см.  
режимы авто, приоритеты выдержки и диафрагмы, ручной и 24 сюжетных программы
4 набора личных предустановок
гистограмма в режиме съемки
запись видеороликов 15-30 кадров в сек. 320х240 - 640х480 со звуком
 
Обзор с тестами:  http://www.dpreview.com/reviews/olympussp310/
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/sp310.html
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/sp350.html
на русском  http://www.mobile-review.com/foto/camreview/olympus-sp350.shtml
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonA620vsSP310/A620vsSP310_page00.asp
 
7 мег, большой LCD-дисплей и хороший набор опций (RAW в том числе!) при бюджетной цене. По-моему для тех, кто не профи, но вместе с тем не просто в альбом на память снимает, а балуется фотохудожествами - модель, достойная внимания, особняком стоящая по соотношению "возможности-цена".  
Cнимки приличного качества и разрешения дают изрядные возможности для кадрирования и всяческих экспериментов с изображением. Вполне эргономичен, легок. Качество корпуса и сборки d в основном нареканий не вызывает; крышки отсека батарей и флешки выполнены на металлических осях и выглядят надежно; хотя очевидно, что стоит быть поаккуратнее с пластиковой резьбой под винт штатива, - но вот накладка под пальцы склонна отклеиваться, за ней нужно следить и при появлении признаков смещения лучше аккуратно отделить, очистить от остатков липкой массы и подклеить чем-нибудь понадежнее. Стоит отметить опцию интервальной съемки, доступ к ремапингу матрицы.
Слабые стороны: медленная запись на карту и зарядка вспышки; вялый автофокус при умеренном освещении, невысокая эффективность его подсветки. Высокий уровень шумов на ISO > 100. Маленький буфер ограничивает возможности серийной съемки. Низкое качество изображения в зоне увеличенного масштаба для ручной наводки на фокус. Довольно длинные пути к некоторым настройкам через меню. Довольно дорогие флеш-карты, которые к тому же далеко не все карт-ридеры поддерживают. Нестандартный разъем USB-порта аппарата. Отсутствие 2-х секундного таймера (12 секунд часто многовато).  
Особый разговор - об электропитании. Батарейки AA - Alkaline аппарат съедает быстро. Имеющаяся в комплекте одноразовая литиевая формата CR-V3 - очч неплоха, но дорога (ок. $10 по каталогам) и мало где есть. Работа с никель-металлгидридными аккумуляторами весьма проблематична с базовой прошивкой аппаратов SP310-350; красный индикатор загорается после первых 10-20 кадров, и в дальнейшем аппарат работает в режиме минимизации энергопотребления (гасит дисплей при зарядке вспышки и т.п.), что не слишком комфортно. Работа с версией прошивки 1.3 более корректна, но  лучше всего аппарат работает с литиевыми аккумуляторами формата CR-V3.
В целом на мой взгляд аппарат стоит своих денег, и с ним можно вполне комфортно работать.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 12:54 07-12-2005 | Исправлено: dimzakh, 23:04 30-07-2006
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ролик 7 секунд (лампы накаливания, темный, положение кадра "портрет", без звука) на 4 мега есть под рукой.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 00:20 29-01-2006 | Исправлено: dimzakh, 00:42 29-01-2006
ViKor



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
хочешь =)
еще хочешь пару фоток на АВТОМАТЕ при плохом освещении и без вспышки
очень вечерний пейзаж и в помешении практически без освещения
 
буду очень благодарен
на мэйл письмо написал... если правильно всё понял

Всего записей: 503 | Зарегистр. 16-03-2003 | Отправлено: 00:31 29-01-2006
kassadshrike



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Мой первый цифровой фотик будет.
 
Пока остановился на выборе между  
SP-310 SP-350
Сравнивал при помощи  
http://www.e-katalog.com.ua/table_ie.php?id=206&set=44929%7C45019
 
Есть вопросы по ним:
+/- каждого... точнее что теряю при приобритении одног из них?
RAW отсутствует в SP-350?
Чем докомплектовать фотик (Аккумуляторы, футляр, память - какая)?
Могу ли я писать больше чем на встроенныу память видео ролики?
Будет ли звук писаться в SP-350?
 
Помогите окончательно определиться...

Всего записей: 167 | Зарегистр. 09-11-2003 | Отправлено: 00:14 01-02-2006
FAB58



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kassadshrike
Разница:
 -  в мегапикселях - несущественна (их и так больше, чем позволяет объектив);
 -  у SP-350 башмак под вспышку (пластмассовый) - нужен как ножницы в перочинном ноже.
 -  у SP-350 ремешок для вешания на шею - я бы рублей 300 за такое удобство отдал...
 
Запастись: XD карта 1ГБ (лучше наверное OLYMPUS типа Н-скоростные), Аккумуляторы Li-Ion типоразмера CR-V3 (2хАА в одном корпусе) на 3.3в с зарядкой (придется заказать через интернет-магазин).
Ответы на остальные вопросы содержатся в предыдущих страницах текущей темы.  
Настоятельно рекомндую посмотреть спецификации первоисточника на olympus.com.ru - там меньше явных ошибок, чем в е-каталог.

Всего записей: 128 | Зарегистр. 26-07-2003 | Отправлено: 04:57 01-02-2006
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kassadshrike
Звук в режиме видео не пишется - если включен следящий автофокус, и наоборот - следящий автофокус и зум не включаются - если включена запись звука; видимо - полагают, что кроме жужания сервосистем все равно ничего не запишется.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 11:06 01-02-2006
kassadshrike



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Аккумуляторы Li-Ion типоразмера CR-V3 (2хАА в одном корпусе) на 3.3в с зарядкой (придется заказать через интернет-магазин).  

Это одноразовые или много разовые?

Всего записей: 167 | Зарегистр. 09-11-2003 | Отправлено: 19:03 01-02-2006
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kassadshrike
аккумуляторы; в районе 900-1300 ре. Где-то выше в ветке есть небольшой нарытый в тырнете списочек.
Еще - имей в виду, что USB-разъем на аппарате и соответственно шнур нестандартные. Т.е. его нужно всячески холить-беречь (карточку прочитать и ридером можно будет, если что, а вот обновления заливать - иначе никак). Я с ним таскаючись - чуть не потерял уже разок; зарекся его больше из дома выносить, купил карт-ридер внешний на предмет - с собой брать.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 19:09 01-02-2006 | Исправлено: dimzakh, 19:10 01-02-2006
FAB58



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kassadshrike

Цитата:
Это одноразовые или много разовые?

При условии использования правильного зарядного устройства аккумуляторы обычно многоразовые. Чтобы их сделать одноразовыми их надо выбрасывать после каждого использования.  
Рекомендую прислушаться к dimzakh по поводу USB-разъема - дело говорит.

Всего записей: 128 | Зарегистр. 26-07-2003 | Отправлено: 01:24 02-02-2006
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вот мой дж-набор на сей момент; литий с зарядником еще не приобрел.
   

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 08:07 02-02-2006
Ustas Aleksu

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FAB58
 

Цитата:
Разница:  
 -  в мегапикселях - несущественна (их и так больше, чем позволяет объектив);

 
Может, все же не совсем соответствует мегапикселям размер матрицы, а не объектив...
 
Добавлено:
dimzakh

Цитата:
вот мой дж-набор на сей момент

 
 
Это у тебя струбцина или штативчик? Иногда не хватает чего-то устойчивого, но не могу решить, что же мне все-таки нужно - большой штатив все-равно таскать с собой не буду (с мыльницей выглядит вообще смешно), а слишком маленький в полевых условиях кажется не очень полезным.

Всего записей: 2 | Зарегистр. 02-02-2006 | Отправлено: 11:15 02-02-2006
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ustas Aleksu
это штативчик; за 100 ре : ). Струбцину хочу, но не нашел - вымерли как класс, похоже. Хотя мне кажется, при съемке в темное время его худо-бедно будет куда приткнуть. Кстати, у него изначально центр тяжести неловко располагался, над одиночной ножкой, я развернул головку на 180 - чтобы был ближе к парному упору.
Про мегапиксели - все же пока резкость не лимитируется дифракцией - можно  говорить про объектив по-моему.  
 
Добавлено:
Кстати заметил, что у SP-310 штативное гнездо хотя и не по центру объектива (вроде так рекомендовано для панорам)  и не по центру приложения силы к кнопке спуска (чтоб меньше колебался), но по центру тяжести (с батарейками) довольно хорошо выверено. Возникает идея "штатива наоборот", крючка-подвески, которым в походе можно аппарат для самосъемки например за ветку зацепить (вверх ногами - ну и пусть) : )

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 13:05 02-02-2006
Ustas Aleksu

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimzakh
 
http://www.pleer.ru/_930.html
 
Вот пример струбцины, но там тоже закончились (как по мне, она несколько великовата).

Всего записей: 2 | Зарегистр. 02-02-2006 | Отправлено: 16:14 02-02-2006
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ustas Aleksu
Забавно, я такой не видел. Да, не карманный, но в сумку легко полезет. Бум посмотреть.
Гугль дает еще магазины вообще-то, например
http://www.binoculars.ru/eshop/tab_i.htm

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 16:24 02-02-2006
FAB58



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ustas Aleksu
Собственно dimzakh уже ответил по поводу объектива. Просто хочу обосновать мнение. В статье "Разумно о фото" на afanas.ru прописано, что для объективов подобного уровня предел разрешения, лимитируемый дифракцией делает бессмысленным использование матрицы более 5МП. Ну мы как всегда знаем, что запасец-то карман не тянет. Однако в разумных пределах. Вот поэтому разница и несущественна. О чем говорит и цена.
А струбцинка-то примечательная.

Всего записей: 128 | Зарегистр. 26-07-2003 | Отправлено: 01:47 04-02-2006
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FAB58

Цитата:
на afanas.ru прописано, что для объективов подобного уровня предел разрешения, лимитируемый дифракцией делает бессмысленным использование матрицы более 5МП.

А вот на "Фото.ru" утверждают, что всё цифромыло - отстой!!!  И ЧТО?!  Воистину был прав доктор Гебельс, чем чудовищней ложь, тем быстрей поверят =))))  Сам распологаю 9МП "мыльницей" и ЦЗ НИКОН 6МП.....   И заявляю - афанас не прав! =)))) Может есть некие проблемы - нестыковки именно в ентой модели? Ведь в 8080 судя по отзывам и особенно снимкам того-же Wassabi всё весьма и весьма достойно.

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 03:20 04-02-2006 | Исправлено: Nikonofil, 14:09 04-02-2006
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Про объективы и мегапиксели - не забывайте, что матрица RGGB, т.е. можно полагать, что ее "честное" разрешение в пикселях по яркостной/цветовой компоненте соответственно в 2-4 раза меньше, все остальное - интерполяции. В мониторах же мы не считаем сумму R+G+B пикселей. Так  в гонке за мегапикселями вроде задел еще есть, даже если по афанасовому считать -но "по-честному", без учета интерполяций. Привес в мегапикселях гробится скорее шумами, чем дифракцией.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 07:57 04-02-2006 | Исправлено: dimzakh, 11:20 04-02-2006
FAB58



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
dimzakh
Наверное интуитивно подозревая нечто подобное мы и не сопротивляемся рекламе мегапикселей. Да и фирмы-производители вместо того, чтобы рекламировать дешевые в производстве и понятные народу фото-mp3-walkmanы (по крайней мере Сони) продолжают наращивать гораздо менее прибыльные мегапиксели. ( Ну посмотрите как в мобильных телефонах, где понятия милливтт и децибел прочно уступили место тем-же мегапикселям) Похоже ресурсы среднего мыльничного объектива исчерпаны не до конца. Опять-же цифровой зум и кропинг тоже требуют запаса по мегапикселям.
Собственно мы с вами тут и пытаемся бороться с наследниками доктора Геббельса , именуемыми нынче специалистами по рекламе и сбыту. :NoPasaran:

Всего записей: 128 | Зарегистр. 26-07-2003 | Отправлено: 18:20 04-02-2006
goga11



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Наткнулся на такую штуку Olympus Camedia SP-700
http://forum3.ru/descr.aspx?code=29169&from=dailyprice
ПЗС матрица с диагональю 1/2.5” 6.18 миллионов пикселей.
ISO устанавливается автоматически.(до ISO 800 в режиме В помещении). Есть RAW
Дизайн немного другой чем у 310 и 350. Отдельную ветку не стал делать.

Всего записей: 557 | Зарегистр. 19-11-2004 | Отправлено: 08:21 05-02-2006 | Исправлено: goga11, 08:23 05-02-2006
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goga11
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1196&fl=4
Металлический корпус и большой экран высокого разрешения - хорошо, да. Но эта камера по-моему из другого класса. Нет ручных настроек экспозиции (только авто и пресеты, ни мануал, ни приоритета выдержки-диафрагмы), нет ручной наводки на резкость, баланса белого "по листу", более темный на ""кортоком" конце объектив, маленькая матрица, еще более медленная серийная съемка; в английской спецификации ни слова про RAW (на русской страничке почему-то есть - но не верю!) В общем фактически это автомат, не т.н. "творческая" камера.  

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 08:51 05-02-2006 | Исправлено: dimzakh, 09:03 05-02-2006
FAB58



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goga11
SP-700 (см. www.dpreview.com) это то чем был-бы SP-3x0 без RAW и ручных настроек.
 Т.Е. аппарат, который никто и никогда (в здравом уме, конечно) не купит. Поскольку Кэноны А5хх и А6хх кроют кроют его по всем статьям. При цене в те же 9500 рублей. Поэтому обсуждение этого аппарата, единственной изюминкой которого является металлический корпус, в этой ветке выглядит как недоразумение.
Похоже Olympus в свою новую линейку  SP-xxx включает все вновь разработанные камеры. SP-350 - "профессиональная мыльница"; SP-500 - бюджетный ультразум; SP-700 - железная мыльница начального уровня. Закономерность непонятна.  
Могу предположить, что все это делается в преддверии "Грандиозного Кипиша", связанного с планами Olympus развивать стандарт 4/3. Похоже к осени могут быть сюрпризы. А может и пшик...

Всего записей: 128 | Зарегистр. 26-07-2003 | Отправлено: 13:01 05-02-2006
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Olympus SP-310 - SP-350


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru