drop
Droplet of illusions | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
Цитата:| А на втором снимке автору просто повезло. |
Ну будем считать что мне просто везет 
----------------------------------
Ребят, свет это не голая физика, свет-это еще ощущения, как, когда и где. Просто подумайте, не пытайтесь все объяснить с точки зрения физики и математики. Это конечно прекрасное подспорье, но в данном случае не главное совсем. Вы пропустили что я написал про время съемки. Светом в пейзаже управляете не вы, а Господь Бог, он главный постановщик и светоинженер, а вы свидетели момента Да и съемка у вас на широкоугольный объектив, а не на портретник или телевик одного объекта. Потому с Никонфилом не согласен принципиально. У него главное "обсчитать" основной объект и фон. Конечно, тут можно возвести хвалу Создателю, который штампует инженеров Никона на радость всем. Но вот сцена захваченная широкоугольным объективом, маштабная, большая, неоднородна с точки зрения света и состоит из множества элементов, как мозаика. Мы же хотим что бы это была картина! Потому и надо с экспозамером ипаться, ипаться и еще раз ипаться... как кто то там завещал, я уже не помню Суть внешнего девайса не в том что он точнее, кручее, мудрее и пр. А совсем в другом, на что просто никто так и не обратил внимания. Для верхнего снимка я замерил к примеру три точки и усреднил. Родной же замер промерил и попытался сбалансировать кучу не нужных мне зон... в результате выдал то что он считает средним... Я лично мои мозги Никон заменять не просил Прмерить можно и Никоном, считать вручную. Можно даже и 3дзамером оценить сцену, но четко надо понимать как он ошибается, а вот это сродни онанизму
Добавлено:
EL CAPITAN
Цитата:| Промах плюс/минус стоп легко поправится в редакторе |
Заблуждение Правится то оно правится, но при этом ты наносишь удар по тонкому балансу цветов/тонов. А из теней, в некоторых сценах у тебя вобще могут повыплывать такие "чебурашки", что будет тебе полная "олимпиада" батюшка
Добавлено:
Да, кстати, догадайтесь что бы было бы если бы я замерил черные стволы деревьев? А Никон их померил и соотнес с такими же не нужными мне в кадре зонами.
Результат примерно такой, если камера в таком же положении, проработанные деревья, контрастная листва-батва по брегу, "убитое" небо-белосиняя однородня каша.
Фирштейн?
Ну это не значит, что Никонами снимать нельзя Никоновский замер один из самых точных, лучших. Вопрос реализации под конечные задачи. В общем 2-3 точки и в ручном режиме можно обсчитать, кому не лень.
|
Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:32 23-08-2010 | Исправлено: drop, 01:08 24-08-2010 |
|
Фокус в точном выборе времени съемки и выборе точки съемки по отношению к солнцу. Ну это что бы притензий к краскам не возникло 
На приведённом сюжете, никакого "криминала" матричный замер не выдаст... А ежли ты такой эстЭтЪ, дай брЭкет в 3-5 кадроФ... А не лохмать сцыконик... Ага? 
