naPmu3aH
Из лесу вышел | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ymg2000
Цитата:| Но я даже не могу представить, о каком препарате идет речь, раз его при лабораторных исследованиях можно перепутать с эритропоэтином |
Если самогон назвать соком - он не перестанет быть похожим на водку...
Если препарат содержащий эритропоэтин назвать "безобидным кардиопротектором" - эритропоэтина в нем меньше не станет
Цитата:| может не все тут так однозначно? |
Не однозначно что? Что спортсмены не употребляли допинг? Результаты тестов, а теперь еще и их собственные слова, красноречиво доказывают обратное...
Цитата:| Вопрос такой: всегда спортсмены в состоянии отслеживать и знать, что они принимают? |
Нет конечно. Но это, извините, никого не волнует.
Все спортсмены-биатлонисты обязуются не принимать запрещенных препаратов. Если в организме допинг обнаружен - будь добр объясниться как он туда попал. Если объяснения несостоятельны - дисквалификация.
Все помнят случай Моисеевой? А никто не задумывался СКОЛЬКО надо капать в глаза, чтобы анализ мочи показал наличие запрещенного препарата? Но предоставили все нужные бумаги и... WADA отстала.
Цитата:| Не может ли более высокое руководство надавить на доктора в плане повышения результатов? |
Ясен пень может. И это одна из основных сторон проблемы.
Вы думаете ведущие спортсмены сразу в двух национальных сборных в одно время независимо друг от друга употребляли сомнительный препарат купив его на Черкизоне?
Я знаю обвиненных в употреблении допинга биатлонистов лично (и врача Дмитриева тоже кстати) - я все понимаю, и у меня нет к ним претензий, кроме того, что они достаточно продолжительное время обманывали и меня и Вас, рассказывая о том что не употребляли допинг.
И я не верю что они не знали о том, что им колет врач - у меня есть свои "заслуживающие абсолютного доверия источники", которые утверждают, что как минимум Юрьева была в курсе, если не точного названия и характера препарата, то его "полулегального" характера.
Мне очень не нравится российская манера реагирования на сообщения об употреблении допинга. Употребляют все, ловят многих, но только в России устраивают цирк с обвинениями в "заговорах", антироссийской политике и т.п.
Кстати Онотолей (Вассерман, если что) справедливо считает, что "теории заговора" - это последнее средство в попытке объяснить то, чему не удается найти рационального объяснения.
Один из посетителей сайта skisport.ru очень хорошо выразил отношение к происходящему:
Цитата:
Есть несколько моделей поведения.
1. Самая простая: Не употреблять препараты и методы из запретных и серых зон;
2. Самая благородная: 1-я модель, плюс изучать языки, изучать правила и суть вопросов. Ездить на конференции/пленумы и бороться с применением негодных методик и несовершенных юридических процедур. Добиваться запрета исключений при астме, сахарном диабете, т.д. На гребне этой борьбы занять места в руководящих органах международных организаций;
3. Самая прагматичная (но аморальная): 2-я модель минус первая. Плюс, благодаря знанию всех нюансов и участию в руководящих/контрольных органах спокойно употреблять препараты и методы из серых (а может и из запретных) зон. В случае прокола давать взятки. В сегодняшней ситуации взятку не дашь, т.к. российские функционеры не вхожи во внутренние структуры;
Еще есть и модель российская: Громогласно обличать и требовать в интервью отечественным СМИ. Говорить, что «все жрут», но исключительно по-русски и для российской аудитории. Лениться изучать языки, по этой причине не знать правил, не общаться с коллегами, не ездить на конференции/пленумы, не давать интервью зарубежным СМИ. Наобум применять изобретения отечественных профессоров, которые тоже ленятся выучить английский и углубиться в вопрос при помощи хотя бы http://scholar.google.com |
----------
Ну і хто тебе кликав, чому ти прийшла, Стара проститутка, сука-війна? Хто тобі платить за наші тіла? Скільки ще тобі треба, яка їх ціна? |
|
Всего записей: 4642 | Зарегистр. 30-10-2001 | Отправлено: 17:06 27-08-2009 | Исправлено: naPmu3aH, 17:07 27-08-2009 |
|
