cloud
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gladius
Что уродства не может быть у мыслящих существ.
Да, это фирменный конёк Ефремова. Вот только на 100% я с ним не согласен. Понятие красоты (и целесообразности) ведь относительно. Взять например далёкий от нас (но всё ж IMHO несравненно более близкий чем инопланетный) мир насекомых. Не секрет, для многих (и для меня в том числе) вид пауков (особенно вблизи крупным планом) неприятен. Тем не менее я уверен, по своему устройство паука (жвала и толстое брюхо) целесообразно, совершенно и по-ефремовски красиво.
Вот только шаблоны человеческого восприятия многое не распознают как красоту.
Потому как восприятие - процесс, протекающий в границах воспринимающей системы.
Stratos
мы наделяем их всевозможными человеческими достоинствами и недостатками
Естественно - и я к тому же. Человеческое сознание просто неспособно оперирировать другими категориями. Чтобы мы не увидели - сознание обязательно пропустит через систему фильтров горячо/холодно плохо/хорошо и т.п. И если мы встретим другой разум, всенеприменно наградим его всем спектром чувств, достоинст и недостатков, которые видим в себе.
Возможно, именно это в своё время и произошло с Богом. Так возникли религии и боги - как проекция более сложной системы, чем человек, на человеческое сознание.
C.Лем, кстати, похоже это хорошо понимал. "Фиаско" 
Добавлено
если встретим другой разум - уточню, если мы распознаем в другом(ином) разум |
Всего записей: 51 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 15:12 27-01-2003 | Исправлено: cloud, 15:22 27-01-2003 |
|
