Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » HandyCache ( Часть 4 )

Модерирует : gyra, Maz

Widok (08-11-2006 14:20): лимит страниц. продолжаем здесь  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

Nep



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

HandyCache


HandyCache (HC) - это кэширующий HTTP прокси-сервер. Главное назначение программы заключается в ускорении загрузки WEB-страниц и сокращении расходов на оплату трафика. Экономия только за счет испрользования кеша может достигать 70 и более процентов. Блокирование рекламы с помощью "Черного списка" делает экономию еще большей.
 
Программа ориентирована в основном на обслуживание запросов пользователя компьютера, на котором она установлена. Однако, она также может быть использована для "раздачи интернета" на компьютеры небольшой домашней сети.
 
Программа бесплатна для некоммерческого использования.



Вы можете поддержать проект отправив платный SMS

  • Сайт программы: HandyCache.ru (место под проект предоставлено камрадом pop2ROOT).
    Версия сайта по адресу handycache.narod.ru скоро перестанет обновлятся.
    Отправить личное сообщение автору программы e-mail:    
     
  • Текущая версия: HandyCache 0.97b1a от 21.09.06 | зеркало  
    Только exe, скопируйте в папку с уже установленным HandyCache.
  • При первой установке используйте полный setup: HandyCache 0.96b1c
  • Ссылка на ехе-файл предыдущей версии: 096b1c (20.06.06)
     
  • Документация на WikiBooks
    Здесь вы можете прочесть описание настроек и списков, FAQ, ToDo и многое другое.
    Если у вас есть, что добавить о HC - просто допишите...
    Вопросы по самому учебнику задаем в отдельном топике.

     
  • FAQ (Часто задаваемые вопросы)
    Прежде чем задать свой вопрос о программе, пожалуйста ознакомьтесь с FAQ.  
    Может там уже есть ответ на ваш вопрос.

     
  • ToDo-лист (Предложения по улучшению HC)
    Здесь вы можете посмотреть, какие фичи будут реализованы в следующих версиях, или предложить что-то свое.
     
  • Файл помощи (550 Кбайт) от Kiddy
     
  • Статья: "Бережем трафик, время и деньги. Кэширующий HTTP прокси-сервер HandyCache"
    Журнал:  InZone Выпуск № 977 от 09.08.2006 г. (578 КБайт)
     
  • Версия HCie с исправленным HCCmd.exe
     
  • Программа hc.Historian (автор rs) --  
    Сайт hc.Historian --  Подробнее о hc.Historian -- hc.Historian на wiki -- Обсуждение ЗДЕСЬ  
         Как установить? Скачать:  hc.Historian.ib.rar;  обновление до v2.6  (07.11.06) для первонач.установки нужны оба файла

     
  • Программа MailPorter (автор mai62) версия 0.99
    призвана помочь пользователям, подключенным к интернет через HTTP прокси-сервер, получить доступ к своим почтовым ящикам с помощью почтовых программ.

     
  • Черный список для HandyCache - тут или тут (распаковать в папку с HC) на 26.02.05 - 181 правило (7 отключены) Описание...
     
  • Списки HC от NapA [смотреть]

  • Всего записей: 41940 | Зарегистр. 24-06-2001 | Отправлено: 09:31 18-08-2006 | Исправлено: ALeXkRU, 20:46 07-11-2006
    NothingAnother

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    deus6666
    Цитата:
    канадский проект
    Это уже не параллельный, а сравнивать между собой изделия разных Developer Team's всё равно, что сравнивать "северные яйца" и "баранье сияние"
     
    forever
    Цитата:
    да, на делфи можно скомпилировать юникодный проект
    Уважь, укажи путь... Но если проект компилится сторонним компилятором, то при чём здесь Делфи? Типа продвинутый редактор?..

    Цитата:
    А она существует?
    Если ты имеешь в виду философское "существую только я", то конечно же её нет, всё, что вовне - только кажется...

    Цитата:
    У пользователей НС что-то не так?
    Вполне возможно - не все баги запросто наблюдаются глазками, да и проявляться могут лишь в определённых условиях, а в данном случае (надеюсь,- пока) никто не знает - в каких Проблемный модуль - "Библиотека маршрутизации для нескольких служб доступа"

    Цитата:
    Перемывать кости старому компилятору от борланда просто из любви к процессу имхо занятие бессмысленное
    Любовь, морковь... Пустое это! Принимая некую данность в целом (даже трижды замечательную, как в нашем случае) - совсем не обязательно зажмуриваться от восторга. И тогда видно, что петь дифирамбы, как ты говоришь - "старому", но не выросшему из детских штанишек компилятору занятие не менее бессмысленное. Имхо...

    Цитата:
    Чем распаковываешь PECompact 2.x и какой линк-вьевер пользуешь?
  • 1. Говорил уже - утиль собственного производства. Но зачем вопрос? Как я понял, тебе упаковка нравится...
  • 2. Я слегка упростил, назвав это линк-вьюером, на самом деле функционал утилиты "Dependency Walker", входящей в состав SDK для MSVSPSDK) несколько шире...
     
    P.S. Оффтопим, друже... Харе на этом...

    ----------
    Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский

  • Всего записей: 2322 | Зарегистр. 06-09-2003 | Отправлено: 21:39 02-11-2006 | Исправлено: NothingAnother, 21:56 02-11-2006
    spec321



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    C0USIN
    Дефрагментация наверное полумера. Спрошу по другому. Ось стоит на разделе C  а папка с кешем на D, причем в кеше больше количество файлов чем на системном разделе. При увеличении кеша растет или нет файловая система или на D своя MFT и на общую проиводительность системы не влияет? Ведь чем больше MFT тем медленнее винт работает.

    Всего записей: 7 | Зарегистр. 07-03-2006 | Отправлено: 22:26 02-11-2006
    forever

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    NothingAnother

    Цитата:
    Харе на этом...
    Уважь, укажи путь...

    Неужто сам запутался в словоблудии?
     

    Цитата:
    Но если проект компилится сторонним компилятором

    С чего борландовский компилятор стал сторонним?
     

    Цитата:
    Вполне возможно - не все баги запросто наблюдаются глазками, да и проявляться могут лишь в определённых условиях, а в данном случае (надеюсь,- пока) никто не знает - в каких  Проблемный модуль - "Библиотека маршрутизации для нескольких служб доступа"

    Ух, ну и высокое же древо тебе нужно для растекания мыслью. Не легче ли было просто убедиться, что эта "проблемная функция" никоим боком не используется в НС? Восстанавливает подключения к сетевым дискам при старте винды: WNetRestoreConnectionW is used by Winlogon to restore all persistent drive mappings during the interactive logon process.
     

    Цитата:
    И тогда видно, что петь дифирамбы, как ты говоришь - "старому", но не выросшему из детских штанишек компилятору занятие не менее бессмысленное.

    Какие дифирамбы? О чем ты? То, что ты смотришь, скомпиллированно на семерке, я хочу (хотел) посмотреть на результат десятки.
     

    Цитата:
    Говорил уже - утиль собственного производства.

    Мысль о багах утиля конечно будет с негодованием отвергнута?
     
    Кстати, не растолкуешь, как же все-таки в MSVC происходит выбор как компилировать проект: в юникоде или в анси? Если я использую какую-либо анси-функцию то она будет автоматом заменена на юникодный аналог?

    Всего записей: 1397 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 22:35 02-11-2006 | Исправлено: forever, 22:55 02-11-2006
    C0USIN



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    spec321
    Цитата:
    Дефрагментация наверное полумера.
    Полностью не согласен HC активно обращается к кэшу. При каждом запросе браузера читаются папки. Если диск дефрагментировать регулярно, то все каталоги будут в одном месте и поиск будет работать в разы быстрее.

    Цитата:
    При увеличении кеша растет или нет файловая система
    да, но на диске D

    Цитата:
    или на D своя MFT и на общую проиводительность системы не влияет?
    да
     
     
     

    Всего записей: 2739 | Зарегистр. 18-07-2003 | Отправлено: 22:56 02-11-2006
    deus6666

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Может преобразовать папку кеша в виртуальный диск? Какую программу для этого использовать? А может кто предложит другой путь

     
    Может дефрагментация поможет?
     
    p.s. сорри за повтор, пока ветку прочитаешь, забудешь о чем хотел написать. Жаль, что на таком продвинутом форуме нет кнопки 'удалить сообщение'.

    Всего записей: 21 | Зарегистр. 16-10-2005 | Отправлено: 23:44 02-11-2006 | Исправлено: deus6666, 23:50 02-11-2006
    Sheligan



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    spec321

    Цитата:
    Может преобразовать папку кеша в виртуальный диск? Какую программу для этого использовать?

     
    Виртуальный диск создал программой VdfCrypt, закинул весь кеш на виртуалку. Доволен как слон
     
    C0USIN

    Цитата:
    Те-же яйца. Вид сбоку. Только скорость ухудшится.

     
    Тормоза замечал лишь при открытии Тоталом папки кеша, но я очень сомневаюсь, что на реальном разделе тормозить будет меньше. На конфигурации средней по тепершним меркам (Cel D 2.1 , 512 RAM) тормоза не замечены.  
     
    Вообще, от виртуалки преимуществ намного больше, чем недостатков. Право, это же не игрушка в конце-концов, где за каждый FPS борешься...

    Всего записей: 52 | Зарегистр. 25-01-2006 | Отправлено: 03:01 03-11-2006
    S0ldier



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Насчёт виртуального диска...
    Можно сделать проще.
    - Написать батник со следующего содержания:

    Код:
    subst X: C:\Cache

    X - буква виртуального диска, C:\Cache - каталог кэша
    - Поместить его в автозагрузку
    - Прописать в настройках кэша HC диск X:
    И регулярно его дефрагментировать. Главное преимущество - не требуется использование никаких сторонних утилит.

    Всего записей: 3230 | Зарегистр. 18-01-2005 | Отправлено: 13:49 03-11-2006
    C0USIN



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    S0ldier
    Ты это серьезно?

    Всего записей: 2739 | Зарегистр. 18-07-2003 | Отправлено: 14:14 03-11-2006
    NothingAnother

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    C0USIN
    Да ладно тебе, неужели и впрямь подумал, что этот бред кто-нить воспримет всерьёз? Ясен пень, чек прикалывается... Вот только почему-то смайликов не видно...

    ----------
    Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский

    Всего записей: 2322 | Зарегистр. 06-09-2003 | Отправлено: 18:25 03-11-2006 | Исправлено: NothingAnother, 19:03 03-11-2006
    S0ldier



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    C0USIN
    Ну как можно такое подумать?
     
    Добавлено:
    А если серьёзно - то для хранения кэша хорошо BestCrypt использовать.

    Всего записей: 3230 | Зарегистр. 18-01-2005 | Отправлено: 18:35 03-11-2006
    popkov

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    C0USIN
    spec321
    Насчёт фрагментации:
    есть замечательная программка Марка Руссиновича contig, с помощью которой можно исследовать фрагментацию и производить дефрагментацию отдельных файлов или каталогов (которые на NTFS эквивалентны файлам, наколько я понимаю). Например, чтобы выяснить среднее число фрагментов на файл в папке HandyCache, я выполняю команду:
    contig -a -s D:\PROGRAMS\HandyCache\Cache
    Для дефрагментации папки HandyCache, соответственно,
    contig -s D:\PROGRAMS\HandyCache\Cache
     
    Кроме того, где-то в реестре Windows есть параметр, который определяет минимальную длину свободного пространства на диске, которую ищет система при создании файла на NTFS-разделе. Можно выставить этот параметр, например, в 1 Мб, и тогда в папке HandyCache вообще файлы фрагментироваться не будут.
     
    И ещё один важный, на мой взгляд, вопрос: тут выше casm82 22:47 01-10-2006 провёл эксперимент, сравнил скорость чтения и записи на обычный и сжатый NTFS-раздел. Получилось, что со сжатым разделом работа происходит быстрее. В связи с эти ряд вопросов: фрагментация при работе со сжатым разделом накапливается так же, как и c обычным, или всё-таки быстрее? Насколько правильно был проведён его эксперимент? Поиск файла на сжатом разделе происходит так же, как на обычном или медленнее? Как наиболее правильно это оценить? Какой оптимальный размер кластера будет в нашем случае (эффективность сжатия на NTFS-разделах сильно зависит от размера кластера).

    Всего записей: 1851 | Зарегистр. 22-03-2003 | Отправлено: 18:49 03-11-2006 | Исправлено: popkov, 18:58 03-11-2006
    C0USIN



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    S0ldier
    Мне непонятно, зачем шифровать кэш? Эти проги умеют создавать контейнеры без шифрования?
     
    popkov

    Цитата:
    фрагментация при работе со сжатым разделом накапливается так же, как и c обычным, или всё-таки быстрее?

    Думаю что так-же.  
     
    И на поиск файла сжатие влиять не должно. MFT ведь не сжимается.

    Всего записей: 2739 | Зарегистр. 18-07-2003 | Отправлено: 18:57 03-11-2006
    popkov

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    C0USIN
    Цитата:
    Думаю что так же.  И на поиск файла сжатие влиять не должно. MFT ведь не сжимается

    Значит, нет никаких причин не сжимать папку HandyCache? Сжатие в данном случае принесёт только пользу?  
    А какой размер кластера будет оптимален для сжатого раздела, на котором хранятся сотни тысяч маленьких файлов?

    Всего записей: 1851 | Зарегистр. 22-03-2003 | Отправлено: 19:05 03-11-2006
    S0ldier



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    C0USIN
    Есть программы, создающие диски и без шифрования.
    А шифровать затем, чтобы не узнали враги

    Всего записей: 3230 | Зарегистр. 18-01-2005 | Отправлено: 19:08 03-11-2006 | Исправлено: S0ldier, 19:10 03-11-2006
    C0USIN



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    popkov
    Цитата:
    А какой размер кластера будет оптимален для сжатого раздела, на котором хранятся сотни тысяч маленьких файлов?

    Я не уверен про сжатие MFT, кстати. Файлы меньше 1кб будут целиком лежать в записях MFT. Будут ли они тогда сжиматься?
    А размер кластера должен быть не больше килобайта.

    Всего записей: 2739 | Зарегистр. 18-07-2003 | Отправлено: 19:14 03-11-2006
    forever

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    popkov

    Цитата:
    Значит, нет никаких причин не сжимать папку HandyCache? Сжатие в данном случае принесёт только пользу?

    Как использовать сжатие файлов в Microsoft Windows XP

    Цитата:
    При открытии сжатого файла Windows автоматически распаковывает его для Вас, а при закрытии снова сжимает. Данный процесс может снизить производительность Вашего компьютера.

     
    Best practices for NTFS compression in Windows

    Цитата:
    Because NTFS compression is processor-intensive, the performance cost is more noticeable on servers, which are frequently processor-bound. Heavily loaded servers with a lot of write traffic are poor candidates for data compression.

     
    Файловая система NTFS

    Цитата:
    Сжатие осуществляется блоками по 16 кластеров


    Всего записей: 1397 | Зарегистр. 16-12-2001 | Отправлено: 20:00 03-11-2006 | Исправлено: forever, 20:07 03-11-2006
    V0lt



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    popkov

    Цитата:
    Значит, нет никаких причин не сжимать папку HandyCache? Сжатие в данном случае принесёт только пользу?

    графика (jpeg, gif, png) как правило не сжимается. Если страницы запакованы в gzip, они тоже не ужмутся. При таком раскладе выйгрыш по размеру будет небольшой => производительность может даже пострадать.
     
    У кого кеш на сжат средсвами NTFS? Напишите сюда на сколько получилось ужать.

    Всего записей: 11226 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 21:21 03-11-2006
    unreal666



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    У кого кеш на сжат средсвами NTFS? Напишите сюда на сколько получилось ужать.

    Общий размер - 900 Мб  
    Размер на диске - 676 Мб.
    Т.е. у меня экономия 25%

    ----------
    MSI PRO B650-P WIFI / Ryzen 5 7600X / RAM 32Gib / 4 HDD = 10Tib + 1 NVME 2Tib / Radeon RX 560 2Gib / Win 10 x64 // POB, PVD

    Всего записей: 6678 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 21:31 03-11-2006
    popkov

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    forever
    Цитата:
    При открытии сжатого файла Windows автоматически распаковывает его для Вас, а при закрытии снова сжимает. Данный процесс может снизить производительность Вашего компьютера.  

    Насколько я понимаю, файл при открытии распаковывается в оперативную память, при этом на диске он остаётся тем же. А при закрытии он запаковывается в оперативной памяти, и записывается на диск в упакованном виде. Это наиболее логично и естественно, даже для Microsoft. Поэтому распаковка совершенно не должна нагружать винчестер, да и процессор тоже, поскольку алгоритмы чрезвычайно примитивны (хотя детально я их не изучал).

    Цитата:
    Because NTFS compression is processor-intensive, the performance cost is more noticeable on servers, which are frequently processor-bound. Heavily loaded servers with a lot of write traffic are poor candidates for data compression.  

    Это более понятно: сжатие и запись на диск должны занимать больше ресурсов винчестера и процессора, чем чтение с диска и распаковка в оперативную память.
     
    Хотя, наверное, точно выяснить всё это можно только путём постановки эксперимента (и более детального изучения работы NTFS, в частности, при сжатии одной папки на разделе, MFT, видимо, не сжимается? а при создании сжатого раздела MFT сжимается или нет?

    Всего записей: 1851 | Зарегистр. 22-03-2003 | Отправлено: 21:31 03-11-2006
    unreal666



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    popkov
    MFT вообще не сжимается. Тем более в свойствах раздела можно поставить сжатие, а для нужных папок и файлов это сжатие убрать.

    ----------
    MSI PRO B650-P WIFI / Ryzen 5 7600X / RAM 32Gib / 4 HDD = 10Tib + 1 NVME 2Tib / Radeon RX 560 2Gib / Win 10 x64 // POB, PVD

    Всего записей: 6678 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 21:43 03-11-2006
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » HandyCache ( Часть 4 )
    Widok (08-11-2006 14:20): лимит страниц. продолжаем здесь


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2025

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru