Alice_Cooper

Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору aleksdem2 Цитата: Вот если бы Вы привели в подтверждение своим предподчениям конкретный пример превосходства фаервола McAfee над другими подобными программами - это был бы именно аргумент. | Хорошо, давайте сравним Outpost 2009 Free и Макаку 7.1.113 Наличие ХИПС: Аутпост - да, Макака - нет (это я считаю плюсом) Самозащита: и там и там. Логи: в Аутпосте лишь показывается ip и разновидность траффика, порты не высвечиваются, действий - никаких. Макака - можно разрешить либо забанить конкретный ip, и конкретный порт, а также (уникальное свойство) - проследить по карте, откуда тебя атаковали. Правила для приложений: в режиме обучения дается всё и всем подряд. Очень много разрешающих правил. (Аутпост) Макака спрашивает разрешение на доступ гораздо чаще. Доступ может быть полный, либо только исходящий. Детектор атак - в Аутпост Free нет, в McAfee - есть. Защита домашней сети: Аутпост Free - нет, McAfee - есть. Правила фильтрации пакетов: Аутпост - есть, в режиме обучения - многое разрешается. McAfee - есть, но через пользовательский интерфейс недоступны - только путем редактирования ini - файлов, что в общем-то правильно сделано, для неподготовленного пользователя. Возможность открывать/закрывать порты - Аутпост: через правила фильтрации пакетов, у McAfee это реализовано отдельно. Вывод: Аутпост хорош, если его только как следует настроить. Макафи уже по сути, настроен, разве что детектор атак отключен по умолчанию. И как домашний файрволл он хорош тем, что в нем есть только самое необходимое, ничего лишнего. |