TheBarmaley
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
по мелочи, можно не читать
mleo
Цитата:| у кого есть опыт шифрования системного раздела в linux? |
скажу сразу - личного опыта нет по причине неиспользования линя в повседневности..
но имею вопрос - а есть ли разница?.. ну, загрузчику, по большому щёту, не пофиг ли, какая ось загрузится?..
да и в доке, вроде, никаких ремарок по "особенностям использования" сабжа на никсах нету..
по поводу обсуждаемого хранения контейнера на удалённых ресурсах - пара "чёрных шаров":
1. нет доступа к нему при отсутствии тырнета (сбои у прова, на "дальних" серверах, тупо - обрыв кабеля и пр.)..
2. бОльшие затраты времени при работе, ошибка/сбой синхронизации -> повреждение тома (?)..
3. но самое главное, как говорил партайгеноссе Мюллер - "верить нельзя никому".. (ц :)
3а. ..т.к. есть возможность утечки ключа при передаче по сети.. которая вам лично не подконтрольна..
4. т.е. по большому счёту - облако в "нашем случае" ничем не лучше ёмкой и быстрой флэхи..
всё это имхо, ессно.. вопчем, как вариант бэкапа, "облака" вполне.. но критичные вещи я бы лично им не доверил.. :х)
ладно.. теперь "ближе к телу", т.е. к теме..
1. вопрос - сабж не позволяет примонтировать дисковый контейнер как нтфс-папку? или я шо-то пропустил?
вот "дружественный софт" - может, проверено.. а с сабжем чё-т не получилось у меня..
2. ещё одно предложение (№7, ежли по "старому стилю" ) по "играм в прятки".. =) |
