SergeySW
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Да нет, так как 4.3ГБ свободных а размер файла 1.2Гб да и speedisk его стал дефрагменировать без проблем Вопрос остается, вы тестировали программу на больших файлах??? | тестировали конечно, в основном на базейке размером в 2 гига. Понятно что нету ни сил ни возможности долго и тщательно тестировать, так что мы весьма благодарны за любые замечания. К тому-же в последнее время все упирается в отсутствие разумного лога, я было пытался прикрутить кое что (самим то писать понятно лень), но пришлось его тут-же оторвать Цитата: Rapid показывают 238 фрагментов (сделал пару раз rescan) Norton Speeddisk - всего 99 фрагментов WinXp родной Defragmetator тоже показывает 99 фрагментов. | Это уже решено, считает правильно. Осталось учитавать это при принитии решения дефрагментировать или нет. Щас главное что нас заботит дефрагментация каталогов целиком, видимо в конце недели положим новый был с кучей фиксов и с этой фичей. Цитата: А кто лучше деврагментирует System Mechanic или Rapid File Defragmentor?Вообще было-бы интересно посмотреть какие-нить сравнительные тесты, на скорость, качество... | Не думаю что уместно сравнивать, ну то есть совсем. 38 метров (professional) меня качать заломало а 5 я таки скачал, честно говоря впечатления преотвратные. Софт рассчитаный на американских людей весь такой красивый тормозной и везде предлагает ускорить интернет и оптимизировать память (в последнем случае виснет). Кроме того, зараза не может теперь деинсталироватся сам, придется ручками выковыривать. Все выше сказанное только мое сугубое IMHO, кроме того прошу не усматривать никаких скрытых наездов на американских людей ибо я их вполне уважаю. P.S. Если что, то я второй и последний разрабочтик данного софта Добавлено Цитата: И еще Rapid ошибочно показывает размер файла всего 1ГБ - потеряно 240Мб Это как же так??? | реально! но не потеряно, а скажем так просто склонен преуменьшать. Уже найдено и пофиксано |