Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Rapid File Defragmentor

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

DO

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Rapid File Defragmentor
   
быстрый файловый дефрагментатор
бесплатно для xUSSR
 
Основные возможности:

  • высокая скорость работы
    в отличие от большинства аналогичных программ Rapid File Defragmentor оперирует только заданными файлами, что позволяет добиться максимальной эффективности.
  • надежность
    Rapid File Defragmentor использует все возможности файловой системы NTFS для обеспечения сохранности обрабатываемых данных
  • встроенный планировщик
    для каждого набора файлов можно задать время и дни недели, в которые будет производиться автоматическая дефрагментация
  • дефрагментация "по требованию"
    в обычном режиме программа сворачивается в трей и дефрагментирует каждый набор файлов в заданное для него время. Тем не менее буквально двумя щелчками мыши можно вручную стартовать дефрагментацию любого профайла.
  • простой, интуитивно понятный интерфейс
    с интерфейсом программы вы можете ознакомиться на страничке со скриншотами
  • дефрагментация с перемещением файлов в начало или конец диска
    для повышения скорости доступа часто изменяемые файлы рекомендуется перемещать в начало диска. Редко изменяемые файлы, напротив, рекомендуется переместить в конец диска, уменьшая вероятность фрагментации вновь создаваемых и модифицируемых файлов
  • интеграция в контекстное меню Windows Explorer

Требования для установки:

  • Операционная система из приведенного списка: Windows NT 4.0, Windows 2000, Windows XP или 2003.
  • 2 Мб свободного места на жестком диске

Страница программы: http://www.rapidfd.com/ru/
 
Вопрос? Баг? Предложение? Наши контакты: http://www.rapidfd.com/ru/support.php
 
Последняя версия: Rapid File Defragmentor 1.4 build 686.

Всего записей: 121 | Зарегистр. 01-07-2001 | Отправлено: 09:44 23-04-2004 | Исправлено: CHELDAN, 09:36 04-08-2011
Spectr



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DO
 
Проблема:
полностью дефрагментировал диск Speeddiskом,  закачал новый файл t.avi (1.24 GB)  
Rapid  показывают 238 фрагментов (сделал пару раз rescan)
 Norton  Speeddisk - всего 99 фрагментов
WinXp родной  Defragmetator тоже показывает 99 фрагментов.
И еще Rapid ошибочно показывает размер файла всего  1ГБ - потеряно 240Мб
Это как же так???
 
При запуске профиля с этим файлом ничего не происходит (на долю секунды горит зеленый треугольник и все) дефрагментация не идет ( и это не первый случай- когда-то работает когда то нет). В профиле выбирал как в начало диска так и в конец.
 
В чем может быть дело?
 
 
v1.0 build 147

Всего записей: 630 | Зарегистр. 03-03-2002 | Отправлено: 23:58 26-04-2004
mikas



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Когда SpeedDisk использовал свой API он ИМХО работал лучше, были нестандартные хорошие функции. Да и дефражил он лучше.

----------
С Уважением, mikas.

Всего записей: 1007 | Зарегистр. 27-08-2003 | Отправлено: 06:21 27-04-2004
DO

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Все прошло удачно!

 
Вот и здорово
 

Цитата:
какие файловые системы поддерживает твоя программа

 
NTFS, FAT16, FAT32... На FAT12 не проверяли
 
Добавлено

Цитата:
Rapid  показывают 238 фрагментов (сделал пару раз rescan)  
 Norton  Speeddisk - всего 99 фрагментов

 
Известная беда. Сейчас этим занимаемся. Я уже объяснял в другой ветке - функция Windows API может возвращать большее количество блоков, чем есть на самом деле. Приходится их ручками "сшивать" в один, если они идут подряд. Все остальные дефрагментаторы уже это умеют, мы в процессе.
 

Цитата:
И еще Rapid ошибочно показывает размер файла всего  1ГБ

 
Посмотрю, что не так.
 

Цитата:
При запуске профиля с этим файлом ничего не происходит ...
В чем может быть дело?

 
Скорее всего - нехватка места на диске, чтобы дефрагментировать файл.

Всего записей: 121 | Зарегистр. 01-07-2001 | Отправлено: 10:57 27-04-2004
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DO

Цитата:
Скорее всего - нехватка места на диске, чтобы дефрагментировать файл

Неплохо бы, чтобы выводилось сообщение о нехватке места, чтобы так сказатьб, заблуждений не возникало о неработоспособности программы.
 

Цитата:
NTFS, FAT16, FAT32... На FAT12 не проверяли

Ну и чудненько. А тоя прям сомневаться начал

Всего записей: 38836 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 11:55 27-04-2004
DiggER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
А кто лучше деврагментирует System Mechanic или  Rapid File Defragmentor?Вообще было-бы интересно посмотреть какие-нить сравнительные тесты, на скорость, качество...

----------
...идущему во тьме да найдётся путь. ибо идущий страстно ищет путь тот...

Всего записей: 681 | Зарегистр. 24-12-2003 | Отправлено: 12:38 27-04-2004
DO

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Неплохо бы, чтобы выводилось сообщение о нехватке места, чтобы так сказатьб, заблуждений не возникало о неработоспособности программы.

 
Обязательно что-нибудь приделаем...
 

Цитата:
Вообще было-бы интересно посмотреть какие-нить сравнительные тесты, на скорость, качество

 
Интересно, что подразумевается под качеством?

Всего записей: 121 | Зарегистр. 01-07-2001 | Отправлено: 13:28 27-04-2004
DiggER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Количество оставшихся фрагментов, например, хотя тогда возникает вопрос как это количество увидеть, ведь разные проги разное говорят...

----------
...идущему во тьме да найдётся путь. ибо идущий страстно ищет путь тот...

Всего записей: 681 | Зарегистр. 24-12-2003 | Отправлено: 15:11 27-04-2004
Spectr



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DO

Цитата:
Цитата:При запуске профиля с этим файлом ничего не происходит ...  
В чем может быть дело?  
 
Скорее всего - нехватка места на диске, чтобы дефрагментировать файл.

 
Да нет, так как  4.3ГБ свободных а размер файла 1.2Гб да и speedisk его стал дефрагменировать без проблем
 
Вопрос остается, вы тестировали программу на больших файлах???

Всего записей: 630 | Зарегистр. 03-03-2002 | Отправлено: 19:23 27-04-2004
SergeySW

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да нет, так как  4.3ГБ свободных а размер файла 1.2Гб да и speedisk его стал дефрагменировать без проблем  
   
Вопрос остается, вы тестировали программу на больших файлах???

 
тестировали конечно, в основном на базейке размером в 2 гига. Понятно что нету ни сил ни возможности долго и тщательно тестировать, так что мы весьма благодарны за любые замечания.  
 
К тому-же в последнее время все упирается в отсутствие разумного лога, я было пытался прикрутить кое что (самим то писать понятно лень), но пришлось его тут-же оторвать
 

Цитата:
Rapid  показывают 238 фрагментов (сделал пару раз rescan)  
 Norton  Speeddisk - всего 99 фрагментов  
WinXp родной  Defragmetator тоже показывает 99 фрагментов.

 
Это уже решено, считает правильно. Осталось учитавать это при принитии решения дефрагментировать или нет.
 
Щас главное что нас заботит дефрагментация каталогов целиком, видимо в конце недели положим новый был с кучей фиксов и с этой фичей.
 

Цитата:
А кто лучше деврагментирует System Mechanic или  Rapid File Defragmentor?Вообще было-бы интересно посмотреть какие-нить сравнительные тесты, на скорость, качество...

 
Не думаю что уместно сравнивать, ну то есть совсем. 38 метров (professional) меня качать заломало а 5 я таки скачал, честно говоря впечатления преотвратные. Софт рассчитаный на американских людей весь такой красивый тормозной и везде предлагает ускорить интернет и оптимизировать память (в последнем случае виснет). Кроме того, зараза не может теперь деинсталироватся сам, придется ручками выковыривать.  
 
Все выше сказанное только мое сугубое IMHO, кроме того прошу не усматривать никаких скрытых наездов на американских людей ибо я их вполне уважаю.
 
P.S. Если что, то я второй и последний разрабочтик данного софта
 
 
Добавлено

Цитата:
И еще Rapid ошибочно показывает размер файла всего  1ГБ - потеряно 240Мб  
Это как же так???

 
реально! но не потеряно, а скажем так просто склонен преуменьшать. Уже найдено и пофиксано

Всего записей: 4 | Зарегистр. 23-04-2004 | Отправлено: 20:24 27-04-2004
DO

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
version 1.1 build 208:
 
- корректный подсчет количества фрагментов файла
- изменен алгоритм принития решения о необходимости (и возможности)
  дефрагментации файла
- расширенная информация о фрагментах файла в rapid_cmd
- локализация (русский язык)
- размер файлов отображается с большей точностью (знаки после запятой)
- возможность отключить запрос подтверждения при выходе из программы
- возможность разовой дефргаментации файлов (без создания профайла)
- в профайлах можно задавать каталоги целиком
- интерфейсные улучшения
 
с инсталлятором: rapid_install.exe (444742 байт)
http://notes.rusc.ru/software/defrag/rapid_install.exe
 
в виде ZIP-файла: rapid.zip (570598 байт)
http://notes.rusc.ru/software/defrag/rapid.zip

Всего записей: 121 | Зарегистр. 01-07-2001 | Отправлено: 14:56 18-05-2004
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DO

Цитата:
version 1.1 build 208

Вот спасибо хоршо! А программа научится в будующих билдах сама проводить анализ диска, чтобы знать какие файлы насколько дефрагментированны?
И еще. Почему, когда я добавляю в профайл папку, не показывается ее размер и количество фрагментов, а пишется n/a? Это баг или фича.
Да и не плохо бы сделать колонку, в котором показывается количество подпапок в папке и количество файлов.

----------
Я прав! Если не прав
Любимое занятие форумчан - экстраполировать свой частный случай на большинство. И чем экзотичнее случай - тем глобальнее выводы

Всего записей: 38836 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 15:54 18-05-2004
SergeySW

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вот спасибо хоршо! А программа научится в будующих билдах сама проводить анализ диска, чтобы знать какие файлы насколько дефрагментированны?  
 

 
Была мысля сделать несколько визардов на предмет автоматического создания профилей, в том числе визард который ищет самые фрагментированные, самые редко изменяемые плюс визард, который знает где расположены данные популярного софта типа The Bat!, Outlook и т.д.
 
Это то что хочется или нужнее просто окошко где будут показаны N (или M) самых фрагментированных?
 

Цитата:
И еще. Почему, когда я добавляю в профайл папку, не показывается ее размер и количество фрагментов, а пишется n/a? Это баг или фича.  
Да и не плохо бы сделать колонку, в котором показывается количество подпапок в папке и количество файлов.
 

 
Фича конечно Мы с DO посмотрим на в туда, видимо надо добавить пару колонок для полной информации, одна беда что заголовки колонок разные для файлов и каталогов.
 

Всего записей: 4 | Зарегистр. 23-04-2004 | Отправлено: 22:22 18-05-2004
DO

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Почему, когда я добавляю в профайл папку, не показывается ее размер и количество фрагментов, а пишется n/a

 
Как уже сказано - фича
На самом деле подсчет файлов в папке и общего размера - задача несложная, но медленная, так что пускать надо в отдельном треде и т.д. и т.п. В общем - пока так, чуть позже будем посмотреть.

Всего записей: 121 | Зарегистр. 01-07-2001 | Отправлено: 00:17 19-05-2004
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergeySW
DO

Цитата:
Была мысля сделать несколько

 
Интересная мысль - сделать визард. Пожалуй - это один из варинтов, который можно применить.
Другой вариант - ручной запуск сканирования дисков на наличие файлов и папок, которые -
Цитата:
самые фрагментированные, самые редко изменяемые плюс визард, который знает где расположены данные популярного софта типа The Bat!, Outlook и т.д.



----------
Я прав! Если не прав
Любимое занятие форумчан - экстраполировать свой частный случай на большинство. И чем экзотичнее случай - тем глобальнее выводы

Всего записей: 38836 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 07:14 19-05-2004
albel



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
SergeySW

Цитата:
Была мысля сделать несколько визардов на предмет автоматического создания профилей, в том числе визард который ищет самые фрагментированные, самые редко изменяемые плюс визард, который знает где расположены данные популярного софта типа The Bat!, Outlook и т.д.  

это то, что хочется
 


----------
Я никогда не спорю. Я никогда не противоречу. Я иногда забываю. / © Б.Дизраэли/

Всего записей: 11003 | Зарегистр. 30-08-2002 | Отправлено: 07:28 19-05-2004
DiggER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
albel
согласен,  тогда цены б не было проге

Всего записей: 681 | Зарегистр. 24-12-2003 | Отправлено: 08:46 19-05-2004
stass10



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здорово было-бы зделать оценку времени до конца дефрагментации.

Всего записей: 1313 | Зарегистр. 20-01-2003 | Отправлено: 08:58 19-05-2004
SergeySW

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Здорово было-бы зделать оценку времени до конца дефрагментации.

 
Однозначно было бы неплохо, но тут целый ряд проблем:
 
1. Невозможно рассчитать время для перемещения одного куска. Кусок большего размера может быть перемещен бастрее чем кусок меньшего.
 
2. Грубая оценка типа показывать на каком куске мы щас запнулись в принципе не катит по пункту 1  
 
3. Не вполне ясно как это решать интерфейсно, все-таки основной режим это сидеть в трее и дефрагментировать (разве что хинт подымать)
 
это все относится к одному файлу, с профилем в целом все еще хуже
 
Но в принципе мы это постоянно обсуждаем, так что может быть чего и придумаем чтобы и пользователей не обманывать сильно и самим не запарно было.

Всего записей: 4 | Зарегистр. 23-04-2004 | Отправлено: 11:18 19-05-2004
f_serg



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergeySW

Цитата:
Не вполне ясно как это решать интерфейсно, все-таки основной режим это сидеть в трее и дефрагментировать (разве что хинт подымать)

Например, как в Total Commander'е при длительном копировании. Типа, такой маленький квадратный прогрессбар вместо иконки.

----------
Serg

Всего записей: 1706 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 13:44 19-05-2004
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
f_serg

Цитата:
Например, как в Total Commander'е при длительном копировании. Типа, такой маленький квадратный прогрессбар вместо иконки

...или в развернутом окне рядом с зеленым треугольничком такой же прогрессбар

----------
Я прав! Если не прав
Любимое занятие форумчан - экстраполировать свой частный случай на большинство. И чем экзотичнее случай - тем глобальнее выводы

Всего записей: 38836 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 14:07 19-05-2004
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Rapid File Defragmentor


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru