dimapole
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MrThief, продолжим тут.
Цитата:
Нет, не дотягивает он до тонмапперов C1 и DxO.
Думаю, что если DVall выложит куда-нибудь RAW картинки выше, то можно с "проявкой" деталей леса побаловаться.
Цитата: А вот что привязка к камере не нужна - это вы ошибаетесь, имхо. Т.к. плотность упаковки пикселей, форма микролинз, расстояние от микролинз до светочувствительной поверхности - у всех (ну, кроме построенных на одной матрице, конечно же) камер разное, и профили для всех камер отличаются, даже с использованием одного объектива.
...
С приходом нового демозаика (который убирает мыло, пятна, недостаток детализации и вообще делает ЛР похожим одновременно на С1 и ДхО по детализации и структуре шума) у ЛР исчезают почти все слабые места (хотелось бы еще коррекцию недостатков линз как в ДхО, но это пока мечты.. Хотя есть признаки того, что Адоб решила почухаться и в этом направлении). |
Думаю, что DxO-шники сделали методическую ошибку, "слепив" все это одном профиле: есть параметры, специфичные только для оптической системы, есть - только для камеры и они никак не коррелируют. В целом, очень много можно было бы вообще не настраивать, а делать автоматом, умел бы программировать на современных средствах - точно ввязался бы в драку. Собственные укуренные мысли были тут:
http://www.panolab.com/index.php?topic=405.msg4560#msg4560
http://www.panolab.com/index.php?topic=194.msg5871#msg5871
Если Адоба правильно прочухается в этом направлении - да, DxO изрядно "поплохеет". |
