Лучший блокировщик баннеров и рекламы - 2016?
	Ответ	Голоса	Проценты
	AdMuncher	70	9.47%
	AdGuard	269	36.40%
	AdBlock (Plus, Pro)	284	38.43%
	Встроенный в антивирус/файрвол	10	1.35%
	Другой (указать в теме)	106	14.34%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!			Всего Голосов: 739

wusa Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Выбираем лучший антибаннер  и объясняем свой выбор! Всего записей: 1974 | Зарегистр. 08-08-2012 | Отправлено: 00:45 06-01-2015 | Исправлено: wusa, 21:04 04-01-2016

farag Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Теперь я не могу понять, что же из низ будет лучше... Всего записей: 2477 | Зарегистр. 27-07-2009 | Отправлено: 08:43 10-04-2015

egoistlike Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Из контекста релизов и коментариев. от Chrisaljoudi приоритет для Firefox uBlock от Gorhill для Chromeподобных uBlock&0 Всего записей: 352 | Зарегистр. 25-04-2012 | Отправлено: 11:02 10-04-2015 | Исправлено: egoistlike, 11:06 10-04-2015

WatsonRus Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору valeratitkov 19:17 10-04-2015 Цитата: AdBlock  plus потребляет RAM больше чем экономит Задача баннерорезок уже давно не в экономии трафика (ибо каналы давно широкие) и памяти (ибо железо у большинства новое), а в удалении всего мерцающего и сверкающего дерьма, отвлекающего от восприятия основного контента.   На мобильных устройствах все равно все свое - и браузеры, и баннерорезки. Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 19:58 10-04-2015 | Исправлено: WatsonRus, 20:00 10-04-2015

egoistlike Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Может из за того что они живут на .com и с .ru идет редирект ? Что в принципе правильно, что блокирует. ) Ибо нефиг. Всего записей: 352 | Зарегистр. 25-04-2012 | Отправлено: 17:13 11-04-2015

WatsonRus Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Почему авторы обоих uBlock-ов не пакуют хромовые версии расширения в crx?   И еще - почему в гугломагазине лежит расширение от Chrisaljoudi, если лучше 11:02 10-04-2015 Цитата: Gorhill для Chromeподобных Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 16:56 12-04-2015

thejustsoul Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору WatsonRus Задайте этот вопрос лучше авторам. А переименовать zip в crx не прокатывает? Мне кажется, не "пакуют", потому что хромо клоны тоже имеют свой формат, но не crx, и под каждого создавать архив.. Всего записей: 1789 | Зарегистр. 30-03-2014 | Отправлено: 17:13 12-04-2015 | Исправлено: thejustsoul, 17:13 12-04-2015

AntiNorton BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата:   Другой (указать в теме)   ==========================   ublock!   uBlock....и только он! Всего записей: 1013 | Зарегистр. 20-02-2015 | Отправлено: 17:25 12-04-2015

WatsonRus Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору thejustsoul 17:13 12-04-2015 Цитата: А переименовать zip в crx не прокатывает? Я как-то с другими расширениями пробовал - не прокатывает, видно, там какие-то особенности есть. По крайней мере, в crx измененный файл обратно не заархивировать как в zip. Нужно распаковать, заменить файл и обратно упаковать средствами хромонога, архиватором не прокатывает.   Приходится самому паковать uBlock через хромоног, а это тяжкое занятие в смысле поиска нужного, учитывая "имена" папок хроморасширений. Кстати, в FF тоже долго были невменяемые имена папок расширений, сейчас вовсю идет отход от этого на нормальные имена. 17:13 12-04-2015 Цитата: не "пакуют", потому что хромо клоны тоже имеют свой формат, но не crx Это какие же? Ни разу не встречал, все понимают crx. Макстон не в счет, но он и не хромоклон, там вообще на все свой упаковщик/распаковщик, под Макстон и uBlock-а нет.     P.S. Вот сейчас попробовал переименовать zip в crx на SlimJet - не прокатило. "Пакет недействителен: CRX_MAGIC_NUMBER_INVALID". Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 17:54 12-04-2015 | Исправлено: WatsonRus, 19:16 12-04-2015

WatsonRus Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору boi1eI Ну правильно. Я же говорю - они отличаются. Цитата: CRX files are ZIP files with a special header and the .crx file extension.   Добавлено: Но в любом случае второй uBlock уже тоже добавлен в гугломагазин, а оттуда уже можно скачать в  crx. вырезали Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 19:17 12-04-2015 | Исправлено: WatsonRus, 15:04 15-04-2015

skipik Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору WatsonRus Цитата: вырезали Вроде уже вернули. Вообще, ситуация с uBlock интересная, здесь как раз это обсуждали. Читать, начиная с этого комментария, и ниже. Всего записей: 4808 | Зарегистр. 07-07-2006 | Отправлено: 00:42 16-04-2015

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Лучший блокировщик баннеров и рекламы - 2016?

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование