SAT31 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Последняя версия: Firefox 49.0.1 (23.09.2016) скачать: English | Русский | 64-bit | другие системы и языки | все ссылки | portable | что нового (en) ESR  45.4.0 (20.09.2016) скачать: English | Русский | 64-bit | другие системы и языки | все ссылки | portable | что нового (en) ESR  38.8.0 (26.04.2016) скачать: English | Русский Обсуждение расширений, плагинов и нерелизных сборок (alpha, beta, nightly) только в специализированных темах!!! FAQ на mozilla-russia.org | Все релизы | График выхода версий | Roadmap | информация о браузере | полезные советы ранние версии | Все версии и русификации | пользовательские сборки | предыдущие части темы | » Как сделать, чтобы новый Firefox выглядел как старый Firefox Куда вписывать код для стиля userChrome.css и userContent.css Приложения (утилиты) для Firefox: SpeedyFox - оптимизация профиля в Firefox MozBackup - создание бэкапов профилей ConfigFox - управление скрытыми настройками Понравился Firefox? - разместите его кнопку или баннер на своём сайте! | Поддержите, пожалуйста, свой браузер в новом голосовании Всего записей: 9270 | Зарегистр. 11-09-2009 | Отправлено: 23:47 08-07-2015 | Исправлено: The Unforgiven, 23:52 23-09-2016

k2o Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Skipper 00:10 02-12-2015 Цитата: а вот с изображением никак не могу разобраться...   Ну, не знаю... вот так ваша картинка выглядит у меня (ESR 38.4.0, Custom Buttons 0.0.5.8.1-signed):  Base64 Всего записей: 890 | Зарегистр. 25-05-2009 | Отправлено: 02:02 02-12-2015

Bolenic Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Заглянул в настройки - а кэш занимает 350 мб! Не хотелось бы много места для него отводить отводить. Какого размера кэш порекомендуете установить?   Как изменить место его расположения? P.S. Firefox v 42 Win XP Pro SP3 Всего записей: 2650 | Зарегистр. 30-03-2006 | Отправлено: 03:00 02-12-2015 | Исправлено: Bolenic, 19:03 02-12-2015

Andy_Urb Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Bolenic лично для себя я вопрос с кэшем решил по другому - создал виртуальный диск из оперативки и перенаправил кэш туда - скорость возросла и не беспокоит возможность переполнения. И гугл тебе в помощь - первые же ссылки дают четкий ответ - через about:config Всего записей: 1172 | Зарегистр. 24-09-2003 | Отправлено: 08:27 02-12-2015

Coronerr Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Bolenic Вроде browser.cache.disk.parent_directory и browser.cache.offline.parent_directory. Насчёт размеров - у Mozilla есть таблица рекомендованных значений для кеша в зависимости от производительности и памяти компьютера, которой как правило никто не пользуется. Приведённые там значения похожи на те, что выставляются автоматом в Firefox, так что толку от неё ноль. Я бы посоветовал переместить кеш на самый производительный диск, а размер установить в сотню мегабайт и не париться. Хотя это значение зависит от того где Вы лазаете и что делаете. Но в общем не столь и важный вопрос : немного выиграете места на диске, а производительность если и изменится, то вряд-ли Вы это заметите. Всего записей: 3508 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 11:00 02-12-2015

Skipper Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору k2o Цитата: Ну, не знаю... вот так ваша картинка выглядит Наконец-то разобрался с этим казусом... Эта даже как бы не кнопка, а „общая папка”, т.е. в ней 2 функции, которые не нуждаются в отдельных кнопках и по утверждения авторов их коды просто достаточно установить в одну.   Подробнее...   Итак получилось, что одна их них, вот таким странным образом влияет на ico. Удалил „Показывает скорость загрузки ..” и все стало нормально...           Всего записей: 961 | Зарегистр. 23-06-2002 | Отправлено: 11:32 02-12-2015 | Исправлено: Skipper, 11:38 02-12-2015

CoolXazker Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Подскажите, поставил английскую Win 7 N и Esr 38.04, проблема такая: не воспроизводится видео здесь и на youtube ролики не начинают воспроизводится, пока страницу не обновишь. В IE 11 все воспроизводится корректно, флеш плееры и там и там установлены, просьба - пните в нужную сторону пожалста. Всего записей: 1165 | Зарегистр. 06-09-2015 | Отправлено: 12:09 02-12-2015

thejustsoul Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GreenCoat Имхо, SSD создавался для быстрой работы с мелкими файлами и не только, крайне глупо использовать другое хранилище для кэша типа HDD, вместо SSD. Зачем тогда его было ставить, если не пользоваться всеми преимуществами, по сравнению с HDD? Чаще делайте бэкапы и храните важную инфу в двух экземплярах минимум, на разных носителях и не переживайте за SSD.   Можно кэш вообще тогда отключить или хранить его на RAM-диске (с сохранением при перезагрузке), скорость будет в несколько раз выше, чем на SSD (при наличии достаточного кол-ва оперативки) и можно не бояться перезаписывать "ячейки" сколько угодно раз.   Короче, глупо не использовать SSD для кэша -) Всего записей: 1789 | Зарегистр. 30-03-2014 | Отправлено: 14:49 02-12-2015

Coronerr Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GreenCoat Цитата: Единственный важный совет  - по возможности не ставить ни в коем случае кэш на ССД Этот совет справедлив. Для Windows < Windows7 и для старых SSD с MLC. На современной ОС кеш хранить на SSD милое дело. А в RAM вообще няма. Всего записей: 3508 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 15:11 02-12-2015

oleg953 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: А в RAM вообще няма.   а ещё "нямей" весь лис на рамдиск засунуть!       Всего записей: 1383 | Зарегистр. 30-06-2013 | Отправлено: 16:26 02-12-2015

Coronerr Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору oleg953 А если питание пропадёт ? Сессия и прочее сохраняются ? Вопрос возник. Зачем дисковый кэш хранить в RAM, если можно его выключить и использовать RAM кэш ? Или смысл есть в этом ? Всего записей: 3508 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 16:34 02-12-2015

Bolenic Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Andy_Urb Цитата: ... я вопрос с кэшем решил по другому - создал виртуальный диск из оперативки и перенаправил кэш туда ... Слышал я о таком способе, читал о плюсах и минусах. Для себя решил, что мне это не нужно.   Coronerr Цитата: ... browser.cache.disk.parent_directory и browser.cache.offline.parent_directory ...   Таких параметров у меня в about:config нет. Поэтому и спрашиваю у сообщества: как же переместить кэш у Firefox v42?   P.S. Размер выставил 100 мб.   Несмотря на то, что скорость доступа в сеть у меня обычно высокая, заметил подтормаживание. Но тут сложно определить - ведь есть ещё Avast IS, Adguard ... Наверное, верну 350 мб и понаблюдаю. В общем, поэкспериментирую с размером, при замерах скорости, и определюсь.   В общем-то, сколько места на диске C занято - не беспокоит.   Не люблю мусора и хвостов. Всего записей: 2650 | Зарегистр. 30-03-2006 | Отправлено: 16:40 02-12-2015 | Исправлено: Bolenic, 16:52 02-12-2015

Coronerr Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Bolenic Цитата: Таких параметров у меня в about:config нет.   Так создайте их. Второй необязательно. Хотя правильнее было бы не в about:config, а в user.js , вроде того : user_pref("browser.cache.disk.parent_directory", "d:\\Cache\\FF\\");   Цитата: Несмотря на то, что скорость доступа в сеть у меня очень высокая, заметил подтормаживание. Наверное, верну 350 мб и понаблюдаю. Что-же Вы в такой кэш запихать хотите ? Вообще-то особо подтормаживания не должно быть даже если его в 10 Мб установить. При таком большом размере поди данные устареют раньше чем до них очередь дойдёт. Весь интернет в кэш всё-равно не запихать. С другой стороны возможно зависит от того чем Вы занимаетесь. Если лазить по нескольким одним и тем-же тяжёлым сайтам, но наверное кэш заметно влияет на скорость. Но даже в этом случае наверняка большой кэш будет наполнен устаревшими данными. Всего записей: 3508 | Зарегистр. 17-04-2014 | Отправлено: 16:49 02-12-2015 | Исправлено: Coronerr, 16:51 02-12-2015

Bolenic Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Coronerr Цитата: Что-же Вы в такой кэш запихать хотите ? Вообще-то особо подтормаживания не должно быть даже если его в 10 Мб установить. При таком большом размере поди данные устареют раньше чем до них очередь дойдёт ...   Хорошо сказано!   Действительно, можно прикинуть вес тяжёлых страниц, частоту посещений... А, учитывая высокую скорость доступа, нормальный процессор и достаточный размер оперативки... Насчёт создания параметра или строки в user.js - поработаю над этим. Надо ж этот user.js ещё создать... Всего записей: 2650 | Зарегистр. 30-03-2006 | Отправлено: 17:02 02-12-2015 | Исправлено: Bolenic, 17:02 02-12-2015

oleg953 Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Coronerr 16:34 02-12-2015 Цитата: А если питание пропадёт ? Сессия и прочее сохраняются ?   смотря чем рамдиск делать.Если этим Gilisoft.RAMDisk.6.5.0.rar то да. В настройках так       Добавлено: Ваще моё мнение,що в настоящее время,при тех скоростях инета ,при безлимитных тарифах,кэш это рудимент...Ну если "провод"тода может и нужен... но это imxo.У меня его нет browser.cache.offline.enable browser.cache.disk.enable browser.cache.disk_cache_ssl browser.cache.memory.enable всё в false Всего записей: 1383 | Зарегистр. 30-06-2013 | Отправлено: 17:52 02-12-2015 | Исправлено: oleg953, 18:12 02-12-2015

thejustsoul Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Coronerr Цитата: Зачем дисковый кэш хранить в RAM, если можно его выключить и использовать RAM кэш ? Или смысл есть в этом ? Есть смысл, кэш дисковый он хранится "долго", а кэш в памяти (без рамдиска) до закрытия браузера. Если обычный кэш будет на рамдиске (с автосохранением), то доступ к нему будет таким же быстрым как к кэшу в памяти, при запуске браузера и заходе на сайт.. Запутано наверно написал, но смысл должен быть понятен. Всего записей: 1789 | Зарегистр. 30-03-2014 | Отправлено: 18:16 02-12-2015

diogen Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Раз уж речь зашла о кэше, то попрошу ответить знающих. Эти настройки достаточны для полного отключения кэша или что-то здесь лишнее, или что-то можно еще добавить? :   user_pref("browser.cache.disk.capacity", 0); user_pref("browser.cache.disk.enable", false); user_pref("browser.cache.disk.smart_size.enabled", false); user_pref("browser.cache.disk_cache_ssl", false); user_pref("browser.cache.memory.enable", false); user_pref("browser.cache.offline.capacity", 0); user_pref("browser.cache.offline.enable", false); user_pref("dom.indexedDB.enabled", false); user_pref("media.cache_size", 0); user_pref("network.http.use-cache", false); Всего записей: 630 | Зарегистр. 05-11-2003 | Отправлено: 18:49 02-12-2015

MishNSK Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору thejustsoul Отлично решение. И куда вы тратите сэкономленное время?? Шучу конечно, сам раньше задурялся с ОЗУ-диками, но когда вернулся на обычный ОЗу-кеш, то как то не заметил замедления. Для себя я решил что разницы ни какой. Всего записей: 768 | Зарегистр. 08-10-2012 | Отправлено: 18:54 02-12-2015

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Mozilla Firefox (часть 15)

articlebot (26-09-2016 20:18): продолжение в Mozilla Firefox (часть 16)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование