Ironcast
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: это со звуком размер ?
ограничивая "минимальный", вы не ограничиваете "верхний". |
Нет. Ну это с квантом 2 (= первому проходу)--без звука, отличного качества (ха, ещё с фильтрами) под 2900
С биатлоном и футболом это обычное дело. Тем не менее вполне можно смело рубить пополам
и итогом размер под 700 метров делать. Кстати, я и до 400-500 спокойно делал: нормально, но на 450 где-то начинается потеря цвета. Квадратов так и не добился 
Цитата:| может появиться искушение ограничить "верх". но, как я понял, люди, разбирающиеся в потрохах XviD |
Флудерасты, скорее. Так во в окошке даба, который показывал кванты при кодировании
ясно было видно что почём. Так вот при 500 метрах ни один квант не был ни то что равен 3, но и 4 редкость. Так что зачем ограничивать? Так же и верх: я ставил 7 и только ниже 500
это иногда было задействовано. Но там я не помню как называются, но ставил чередуясь. Через кадр, какие-то надо ограничивать, какие-то нет B, P , I не помню, а теории не знаю, знаю что правильно (1 и 3 в окошке программы) Но , повторяю, толку в этом большого не увидел.
|
Всего записей: 3885 | Зарегистр. 20-04-2008 | Отправлено: 22:54 03-06-2010 | Исправлено: Ironcast, 22:55 03-06-2010 |
|
) Логично, то оно логично, но только в том случае если это ограничение будет реально задействоваться. И причём многократно (например для попадания в размер кодер часто определяет 9-11,). Тогда конечно будет тот прикол что и кодирование с минимальным квантом ограничения, кстати я проверял--так оно и вышло. То есть толку от таких 2 проходов--ноль