IFkO
Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
HNKTO
Цитата: понятно. Выходит, с FLV опыты не будут чистыми.
Цитата:| "На моих тестовых файлах могу?" можешь |
это MOV, а образцы MP4?
Цитата:| А чем он должен открывался у тебя? |
я же писал - их открывают MPC и GOM - каждый СВОИМИ средствами.
Цитата: скачивается с ошибкой. Страницу посмотрел, но думаю, что твой опыт с AC3 уже показал, что эта проблема - локальная твоя. Может и есть смысл подстелить под неё AC3filter, но это я отлаживать дистанционно не берусь, да и ты, не удалив чисто всё прежнее DSHOW не сможешь.
Цитата:| Поставил галочку в списке компонентов системы, нажал OK |
тогда всё правильно сделал. Могу только добавить, что подобное поведение и я за ним замечал, НО! только в случаях, когда он НЕ МОЖЕТ проиграть файл - да, после этого у него рендер сбрасывается. Может это не бага, а фича?
Цитата:| А можно полный список файлов кодека? |
Цитата: Относительно "все" - там есть галочка "Кодеки экзотических форматов", сюда входят "Декодирование форматов ACELP, FLAC, MusePack, Monkey's Audio, On2 VP6, On2 VP7, Voxware, WavPack; проигрыватели форматов BINK и Smacker" - всё это взято из MPCODECS.INF, там же можно найти и полные списки всех файлов всех кодеков, В частности, FLAC (короткие имена, их длинные эквиваленты - в скобках):
; FLAC
dsffla~1.dll=220,,49664 (dsfFLACDecoder.dll)
dsffla~2.dll=220,,47104 (dsfFLACEncoder.dll)
dsfnat~1.dll=220,,53248 (dsfNativeFLACSource.dll)
libfla~1.dll=220,,83456 (libFLAC++.dll)
libflac.dll =220,,140288
libooogg.dll=220,,49152
Ессно, я не помню уже, почему зацепился именно за этот кодек, почему включил кодер в основной пакет, а не в дополнительный. То ли тестил какие-то OGG и FLAC, то ли ещё что-то. Если есть по этим форматам предложения - готов обсудить.
sergEO7905
Цитата:| стоило. порядковый номер выше |
я уже писал, что там по меньшей мере два потока разработчиков. В результате сборки, которые по номеру выше, но от других разработчиков, имеют низшие версии некоторых компонентов. И невозможно установить, то ли это потому, что более высокие имели глюки на тот момент, то ли потому, что начинали работу над обеими ветвями с одной точки, но двигались в разных направлениях. Не зная этого, не знаешь и того, хорошо ли, что номер сборки больше.
То есть для обмена "шило на мыло" нужно зацепиться не за номер сборки, а за хоть какое-то реально обнаруженное достоинство. Именно это я и прошу проверить - есть ли ХОТЬ КАКИЕ-ТО достоинства у 1946 по сравнению с 1936? |
Всего записей: 7299 | Зарегистр. 22-09-2005 | Отправлено: 11:07 29-03-2015 | Исправлено: IFkO, 11:22 29-03-2015 |
|
