MadrabbitZ
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ilsy75
AMD сейчас делает вполне приличные продукты.
В данном случае, при достаточно скромном бюджете, без требований по разгону и т.п. - АМД практически идеальный кандидат.
Те же "фэномы" похуже новейших i5-i7 от Intel, если смотреть "чистую" производительность в расчете мегагерц-против-мегагерца, но лучше предыдущего поколения (core2duo)
Впрочем разница там выражается единицами процентов.
Но и предложенный выше 3-х ядерный Athlon II X3 435 (2,9 ГГц.) будет повыше классом "обычного" c2d на той же тактовой частоте, не говоря уже про "подрезанный" Pentium Dual-Core.
Если сравнивать сборки по стоимости\производительности, в бюджетном классе - AMD резко уходит в отрыв. Разница получается весьма солидная (не в пользу Intel)
К тому-же, после слияния AMD & ATI - встраиваемая графика получила качественный рывок (у AMD) ... Фактически, на той же M4A785TD-M EVO можно и HD смотреть (с аппаратной поддержкой) и в игры поиграть (если новые, то конечно со средними или низкими настройками качества, но все-же ...), а если захочется карточку получше - тоже ничего не мешает.
----------
Я кстати - скорее тяготею к продукции Intel, но согласен что в бюджетном классе победу одержала AMD. Интел тут "держится" скорее за счет массированной рекламы и некоторой косности (или просто - незнания ситуации) пользователями. |
