Helmsman
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Господа... не совсем понятны Ваши прения...
1. Повышение скорости вовсе не означает повышения качества записи, а скорее даже наоборот.
Причин несколько:
а) Высокая скорость - требуется более точная юстировка и баланс механики привода, и что особенно важно, пишушей головки [хотя, в принципе, первое включает в себя второе].
б) При разгоне до высоких скоростей во время записи методом CLV & Z-CLV (наверное, не надо объяснять, что ни одна система не может из состояния покоя сразу начать писать на полной скорости) высока вероятность возникновения резонанса => опять мала вероятность идеальной записи. Методы же CAV и P-CAV накладывают ограничения на выбор желаемой скорости нарезки.
в) Т.к. отражательная способность CD-R & CD-RW меньше, есть 2 пути:
> Либо при большей скорости пишем той же головкой, и как следствие, имеем более низкое качество "прожига" - слой просто не успевает плавиться, и такая "консерва" имеет большую вероятность нечитаемости на других приводах (особенно на более ранних моделях). А нафиг нужен привод, который не может использоваться для того, чтобы спокойно нести свои данные куда хочешь?
>> Путь, по которому пытаются (подчёркиваю, пытаются  ) идти производители, а именно, увеличение мощности лазера. Лазеры, как известно, сейчас юзаются полупроводниковые. При большой мощности => большее тепловыделение, и, как следствие, во первых, матрица не успевает полностью остыть до того момента, как диск уже провернулся на полный оборот. Это тоже не улучшает качество записи, т.к. система просто напросто не может контролировать температуру подложки, а даже если бы и могла, на мой взгляд, сложновато измерить температуру чего-либо, что проносится мимо термоэлемента на скорости более 3 м/c
И, как побочный эффект увеличения мощности лазера => любой, кто знает физику, знает, что любой полупроводник при повышенных температурах меняет свои свойства и рабочие параметры. Поэтому вообще не рекомендуется использовать более получаса привод в режиме записи. Даже если допустить, что мы даём отдых лазеру после записи болванки (что, по статистике, маловероятно) - со временем качество пишущего элемента становится не то, и даже системы авторегулировки мощности уже не всегда смогут компенсировать параметры, и соответственно, добиваться того качества записи, какое достигается при новом, нормально настроенном элементе.
Всё вышеперечисленное в большей степени имеет влияние при записи аудио, особенно если вам нужно хорошее качество оного.
Кстати, останавливаясь на "клонировании" аудио-консервов: операция то вообще-то состоит из 2 половинок - грабления и записи. Идеальный вариант - когда у есть обычный сидюк, умеющий извлекать С2, позволяющий извлечь трэки качественно, с минимальными отличиями от оригинала.
А скептикам, которые считают, что разницы нет - на end-классе почти любой услышит разницу при копировании лицензионок. Особенно если драйв невысокого качества - даже вслушиваться не придётся.
Не секрет, что на сегодняшний день, ещё не вся CD-воспроизводящая техника, поступающая в Россию, имеет нормальную мощность лазера, и корректно работает с CD-R (не говоря уж о CD-RW).
И, наверное, не нужно объяснять, что при тенденции использования пластика вместо металла в последнее время - качество механики всё чаще оставляет желать лучшего. И именно этим обеспечены разработки различных систем "анти-разрыв диска", "анти-резонанс", "анти-вибрация", не важно как крестят их производители, кто во что горазд...
2. Правильно уже было здесь замечено, в чём причина вашей концентрации на Teac?
Наверняка, не последняя причина - цена? Ну а, собственно, в таком случае непонятны споры на тему - "что лучше - Teac или Plextor?". Это разные категории сравнения. Плекстор в первую очередь предлагается тем, кто хочет иметь от привода максимум реализуемых возможностей. Этим и обусловлена его цена. Причём, в погоне за этим, далеко не всегда Плексторы обеспечивают обычные режимы лучше, чем другие приводы. Допустим, Teac - привод для тех, кто пишет данные. Для записи аудио он мало подходит, также, как и тем, кто мечтает копировать защищённые диски (т.е. для тех, кому необходимы чтение Lead-Out, C2, суб-кодов и характеристики чтения гармоник...)
3. [Вытекает из первых двух пунктов] Далеко не всегда высокая цена даёт вам то, что нужно. Например, многочисленные обзоры и тесты показывают, что те же Yamaha, TDK (Lite-On, в конце-концов, если уж очень жалко денег ) дают иногда нисколько не худшее качество работы, а по некоторым параметрам, например, качеству записи, и превосходящие результаты.
Следовательно, если Вы хотите дешёвый привод - Вы и должны выбирать по тем функциям, которые Вам нужны, при этом стараясь не переплатить.
Если же Вам нужен привод "модный", "всеядный" и "всёумеющий" - тогда какие могут быть сравнения?! Выбираете то, что Вам нужно, учитывая "сырость" ЛЮБОЙ новой разработки. Я подчёркиваю слово ЛЮБОЙ, т.к. например разработки того же Плекстора по поводу "запихивания" на обычный болван в полтора раза большего количества инфы = большинству просто нафиг не нужны, и тут опять несколько причин:
- стремление наших экономить на болванках;
- невозможность прочитывания таких болванок, кроме как у себя на "родненьком";
- глупо переплачивать за лишние 15 минут записи на каждую консерву, когда можно купить ещё одну (средняя цена приблизилась уже к 7 руб/шт)
К чему это я всё... К тому, что если вы крикнете в конфе 15 раз "Teac - это рулез фарева адназначна!" - это ещё не означает, что он стал в 15 раз надёжнее. Вариантов опять же могет быть целая куча - начиная от того, что вам попался хороший экземпляр данной марки, и заканчивая тем, что то, что Вас полностью удовлетворяет этот драйв - не есть факт, что другого человека он полностью удовлетворит.
И к тому, что если вы не понимаете, почему Ваша периферия работает не так, как надо - это означает, что в первую очередь Вам надо почитать FAQ по этой теме (к вопросу о возможных скоростях записи на болванки )
//Кое-что из опыта сборщиков компов (стата по нашему городу):
* Plextor - удачная только модель PXW4012** (** - разные букавки)
Остальные сырые. Как одно из подтверждений - см. тут: http://forum.3dnews.ru/showthread.php?threadid=8243
* Lite-On/Sony/TDK/=одна шатия-братия. Берёшь любой, пробиваешь ему мозги (желательно до TDK CyClone 4824B). По Lite-On в зависимости от партии бывает до 30% возврат. У TDK хорошая прошивка, но механика не очень.
* Mitsumi - нормально читает, криво пишет.
* MSI - очень требовательны к болванкам, криво пишут.
* ASUS - надёжные, но качество записи оставляет желать лучшего (особенно аудио).
* Teac - очень быстрые, но та же фигня с бракованными партиями, как и у Lite-On.
* Nec - некорректно работает, даже с последними прошивками. Порет болванки (2/30-40). Меняли дрова, софт, систему - всё равно порет  (Точно относится к 9100 и 9300. По остальным моделям наверняка не лучше)
* AOpen, Benq, Samsung - лучше не брать.
* LG - в случае брака замаетесь доказывать, что не верблюд. (Это у них такой "крутой" 3-годичный сервис). Кстати, не только по компам. По всей технике.
По всем остальным - дело ясное, что дело тёмное
З.Ы. Ещё кое-что...
* Не покупайте combo DVD+CDRW. Правда здесь уже моё субъективное мнение. Лучше купите отдельно драйв.
* А ещё не стоит читать обзоры в журнале "Потребитель: Компы и программы". Там всё проплачено. И это уже не только моё мнение
* Обзоры же журнала CHIP не стоит читать просто потому, что там всё до жути некомпетентно. И как я подозреваю, без проплат там тоже не обошлось.
* Особо настырные могут порыть интересную и полезную инфу тут: http://www.cdspeed2000.com/
З.З.Ы. На мой взгляд, с момента выхода Yamaha CRW-F1, ничего достойного пристального внимания на рынке не появилось.
Я юзаю такую Yamaha уже больше года - ни одного нарекания. В личной коллекции более 280 Audio и около сотни софта. Всего было нарезано более 500 консервов. За год хранения ни одна не испортилась. Одно меня иногда расстраивает - не читает она Lead-Out. Но пока мне это не упёрлось никуда, а во всём остальном - хорошая машина.
Очень рекомендую. Берите, пока ещё они есть на складах. Потому как с производства они уже сняты, и найти уже сейчас их трудно. Но можно. У нас их под заказ с Москвы таскают по 75 гринов.
В ближнем будущем буду брать уже DVD-RW. Пока склоняюсь к ASUSteck DRW-0402P. Но горячку, думаю, пороть не стоит. Plextor-овские DVD райтеры пока сырые совсем, может опять милая сердцу Yamaha порадует чем-нить к новому году
__________________________________________________
Если ты выдишь блуждающего человека, это не значит, что он заблудился... |
