Churchill
Winston S. Churchill | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Aalai
Цитата: Неужели ? И какой прорыв был совершён после ухода ?
Парочку примеров можно ? |
Из статьи, оригинал которой я привел в топе про несогласных:
Цитата: "Боже, я восхищен Путиным, у кого еще в мире есть такой характер, усердие и чувство того, что правильно для его народа. Здесь я вполне искренен ... Конечно он не идеален, но кто другой смог бы такое проделать, с теми картами на руках, с какими он был в 2000 году?" - анонимный политический деятель в Вашингтоне, который, увы, наотрез отказался от упоминания своего имени
....
Когда Россия разваливалась на части в 90-х, высказывалось весьма мало озабоченности по поводу ее (весьма несовершенной) демократии. При Путине Россия выставила дураками тех, кто писал о ней некрологи, проведя беспрецедентное превращение от страны-побирушки, живущей за счет гуманитарной продовольственной помощи, до растущей региональной державы, требующей признания в условиях многополярного мира, и это менее чем за десять лет. |
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/10903/
Я понял различие в логике большинства. Есть логика "Я" и есть логика "Мы". Логика "Я" основывается на "мандарины на столе круглый год - это благо" - это вполне нормальная логика, я ее не отрицаю. Но эта логика не свойственна к превалированию в России (менталитет), зато это - уже более 300 лет логика Западного мира. И если смотреть с т.з. "Я" то можно сказать, что для жителей бывшего СССР, в возрасте от 18 лет и до 50 примерно, в городах, - ЕБН сделал "хорошо". Более старшие возрастные категории - не вписались, и вымерли по большей части. Сельские жители при ЕБНе - вымирали и спивались вне зависимости от возраста.
Логика "Мы" основывается на других категориях. Примерно на тех, что я привел в цитате. Она не отрицает логику "Я", но на первое место всё же выдвигает "Мы".
Обосновать, почему развалился Союз (сам он не развалился бы - не стоит так думать наивно), для чего это нужно было Западу - довольно легко, и никак это не связано с социализмом и их заботой о русских и демократических ценностях. Ведь Китай живет себе в социализме, а Запад не спешит его разваливать. Причины были сугубо экономические, в первую очередь связанные с тем, что западная экономика начала задыхаться - ей нужны были новые ресурсы (природные, человеческие, территориальные...) и новые рынки сбыта. Это, кстати, видно на многих аналитических графиках, которые сейчас уже стали появляться (всё же 7 лет прошло).
МСГ в начале и Ельцин - лишь проводники Запада. Я уже говорил, что экономическую модель строили по Фридману (Чикакгская школа экономики - Чубайс, Гайдар, др.), хотя уже тогда неэффективность (даже вредность) этого подхода была очевидной для многих. Реформировать было безусловно надо, но совсем не то, и совсем не теми методами! Союз превратился бы в Конфедерацию, и сейчас было бы всё по-другому. Т.б. что идеология уже отмерла фактически к концу 80-х.
Так вот с т.з. "Мы" - Ельцин - самый настоящий предатель России.
Только когда в России логика "мы" снова станет превалировать - Россия станет сильным и богатым государством.
А касательно ВВП - он всего 7 лет у власти. Призадумайтесь, СССР строился 70 лет, за 15 лет "демократии" его почти сровняли с землей. Так можно ли за 7 лет вернуть убитые 70, да еще находясь в столь агрессивной среде? ВВП - это только начало пути.
----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías |
|
3 раза + ещё 5 раз 
Мдя... Клиника. 
В СССР тоже "пугали" запад? Т.е. СССР - был истинным врагом всего цивилизованного мира, спал и видел - как на кнопку побыстрее нажать... 
вижу что при БН чуть получше было, особенно с девочками 
